Hace 12 años | Por weezer a cracked.com
Publicado hace 12 años por weezer a cracked.com

Nadie debería ser inmune a las críticas. Incluso los grandes artistas de la historia son hombres como nosotros. Así que por favor se indulgente con nosotros mientras que nos reímos de estas obras de personas mucho mucho más talentosas que nosotros.

Comentarios

hugamen

#3, si no recuerdo mal era una denuncia "camuflada" a un alguacil un poco cabroncete y sus camaradas.

Perogrullo.

Ninguno es un error, todos son hechos a propósito, por unas razones u otras.

Las mujeres de Miguel Angel son musculosas para mostrar los cuerpos en tensión, los penes en Cristo son una alusión a la virilidad, y está muy extendido en según que siglos de la edad media, los cuernos de Moises son por una mala interpretación de los evangelios (pero si, e su día se hicieron a propósito)...
Quizá el único que se podría considerar un error es el "6.Norman Rockwell Gives a Man a Third Leg"

Lupin_3rd

En el "6.Norman Rockwell Gives a Man a Third Leg" yo veo que los pantalones son anchos (como los raperos de ahora) y no tres piernas. Aunque el chaval tiene las piernas ligeramente flexionadas, al ser los pantalones anchos, parece que no las dobla. No me parece un fallo.

ventajas

Es la anatomía masculina la que atrae y seduce a los artistas renacentistas, como recuperadores de la tradición clásica. No es ningún "error" de Miguel Ángel, sino un gusto casi obsesivo por las formas masculinas.

nimbusaeta

#8 Si lo que te parece más perfecto son las figuras masculinas, dibuja hombres. No dibujes mujeres con forma de hombres. Si quieres dibujar mujeres aprende cómo es una mujer, no dibujes un hombre con dos tetas pegás. En el Renacimiento hay otros pintores que también consideran la figura masculina como la más bella y dibujan bien a las mujeres.

D

#0 Te añadí el icono de imagen junto al titular.

Robnix

Miguel Angel no debía conocer mujer. ^_^

D

#4 o él creía que conocía pero vivía engañado lol

fenix-

La traducción no es muy buena. En vez de "que no puedes dejar de ver", el original dice "you can not unsee", que vendría a ser algo como "no puedes borrar de tu vista". Sería algo así como que una vez lo has visto, ya te vas a percatar siempre que vuelvas a ver ese cuadro

lilili

Miguel Ángel no le puso cuernos a Moisés, son los rayos de luz q le salieron de la cabeza al ver a su gente adorando al becerro de oro...

D

Lo de Miguel Ángel me parece un poco exagerado. Vale que en algunas representaciones femeninas, se "ha pasado" de fuertes, pero tampoco tanto como pueda parecer. Una mujer que entrene musculación (sin pasarse y sin tomar drogas) si se pone fuerte, no tanto como ahí, pero se la notan los músculos. Para mi tan antinatural puede ser algunas representaciones de Miguel Ángel como muchas modelos que se ven sobre pasarelas con una delgadez excesiva.

diminuta

#9 No creo que en tiempos de Miguel Ángel las mujeres se entrenasen para tener músculos...

D

#0 Que no puedo dejar de ver, pero que paradójicamente no voy a ver.

TodasHieren...

vaya tela con el Buonarroti¡¡¡ ni sabía cómo era una mujer ni le importaba lo más mínimo

k24

He leido el último varias veces... debe de ser que estoy espeso pero no lo piyo. Los demás molan!

D

Cracked, como siempre, la única página de humor en América desde 1958 .

Chrp

Lo del Cristo me ha dejado alucinada, me parece una equivocación un poco extraña y sospechosa... y sobre las mujeres de Miguel Ángel... quien sabe, lo mismo en su época las mujeres eran así

tusitala

Donde dice:

"And sometimes he gave them the most ridiculously botched boob-jobs in the history of art. Behold:"

Se refiere a la representación de la noche. Hace unos años leí un estudio médico que decía que la modelo debía tener cáncer de pecho.

D

Un artículo del 23 de Agosto... de 2010

Rorok_89

No sé por qué freís a negativos a #6, es verdad que el artículo es más viejo que el cagar. Hace la tira que lo leí lol Aún así está interesante de ver