Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Pues no te veas la última, que trataron de adaptar el último juego y es demasiado 
#4 Creo que el artículo va más en el sentido de franquicias que empiezan a sacar pelis como churros. Aunque la 2 y la 3 no me gustaron nada en comparación con la primera, al menos Matrix se queda en la trilogía y no incordian más.
Ahora está la moda de revivir viejas glorias y destrozarlas. El artículo menciona Die Hard, pero hay que ver las nuevas partes que han hecho de Terminator y Alien
#4 Creo que el artículo va más en el sentido de franquicias que empiezan a sacar pelis como churros. Aunque la 2 y la 3 no me gustaron nada en comparación con la primera, al menos Matrix se queda en la trilogía y no incordian más.
Ahora está la moda de revivir viejas glorias y destrozarlas. El artículo menciona Die Hard, pero hay que ver las nuevas partes que han hecho de Terminator y Alien
Comentarios
La tercera película de Resident Evil me pareció horrorosa, no ya como adaptación de los juegos (que es obvio) sino como película de acción en sí. Después de eso ni me molesté en ver las siguientes.
#1 Lo que me revienta de la saga de Resident Evil (tanto las películas como los juegos) es que los zombies son lentos... menos cuando no lo son. Me refiero a que tienes a los típicos que van gruñendo y se arrastran poco a poco y luego a los que parecen pulgas con cocaína capaces de agarrarse al techo y con una agilidad que te cagas... siendo humanos con el mismo virus en ambos casos. Un poco de consistencia no estaría mal.
#1 Pero es que la primera y la segunda ya eran una mierda también y se saltaban a la torera cualquier adaptación. Aunque estaban entretenidas, eso sí. Sin embargo, yo soy masoquista porque las he visto todas por puro aburrimiento
#3 Eso es lo que digo, que eran malas adaptaciones pero eran entretenidas de ver. Pero es que la tercera ni eso.
#5 Pues no te veas la última, que trataron de adaptar el último juego y es demasiado
#4 Creo que el artículo va más en el sentido de franquicias que empiezan a sacar pelis como churros. Aunque la 2 y la 3 no me gustaron nada en comparación con la primera, al menos Matrix se queda en la trilogía y no incordian más.
Ahora está la moda de revivir viejas glorias y destrozarlas. El artículo menciona Die Hard, pero hay que ver las nuevas partes que han hecho de Terminator y Alien
#6: pero hay que ver las nuevas partes que han hecho de Terminator y Alien
Pues que sepas que ahora quieren destruir #Ghostbusters.
#6 Un consejo: hay una reedición de Matrix Reloaded y Matrix Revolutions donde han eliminado toda referencia a Sión, han cambiados algunas secuencias para que sea más consistente, ... No es oficial, pero es mucho más tragable.
También se podían haber quedado con "Inmortales I" (ya sé, soy viejuno)
6 - Matrix, o al menos dicen que sus secuelas no aportan nada. Yo de hecho me he quedado con la peli original y ignoro las otras dos.
#4 idem, Matrix solo hay una
#10: Yo me imagino que en el futuro se podrán leer curiosidades así:
¿Sabías que existen dos secuelas de Matrix? En realidad son de los directores de la película original, pero fruto de su escasa calidad cayeron pronto en el ostracismo y el olvido. La tercera película contiene escenas en 3D y de hecho se emitió en cines IMAX.
Edito: había puesto "Madrix", que debe ser el Madrid que dejó Gallardówn.
#4 #10 http://xkcd.com/566/ En la última fila de viñetas
¿Y por qué el titular aquí dice secuelas y no franquicias?
No es exactamente lo mismo.