"TVE no se plantea abandonar el Festival de Eurovisión". Así de tajante se mostró este miércoles el director de Programas de Entretenimiento de la cadena pública, Carlos Mochales, durante la rueda de prensa de "despedida" de Pastora Soler horas antes de partir hacia Bakú (Azerbaiyán) donde representará a nuestro país el próximo 26 de mayo con la balada Quédate
No obstante, el canon que se paga a la UER no es exclusivamente sólo para garantizar la participación de España en el festival. También permite la posibilidad a TVE de acceder a programas educativos, documentales y coproducción de series de animación, además de imágenes para informativos y negociación de algunos derechos de difusión de retransmisiones deportivas.
ESOS son los 500.000 euros del titular. Y la verdad, para lo que aporta la UER a RTVE (especialmente en contenidos informativos y programas infantiles para Clan) salen ganando.
#3 Pero no entiendo porque se tiene que ir a Eurovisión , aparte que ya sabemos que es todo política lo de los votos , es un concurso de música muy trasnochado ya.
#3 Ese dinero pertenece al presupuesto de TVE, asi que en vez de en Eurovisión a lo mejor se gastaría en algun capitulo de alguna serie.
No gastarlo ahí no hace que vaya a un hospital.
#10 Si y no.
Algunos veo que no saben como van las cosas. Y luego claro se quejan. Bien, lo voy a explicar. Esto mas que como un gasto es mas bien una inversión.
Gracias a la canción van a vender discos y otros materiales asociados. Ademas el pertenecer al club que organiza esto ayuda a TVE a poder hacer otras cosas. De tal manera que es pagar por algo y de rebote conseguir beneficios por otro lado.
#14 Ahora mismo TVE anda justa de dinero ¿Crees de verdad que no han hecho numeros para ver si les conviene?
Los han hecho y si siguen es porque les conviene.
#16 Si por supuesto.Pero como ya he dicho antes , que se gasten esas cantidades en estos tiempos pues da que pensar mucho.Para unas cosas si que hay y para otras no...
#1 Si , aunque no vaya ya el Chiquilicuatre (nunca un nombre estuvo mejor escogido ).Total , los 450.000 nos sobran , vamos sobraos.Y como el 2,2 según ella es que no era pero es pues...
Efectivamente, el Estado patrocina el "fúmbol" no exigiendo el pago de impuestos y de cuotas de la S.S.
Por otro lado, que empresas privadas como T5, A3 o Cuatro patrocinen el "fúmbol", la F1 o las motos, por ejemplo, me parece perfecto.
Teniendo en cuenta que ese dinero NO es SOLO por el festival en sí, sinó que engloba otras producciones a lo largo del año, y teniendo en cuenta que un solo programa de "La hora de José Mota" duplica ese importe, no me parece caro.
¿Que yo prefiriría que no existiese el festival? pues sí.
Afortunadamente se dejó de malgastar parte del dinero de todos los epañoles en TVE, por ejemplo el último patrocinioo de TVE a la Selección de Fútbol costó alrededor de 35 millones de euros
Yo creo que deberíamos prescindir de este gasto. Bueno, de este y de otros muchos como la prima que llevarían los jugadores de la selección española de fútbol si ganan la eurocopa (bueno, y los gastos que supone que vayan) Pero claro, si te metes con el fútbol... se acaba el mundo.
#5 Yo lo que no me explico es la cantidad de dinero para las fichas de los futbolistas y los fichajes.No me explico de dónde tanto.Y me encanta el fútbol , pero tienes toda la razón del mundo.
Comentarios
No obstante, el canon que se paga a la UER no es exclusivamente sólo para garantizar la participación de España en el festival. También permite la posibilidad a TVE de acceder a programas educativos, documentales y coproducción de series de animación, además de imágenes para informativos y negociación de algunos derechos de difusión de retransmisiones deportivas.
ESOS son los 500.000 euros del titular. Y la verdad, para lo que aporta la UER a RTVE (especialmente en contenidos informativos y programas infantiles para Clan) salen ganando.
Vendría muy bien gastar este dinero en cosas más importantes.
#3 Pero no entiendo porque se tiene que ir a Eurovisión , aparte que ya sabemos que es todo política lo de los votos , es un concurso de música muy trasnochado ya.
#3 Ese dinero pertenece al presupuesto de TVE, asi que en vez de en Eurovisión a lo mejor se gastaría en algun capitulo de alguna serie.
No gastarlo ahí no hace que vaya a un hospital.
#8 Pero con la que está cayendo , es aberrante y vergonzoso que se gaste en algo tan superfluo.¿no crees?
#10 Si y no.
Algunos veo que no saben como van las cosas. Y luego claro se quejan. Bien, lo voy a explicar. Esto mas que como un gasto es mas bien una inversión.
Gracias a la canción van a vender discos y otros materiales asociados. Ademas el pertenecer al club que organiza esto ayuda a TVE a poder hacer otras cosas. De tal manera que es pagar por algo y de rebote conseguir beneficios por otro lado.
#12
Bueno si, tiene su tirón Pastora ...pero si se pega la leche como en otras ediciones veremos que venden.
#14 Ahora mismo TVE anda justa de dinero ¿Crees de verdad que no han hecho numeros para ver si les conviene?
Los han hecho y si siguen es porque les conviene.
#16 Si por supuesto.Pero como ya he dicho antes , que se gasten esas cantidades en estos tiempos pues da que pensar mucho.Para unas cosas si que hay y para otras no...
#17 Pues a mi me hace pensar cuanto beneficio sacaran para no quitarlo.
#18 Pues ya tiene que ser bastante entonces.
¿Cómo van a recortar en circo?
♪ Europe's living a celebration ♫♪
Como piten cuando salga el Chiki-Chiki, Esperanza la lía
#1 Si , aunque no vaya ya el Chiquilicuatre (nunca un nombre estuvo mejor escogido
).Total , los 450.000 nos sobran , vamos sobraos.Y como el 2,2 según ella es que no era pero es pues...
“Tengo la intuición de que este año vamos a quedar muy bien en Eurovisión. Si no ganamos, vamos a quedar muy cerca de ganar”..
Y va a ganar Rusia o como mínimo estarán en el Top 5.
Que me recuerden lo bien que quedamos la última vez con profesionales de la talla de Serafín Zubiri aparte del peñazo de canción.
Salu2
Este año huele a que gana Españ o queda muy bien. Al tiempo
#11 Eso se está comentando , por algo será , entre los 10 primeros dicen.Todo política...
Efectivamente, el Estado patrocina el "fúmbol" no exigiendo el pago de impuestos y de cuotas de la S.S.
Por otro lado, que empresas privadas como T5, A3 o Cuatro patrocinen el "fúmbol", la F1 o las motos, por ejemplo, me parece perfecto.
Teniendo en cuenta que ese dinero NO es SOLO por el festival en sí, sinó que engloba otras producciones a lo largo del año, y teniendo en cuenta que un solo programa de "La hora de José Mota" duplica ese importe, no me parece caro.
¿Que yo prefiriría que no existiese el festival? pues sí.
Afortunadamente se dejó de malgastar parte del dinero de todos los epañoles en TVE, por ejemplo el último patrocinioo de TVE a la Selección de Fútbol costó alrededor de 35 millones de euros
#20 Para fútbol siempre hay.
#22 El patrocinio de TVE a la selección ha desaparecido.
#23 Ya , digo desde otros sitios.Que siempre hay.
Si me preguntan, diría que con mi dinero NO, que lo page las SGAE.
Yo creo que deberíamos prescindir de este gasto. Bueno, de este y de otros muchos como la prima que llevarían los jugadores de la selección española de fútbol si ganan la eurocopa (bueno, y los gastos que supone que vayan) Pero claro, si te metes con el fútbol... se acaba el mundo.
#5 Yo lo que no me explico es la cantidad de dinero para las fichas de los futbolistas y los fichajes.No me explico de dónde tanto.Y me encanta el fútbol , pero tienes toda la razón del mundo.
#5 Para nosotros es cero. Esa prima viene de los ingresos de la Federación no del dinero del Estado.