En este Modern Science Map pueden encontrarse todas las figuras relevantes de los últimos 500 años ubicadas convenientemente como si fueran paradas de las líneas del Metro. Es un trabajo de Crispian Jago. Yo lo vi en microsiervos
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No encuentro a Seldon por ningun lado.
#1 La segunda fundación se encarga de limpiar los rastros...
#1 Busca mejor, está a 8 paradas de Stephen Hawking, en la línea roja, aunque es Glashow y no Cooper.
#5 Creo que estamos hablando de Hari Seldon, el psicohistoriador de la Fundacion de Asimov, y no de Sheldon Cooper =P
#11 Es Glashow Sheldon, Nobel de Física por la unificación electrodébil (lo tuve que mirar).
¿Cuántos españoles hay? ¿Os sorprende que haya un 25% de paro en España?
#12 Si es que lo han hecho aposta. No hay ninguna línea con los futbolistas. Y ademas no han puesto al tio de la fregona ni al del chupachups.
#13 Como diria ZP, estamos en la segunda division de la ciencia
Lo que me ha costado encontrar a Ramón y Cajal. Menudo lio si fuera un metro de verdad.
Bueno, que conste que los de 'Muy interesante' realizaron un trabajo semejante y algo menos complejo de comprender:
http://www.muyinteresante.es/el-gran-metro-de-la-ciencia
Eso sí, comparando los dos, el que acabo de aportar parece diluido en agua
Para ir de Blaise Pascal a Charles Darwin la que hay que liar en metro, voy a tener que coger la red de autobuses de colaboradores de Sálvame.
No veo la psicología por ninguna parte, y creo que falta. ¿Será por irrelevante, por reciente, o porque está demasiado desprestigiada?
¿dónde está Ramón y Cajal?
#17 En la línea turquesa de medicina, cerca de pavlov y ehrlich
well the article is very interesting
Si lo ha hecho el solo me impresiona la cantidad de trabajos y científicos que conoce
Oooh, han escrito Erdős correctamente.
#10 Y Ramón y Cajal tb, con tilde y todo. Y no se han olvidado de Rosalind Franklin.
Merece ser imprimido a tamaño póster para buscar cada día la biografía de uno de ellos... no servirá para nada en Saber y Ganar (nunca preguntan de ciencia) pero es mucho más enriquecedor que el año de no sé qué batalla.
Un buen científico no es el que hace más documentales polémicos.
#6 Si te refieres a Dawkins, el ateísmo es sólo una de sus facetas. "El gen egoísta" es un libro bastante antiguo suyo, el de la Ilusión de Dios es bastante reciente.
#19 Su gran fama también es bastante reciente, de hecho.
Además, hay científicos que han aportado más a la ciencia, han escrito libros, y lamentablemente no tienen el mérito que merecen.