Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
ADN? Y pagarle 50 ó 60 millones de dolares de indemnización por tenerlo preso? Si venga, muerto da menos problemas y no hay que pagarle.
El juez que deniegue eso merece un Dexter de cabeza.
El juez que deniegue eso merece un Dexter de cabeza.
#9:
Alguien está intentando ocultar que lleva 30 años cagándola...
#27:
#24 En realidad el sistema penitenciario no esta tan privatizado (solo en algunos estados, en otros esta incluso prohibido constitucionalmente). Y de hecho el sistema privatizado tiende a tratar con los presos que requieren menor nivel de seguridad.
Este factor (que sean los presos de menor seguridad los que vayan a carceles privadas) unido al hecho de que como bien ha dicho #18 En EEUU los jueces (la mayoría) sean electos, y que muchos de ellos reciban pingues ayudas electorales (legales las muchas, ilegales algunas) de las gestoras de cárceles y se hay notado un incremento de las sentencias por delitos menores en EEUU. Además como los jueces son electos tienden a actuar guiados por la justicia de la masa y solo con ver los comentarios de meneame te hace ver que debido a ello se tienda siempre a penas más duras. (#13 responde esto mejor a tu pregunta)
Este factor (que sean los presos de menor seguridad los que vayan a carceles privadas) unido al hecho de que como bien ha dicho #18 En EEUU los jueces (la mayoría) sean electos, y que muchos de ellos reciban pingues ayudas electorales (legales las muchas, ilegales algunas) de las gestoras de cárceles y se hay notado un incremento de las sentencias por delitos menores en EEUU. Además como los jueces son electos tienden a actuar guiados por la justicia de la masa y solo con ver los comentarios de meneame te hace ver que debido a ello se tienda siempre a penas más duras. (#13 responde esto mejor a tu pregunta)
#24:
#13 eso es lo que pasa cuando privatizas el sistema carcelario. Las cárceles le cobran al estado por cada preso que tienen, así que sobornan a los jueces y manipulan la justicia para que nunca estén vacías.
Lo explica bien este meneo EE.UU. tiene la mayor población carcelaria del mundo. ¿Por qué? [EN]
Lo explica bien este meneo EE.UU. tiene la mayor población carcelaria del mundo. ¿Por qué? [EN]
#2:
En EEUU la justicia brilla por su ausencia.
Comentarios
ADN? Y pagarle 50 ó 60 millones de dolares de indemnización por tenerlo preso? Si venga, muerto da menos problemas y no hay que pagarle.
El juez que deniegue eso merece un Dexter de cabeza.
#11 El juez que deniegue eso merece un Dexter de cabeza.
Eso es poca cosa para un tío tan hijo de puta.
Alguien está intentando ocultar que lleva 30 años cagándola...
#9 La capacidad de admitir un error es inversamente proporcional al tamaño del ego, a partir de aqui podemos proceder a calcular el ego del juez en cuestión.
#16 De hecho, más que el tamaño del ego del juez, el artículo cita como motivos para este disparate al propio estado de Alabama y a lo difícil que tendrían ahora en explicar la duración del proceso, los múltiples errores cometidos, y los millones de dólares gastados en el mismo, si ahora resulta que se demuestra la inocencia del reo. El propio artículo lo dice meridianamente claro en esta terrorífica frase: Alabama wants to finally solve its Arthur problem by executing him. No matter how the new DNA test could come out, the state is more interested in defending its dubious conviction (Alabama quiere por fin resolver su problema con Arthur ejecutándole. No importa lo que podría salir de los test de ADN, el estado está más interesado en defender su dudosa condena).
#9 Alguien está a punto de conseguir cagarla durante 30 años sin que nadie se entere.
En EEUU la justicia brilla por su ausencia.
#2 En Estados unidos si hay justicia, pero "afortunadamente" tiene un precio que no todos se pueden permitir.
PD: Y en muchos otros países(el nuestro inclusive) tampoco es que la situación este para tirar cohetes de júbilo y alegría.
En inglés. Recomiendo leer la historia completa, por lo rocambolesca que es.
Añado, porque también es un punto interesante, que el examante que confesó el crímen fue llamado a testificar delante de un jurado en 2008, y permaneció en silencio acogiéndose a la quinta enmienda. La razón según el artículo: habría recibido palizas de los guardias en prisión por si testificaba.
la tierra de la libertad
No logro entender la manía de algunos jueces de meter gente en la cárcel en vez de meter a culpables en la cárcel.
Creo que no entienden la diferencia o se llevan un plus por encarcelamiento.
#13 eso es lo que pasa cuando privatizas el sistema carcelario. Las cárceles le cobran al estado por cada preso que tienen, así que sobornan a los jueces y manipulan la justicia para que nunca estén vacías.
Lo explica bien este meneo EE.UU. tiene la mayor población carcelaria del mundo. ¿Por qué? [EN]
EE.UU. tiene la mayor población carcelaria del mun...
rt.com#24 En realidad el sistema penitenciario no esta tan privatizado (solo en algunos estados, en otros esta incluso prohibido constitucionalmente). Y de hecho el sistema privatizado tiende a tratar con los presos que requieren menor nivel de seguridad.
Este factor (que sean los presos de menor seguridad los que vayan a carceles privadas) unido al hecho de que como bien ha dicho #18 En EEUU los jueces (la mayoría) sean electos, y que muchos de ellos reciban pingues ayudas electorales (legales las muchas, ilegales algunas) de las gestoras de cárceles y se hay notado un incremento de las sentencias por delitos menores en EEUU. Además como los jueces son electos tienden a actuar guiados por la justicia de la masa y solo con ver los comentarios de meneame te hace ver que debido a ello se tienda siempre a penas más duras. (#13 responde esto mejor a tu pregunta)
#27 Pues no sería la primera vez que mandan a la cárcel por dinero: Encarcelar a los niños por dinero
Encarcelar a los niños por dinero
diariouniversal.net.#29 Me remito a lo que he dicho en #27 y que muchos de ellos reciban pingues ayudas electorales (legales las muchas, ilegales algunas) de las gestoras de cárceles (el hecho de que sea legal no quiere decir que sea moral o incluso en otros países ilegal)
#29 #31 Todo ello sin contar que no sea año de elecciones (jueces o fiscales, lo mismo me da que me da lo mismo), que a la masa no le gusta que una persona condenada a pena de muerte salga libre por un fallo del sistema.
En Texas se tuvo que regular la aportación a las campañas electorales de los jueces.
#33 Que encima en muchos estados hay todos los años (entre elecciones a Tribunales de distrito, tribunales de circuito, tribunal supremo, tribunal de apelaciones, Fiscal General del Estado, Fiscal del distrito)
¿ADN? Pa' que ! Ya no le vamos a sacar después de 30 años, que ya se ha hecho a la cárcel el hombre ... is lo hacen por él, mal pensaos' .
El libro de John Grisham La confesión tiene una historia trágicamente parecida. No tiene tanto de ficción, como ya intuí al leerlo
y la verdad sigue gritando que ahí esta, pero los jueces prefirieron regalarse al poder, es lo que pasa cuando no hay división de poderes,
Esta história demuestra que la injusticia es algo generalizado.
Las ejecuciones en los estados unidos son carisimas. el estado ha invertido mucho dinero para llevar a este hombre a la silla electrica y no va a dejar que uno analisis eche por tierra tanta inversión.
Simplemente estan protegiendo el dinero de los contribuyentes
En USA los jueces son elegidos por el pueblo. Tienen sus campañas de elección y todo. Muy majos (y dan lugar a esto)
Quien quiera enterarse como se eligen por cada estado http://www.judicialselection.us/
El país de las libertades y oportunidades, no??
Tu sabes lo que cuesta un test de ADN? Nah, siguiente caso...
La Compañía existe y es temible. Sálvanos, Scofield.
Ante estos casos no se puede actuar con negacion, para mi es lo mismo que un policía patrullando y asesinando a aquel que le da la gana. Asi es la justicia en Norte América cuando la verdad hace gala de si misma ante esos estúpidos juezes.
De verdad Obama tiene un Nóbel de la Paz en un país con esas leyes? me limpio el culo con el nóbel y todos ellos.
Yo siempre lo he dicho: prefiero la justicia de Somalia o Afganistán que la de USA. En aquellas sabes pefectamante que funcionan a base de sobornos, pero en esta van de justos y legales cuando es exactamente lo mismo: cuestión de dinero. Si tienes dinero podrás pagarte un abogado maravilloso que demostrará que tu no mataste a Kennedy, pero si no lo tienes y te toca uno de normal, irás a la silla eléctrica por haber aparcado mal. ¿Recordais aquel español que condenaron a muerte y sus padres se hipotecaron para contratar a uno de estos genios? Pues resultó "no culpable" y le tocó sólo un poco de carcel. Y las pruebas eran las mismas!
Y no digamos si metemos en el tema la cuestión racial: ejemplo: O.J.Simpson: no culpable de matar a su mujer (jurado de mayoría negra); condenado a pagar indemnización (jurado de mayoría blanca).
¿Que no quieren hacerle a éste la prueba del ADN? Lógico. Sólo faltaría que se demostrase que es inocente y se acreditase, otra vez, que la sentencia de muerte es la mayor cagada, irreversible, sin posibilidad de redención y, obviamente, sin la menor dosis de justicia sino pura venganza (es la pura satisfacción de los parientes de la víctima. Aquío no hay nada de justicia ni parecido)
Prubín
Esto en el país dirigido por un premio nobel de la paz...
Si, si.. mucho comentar anti-america y poco leer el articulo.
El preso en cuestión (Thomas Arthur) estuvo comunicando mediante notas con el otro preso (en la misma cárcel) aparentemente para arreglar detalles sobre la "confesión".
Ademas, Thomas Arthur escapo de la carcel una vez, disparando a un guardia de seguridad.
#22 Imagina que eres inocente. Y que el verdadero culpable esta también convicto, pero por otro delito. Imagina que sabes que te van a ejecutar por que no son capaces de reconocer que están equivocados...
Seguramente ahora entenderás porque intento escapar de cualquier modo y también porque le envió mensajes al otro convicto.
Duda razonable...
#22 Vale, puede que se le escuchara, ¿Qué te cuesta hacer la prueba de ADN? Es la vida de un hombre, LA VIDA DE UN HOMBRE, la que está en juego.
#34 Desgraciadamente, el mundo en el que vivimos me demuestra día tras día que el dinero vale muchísimo más que la vida de una persona, vamos que trozos de papel con caras de gente muerta, reyes y demás seres superiores tienen más valor que una vida.
Los americanos son muy dados a no reconocer los errores que cometen (que son muchos), por que saben que al reconocerlos perderían la confianza de la gente y que a su vez dejarían de ostentar el poder que tanto les gusta, en parte por que los seres humanos somos así, tendemos a criticar a cualquiera que cometa un error, independientemente de que lo reconozca y posteriormente haga una corrección, nunca valoramos el que alguien después de equivocarse rectifique, nos quedamos en el error y por eso no se la juegan, aunque por desgracia eso vaya a costar la vida de una
persona.
This is United States, la tierra donde todo te lo juegas a cara o cruz.
#20 Si, eso pienso yo... o te sale cara o vas a llevar encima una cruz que pa' qué!
#0 De los creadores del nuevo significado de reportar, llega el nuevo significado de fecha. Internet, difundiendo, masivamente, el analfabetismo desde el 2000.
Antes de leer la noticia voy a intentar adivinar...no me lo digais, Texas?
Uy, casi, es Ohio no Texas
#6 Excuse me, es Alabama, no Ohio.
#10 si, error mio. Lei asi por encima y vi en el segundo parrafo que citaban un caso de Ohio, pero lo ponian como ejemplo de la similaridades con este que en efecto es en Alabama.
No tiene mayor importancia.