Voto amarillista a falta de oportunista. Porque lo es un rato ¿eh?
Deja que investigue la policía y no el amarillismo oportunista.
#3 Me parece mal (poco ético) publicar algo así mientras todavia no sabemos a ciencia cierta muchas cosas del accidente. En este caso me parece un oportunismo negativo, sí.
Claro que es oportunista, aunque no entiendo que tiene de malo intentar aportar información que puede estar relacionada. Está claro que este no es el único percance técnico que ha tenido la compañía.
No se si es el mismo avión que el que ha caído hoy. Lo sospechoso es que el modelo publicado en amadeus es un MD-82, el mismo, sin embargo lo publicado a la prensa varía entre un MD-90 (http://www.20minutos.es/noticia/406594/0/accidente/barajas/t4/) y un MD-80 (http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/20/plane.crash.madrid/index.html). A voz de pronto huele mal.
Comentarios
Voto amarillista a falta de oportunista. Porque lo es un rato ¿eh?
Deja que investigue la policía y no el amarillismo oportunista.
#3 Me parece mal (poco ético) publicar algo así mientras todavia no sabemos a ciencia cierta muchas cosas del accidente.
En este caso me parece un oportunismo negativo, sí.
Claro que es oportunista, aunque no entiendo que tiene de malo intentar aportar información que puede estar relacionada.
Está claro que este no es el único percance técnico que ha tenido la compañía.
No se si es el mismo avión que el que ha caído hoy. Lo sospechoso es que el modelo publicado en amadeus es un MD-82, el mismo, sin embargo lo publicado a la prensa varía entre un MD-90 (http://www.20minutos.es/noticia/406594/0/accidente/barajas/t4/) y un MD-80 (http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/20/plane.crash.madrid/index.html).
A voz de pronto huele mal.