Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Todo son cosas que ya hay en Linux, y la última vez que lo miré, Ubuntu era una distribución de Linux. No es la más completa, ni la más eficiente, ni la más sencilla, pero sigue siendo un Linux.
1. Better boot time: Ya se tiene implementados nuevos sistemas de arranque que mejoran el inicio de Linux, llegando en algunos casos a arrancar en menos de 10 segundos (aunque 25 segundos personalmente tampoco me parecen muchos y dudo que un Windows 7 totalmente funcional arranque en menos).
2. Improved suspend and hibernate: Linux tiene suspender e hibernar totalmente funcionales en aquellas máquinas que lo soportan (mi laptop suspende e hiberna sin problemas... lástima que la batería este muerta). En algunos casos no es operativo por culpa de placas madre que implementan mal el estándar y que en Windows funciona gracias al driver del fabricante, y en Linux se añade el soporte en cuanto se identifica el "bug" de la implementación del estándar de esa placa.
3. The taskbar: Ubuntu emplea GNOME, y GNOME tiene una barra de tareas de serie totalmente funcional. Existen alternativas a la barra de tareas de serie más bonitas y más funcionales y en un par de clicks de ratón puedes reemplazarla.
4. Kid control: A mi personalmente este concepto no me acaba de gustar, pero en cualquier caso, los padres sobreprotectores y controladores disponen de estas herramientas.
5. Help!: esto si que no lo entiendo, ya que la ayuda de Windows siempre ha sido lo más inútil del sistema. Jamás me ha servido de ayuda, aunque reconozco que no he probado la de Windows 7, pero si que he probado las de Windows 3.x, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT4, Windows 2000, Windows XP y Windows Vista y en todos estos años apenas ha cambiado a mejor, así que dudo que en Windows 7 revolucionen este aspecto.
6. Drive encryption: En Linux tenemos encriptación transparente de sistemas de ficheros mucho antes de que en Microsoft se planteasen siquiera la utilidad del mismo. No se cual difícil es su uso en Ubuntu, pero como ya he dicho, Ubuntu no es precisamente la distribución más sencilla de personalizar.
Todo lo demás va por el mismo rollo (¿Windows Media Player? mo me hagas reír). ¿User Access Control? no debe conocer el ACL...
Total, que el artículo aparenta haber sido escrito por alguien que no conoce Linux en profundidad y que sólo ha echado un vistazo por encima de Ubuntu (posiblemente directamente desde el livecd, sin instalar, y en una máquina virtual).
1. Better boot time: Ya se tiene implementados nuevos sistemas de arranque que mejoran el inicio de Linux, llegando en algunos casos a arrancar en menos de 10 segundos (aunque 25 segundos personalmente tampoco me parecen muchos y dudo que un Windows 7 totalmente funcional arranque en menos).
2. Improved suspend and hibernate: Linux tiene suspender e hibernar totalmente funcionales en aquellas máquinas que lo soportan (mi laptop suspende e hiberna sin problemas... lástima que la batería este muerta). En algunos casos no es operativo por culpa de placas madre que implementan mal el estándar y que en Windows funciona gracias al driver del fabricante, y en Linux se añade el soporte en cuanto se identifica el "bug" de la implementación del estándar de esa placa.
3. The taskbar: Ubuntu emplea GNOME, y GNOME tiene una barra de tareas de serie totalmente funcional. Existen alternativas a la barra de tareas de serie más bonitas y más funcionales y en un par de clicks de ratón puedes reemplazarla.
4. Kid control: A mi personalmente este concepto no me acaba de gustar, pero en cualquier caso, los padres sobreprotectores y controladores disponen de estas herramientas.
5. Help!: esto si que no lo entiendo, ya que la ayuda de Windows siempre ha sido lo más inútil del sistema. Jamás me ha servido de ayuda, aunque reconozco que no he probado la de Windows 7, pero si que he probado las de Windows 3.x, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT4, Windows 2000, Windows XP y Windows Vista y en todos estos años apenas ha cambiado a mejor, así que dudo que en Windows 7 revolucionen este aspecto.
6. Drive encryption: En Linux tenemos encriptación transparente de sistemas de ficheros mucho antes de que en Microsoft se planteasen siquiera la utilidad del mismo. No se cual difícil es su uso en Ubuntu, pero como ya he dicho, Ubuntu no es precisamente la distribución más sencilla de personalizar.
Todo lo demás va por el mismo rollo (¿Windows Media Player? mo me hagas reír). ¿User Access Control? no debe conocer el ACL...
Total, que el artículo aparenta haber sido escrito por alguien que no conoce Linux en profundidad y que sólo ha echado un vistazo por encima de Ubuntu (posiblemente directamente desde el livecd, sin instalar, y en una máquina virtual).
#3:
Duele ver como adjudican ideas a Microsoft cuando éste las ha sacado de otro lugar. Pero es que encima se tiene la poca vergüenza de decir que se debería implantar en Ubuntu cuando tú mismo te puedes hacer lo que quieras con él y alcanzar soluciones mucho mejores que las de Windows.
Un apunte final, el UAC como algo positivo???
Un apunte final, el UAC como algo positivo???
#2:
no veo que sea 'robar' ninguna idea. Desde cuando acelerar algo o mejorar el aspecto visual se llama 'robarle' a windows. Y la verdad, yo no veo que ninguan de esas cosas que afirma sea tan cierta.
Comentarios
Todo son cosas que ya hay en Linux, y la última vez que lo miré, Ubuntu era una distribución de Linux. No es la más completa, ni la más eficiente, ni la más sencilla, pero sigue siendo un Linux.
1. Better boot time: Ya se tiene implementados nuevos sistemas de arranque que mejoran el inicio de Linux, llegando en algunos casos a arrancar en menos de 10 segundos (aunque 25 segundos personalmente tampoco me parecen muchos y dudo que un Windows 7 totalmente funcional arranque en menos).
2. Improved suspend and hibernate: Linux tiene suspender e hibernar totalmente funcionales en aquellas máquinas que lo soportan (mi laptop suspende e hiberna sin problemas... lástima que la batería este muerta). En algunos casos no es operativo por culpa de placas madre que implementan mal el estándar y que en Windows funciona gracias al driver del fabricante, y en Linux se añade el soporte en cuanto se identifica el "bug" de la implementación del estándar de esa placa.
3. The taskbar: Ubuntu emplea GNOME, y GNOME tiene una barra de tareas de serie totalmente funcional. Existen alternativas a la barra de tareas de serie más bonitas y más funcionales y en un par de clicks de ratón puedes reemplazarla.
4. Kid control: A mi personalmente este concepto no me acaba de gustar, pero en cualquier caso, los padres sobreprotectores y controladores disponen de estas herramientas.
5. Help!: esto si que no lo entiendo, ya que la ayuda de Windows siempre ha sido lo más inútil del sistema. Jamás me ha servido de ayuda, aunque reconozco que no he probado la de Windows 7, pero si que he probado las de Windows 3.x, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT4, Windows 2000, Windows XP y Windows Vista y en todos estos años apenas ha cambiado a mejor, así que dudo que en Windows 7 revolucionen este aspecto.
6. Drive encryption: En Linux tenemos encriptación transparente de sistemas de ficheros mucho antes de que en Microsoft se planteasen siquiera la utilidad del mismo. No se cual difícil es su uso en Ubuntu, pero como ya he dicho, Ubuntu no es precisamente la distribución más sencilla de personalizar.
Todo lo demás va por el mismo rollo (¿Windows Media Player? mo me hagas reír). ¿User Access Control? no debe conocer el ACL...
Total, que el artículo aparenta haber sido escrito por alguien que no conoce Linux en profundidad y que sólo ha echado un vistazo por encima de Ubuntu (posiblemente directamente desde el livecd, sin instalar, y en una máquina virtual).
Duele ver como adjudican ideas a Microsoft cuando éste las ha sacado de otro lugar. Pero es que encima se tiene la poca vergüenza de decir que se debería implantar en Ubuntu cuando tú mismo te puedes hacer lo que quieras con él y alcanzar soluciones mucho mejores que las de Windows.
Un apunte final, el UAC como algo positivo???
no veo que sea 'robar' ninguna idea. Desde cuando acelerar algo o mejorar el aspecto visual se llama 'robarle' a windows. Y la verdad, yo no veo que ninguan de esas cosas que afirma sea tan cierta.
¿Media Player?... ¡ANDA A CAGAR!
Y sobre el tiempo de arranque, puedo garantizar que un Windows con todas las mierdas habituales instaladas (messenger, ups, video, etc, etc. Sí, todo eso que aparece al lado del relojito) tarda como cuatro veces más en arrancar que cualquier linux.
en general, tiene razon en la mayoria de puntos. Añadiria: Mejor soporte para multimonitor.
No entiendo todos esos votos de erronea, cuando son, la mayoria, cosas 100% ciertas y objetivas. Lo unico que no me acaba de gustar (por otra parte, comprensible por que se centran solo en Ubuntu) es que algunas cosas si estan mejoradas por ejemplo, en kubuntu, y otras (la de la sincronizacion de los cacharros) no es culpa de linux, sino del fabricante de turno.
#3 Lo que las adjudiquen a microsoft es lo de menos. Lo importante es que son cosas que se pueden mejorar de linux como entorno de escritorio. Y si, tu podras hacer lo que quieras con el y alcanzar soluciones mejores que las de windows, pero el problema es es, que hay que hacerlo, no viene hecho. Lo ideal es que no tubieras que andar trasteando y haciendo malabarismos para conseguir algunas cosas, mientras otras siguen siendo imposibles. Al cesar lo que es del cesar, y si en windows es mas facil y es util, es mas facil y util, simplemente, hay que verlo y copiarlo y punto.
#18 a mi el UAC me parece una basura y no imitable, me explico:
Son dos filosofias diferentes: En una siempre eres administrador y te salen avisos para cualquier cosa que hagas -pq quedara echa como admin- y en la otra si quieres actuar como root te abres un programa como root tusabras lo que haces.
El problema del primer caso es que te aparecen tantisimas ventanas de aviso que desactivas esorapidamente o le das a 'aceptar' por defecto...
En el modo sudo estas mas atento a lo que haces... Yo lo prefiero mil veces pero no me parece mas que eso: preferencias, son 2 modos distintos de afrontar un problema y no me parece uno mejor que el otro a priori....
Lo del WMP... en fin....
Lo de la barra... en fin...
Lo de el conrol paterno puf.......
En fin, alguna cosa podria hacerse, pero es bastante flojo...
Todos copian, pero en Meneame sólo es malo cuando lo hace Microsoft.
Linux es mejor porque tiene /var (lease barra var) y entorno X
13. Enviar matones a la competencia
14. Obligar a los usuarios a tener Ubunto preinstalado
15. El robocó
me gustaria saber cuanto han pagado los de microsoft por ese articulo
Joder, he visto 9. Windows Media Player y la cara que se me ha quedao...
Y lo de la ayuda... ¿los manuales que son, juegos?
#5 Objetivo: arranque de Ubuntu 10.04 en menos de 10 segundos [ENG]
Objetivo: arranque de Ubuntu 10.04 en menos de 10 ...
phoronix.comUbuntu 9.04 con EXT4: 21,4 segundos en arrancar
muylinux.com1. Better boot time
Canonical, the creator of Ubuntu, reckon it has got this one in the bag, but then it said that about Jaunty, too. Windows 7 isn't always as fast at booting as is often claimed either, but it has the reputation for being quicker than Vista. Karmic may well win yet, though: Canonical is aiming for a 25 second boot time by completely overhauling the way the OS loads.
Deshabilitando procesos innecesarios, esto mejora muchísimo. Además que a mi parecer, una diferencia de arranque de 5 segundos, me parece algo irrelevante.
2. Improved suspend and hibernate
Windows 7 seems to have nailed this one at last, after problems plagued Vista, and more especially XP. Ubuntu is still where Microsoft was four years ago, though: there's a lot of hardware – especially laptops – that struggle to return from standby.
Esto es cierto. Aquí hace falta una mejora sustancial.
3. The taskbar
If you install Avant Window Navigator, Linux has arguably the best user interface of all three major OSes, taking the simplicity of OS X's dock but combining it with a Windows-like system tray and start menu. Out of the box, though, the Gnome panels still look like they were torn screaming from the desktop of an Amstrad 1512 and skinned.
Esto es una tontería. Si bien queda muy bonita, una dock no es necesaria. Y si no quieres la simplicidad de gnome, pues tienes KDE, por poner un ejemplo. Además no todo el mundo quiere una dock.
4. Kid control
It may be low on the priority list of FOSS devs, but even the most libertarian of us know that children can get up to no good, and it's our responsibility to help them learn to use computers safely. Some of Windows 7's Parental Controls have been retrograded from Vista, but at least they're there...
No lo trae de serie. pero los hay desarrollados http://draxus.org/weblog/2007/01/04/control-parental-en-ubuntu/ De todas formas, creo que antes del control parental debería prevalecer la educación.
5. Help!
The universal panic button, F1, does bring up an HTML help booklet in Ubuntu, and if you want to know how to do something you used to do in Windows, it's a good place to start. There's almost no mention of one key word, though: 'Troubleshooting'. The Ubuntu forum is a good resource, but you have to admit Windows isn't bad at hand holding when you run into a problem. Which is why you hit F1 in the first place.
Esto me parece una chorrada. Una búsqueda en google arregla este problema. El software libre se basa en la colaboración y aportación de la comunidad. Sería una buena medida para los usuarios que quieren todo mascado, pero esos tampoco pulsan en "Troubleshooting".
El resto no hace falta ni comentarlo, son una mezcla de "lo quiero todo mascado", "por qué no viene de serie y hay que instalarlo" (como si windows le llegase a la suela de los zapatos a cualquier distribución en software de serie) y bueno lo del Windows Media player y quejarse en el último punto de tanta seguridad, mejor ni comentarlo.
#8 eso es cierto, mi tiempo de arranque con Ext4 es menor en ubuntu que con windows.
#2 Yo creo que entre sistemas operativos, igual que en cualquier competencia, no va mal e fijarse en lo que hace el otro e intentar mejorar o adaptar las cosas, lo de 'robar' ya lo pone entrecomillado el titulo indicando que es mas bien cosas en las que fijarse, si windows7 esta mejorando mucho los tiempos de arranque, los de ubuntu deberian ponerse las pilas en el tema
#8 a ver, el otro dia lo medi en mi portatil y tardaba casi 45 segundos el ubuntu 9.04 el 'remix' para netbooks con ext4 en instalacion limpia
cuanto mas avancen en eso mejor para todos, pero tampoco exageres que el mismo portatil con xp yo diria que tarda lo mismo o incluso menos que el ubuntu
Algunas son ciertas, y otras una tontería. Que no te gusta la Dock Bar de Gnome, te pones AWN o mejor aún Cairo (menos recursos). El Rythmbox casi no lo he usado, pero tanto Amarok como Songbird le dan 100 mil vueltas al Windows Media Player.
Lo bueno de ubuntu (o de cualquier distribución GNU/Linux) es que puedes customizarla enormemente con lo que quieras, haciendo que el escritorio de cada uno sea algo totalmente original y adaptado a sus necesidades, no a las que cree Microsoft que tienes.
Eso sí, que hay que mejorar la hibernación y el soporte multimonitor, es cierto.
¿Y a quien ha robado (sin comillas) Windows 7 esas 12 ideas?
#7 lo de adjudicarlas a Windows no es lo de menos, es el titular de la noticia, que en muchos casos es lo único que lee la gente.
#8 A mi hasta el último formateo eran 20... minutos! Madre mía, rico Ubuntu.
#7 Costando 200€ (+ o -) cada pack "normalito" de Windows 7, ya podría hasta hacerme la cama y prepararme unos huevos fritos para desayunar... normal que tenga cosas mejores que Ubuntu, si no, apaga y vámonos.
#21 no digo que tenga que hacerse como UAC, admin para todo, sino que cuando el sistema detecte que haces algo para lo que no tienes permiso (guardar un archivo abierto como usuario normal por ejempl)y te suelta "error:permiso denegado" de turno, en lugar de eso, te podria soltar una bonita pantalla "parece que intenta hacer algo para lo que su usuario no tiene permisos.. sea tan amable de introducir la contraseña de administrador si desea continuar", de la misma forma que cuando entras en el asistente de configuracion y haces algun cambio "sensible" te pide la contraseña.
#13 pues si es normal que tenga cosas mejores, un buen ejercicio para mejorar es tomarlas como objetivo a incorporar en los sistemas de escritorio de linux, a ser posible, de forma facil. Pero cerrarse en banda y decir "uh, windows kk Ubuntu mola" y cosas similares, o el "y tu mas", no llevan a ningun sitio.
#14 personalmente, no uso gnome, y de esa lista (que te has dejado los otros 6, que estan en la pagina siguiente del articulo):
1 el boot time de kubuntu 9.04 no me parece malo en mi portatil, pero tampoco sorprendente. Me da lo mismo lo que tarde windows, quiero que mi linux arranque mas rapido aun.
2 La hibernacion y el suspender, funcionaban hasta que instalé los drivers de ati. Evidentemente, no achaco el fallo a linux.
3 El taskbar de kde me parece bastante bueno, tanto el de 3.5 como el de 4.2, aunque se puede mejorar algunas cosas de este ultimo.
4 No lo he usado nunca, pero si windows 7 trae un sistema integrado y facil de usar y que funcione, es una buena pieza de software, y estoy casi seguro que le debe dar 4 vueltas (en el eje potencia-facilidad de uso) a cualquier aplicacion que puedas sacar con apt-get. Simplemente, por que si se han tomado la molestia de incluirlo, se habran molestado en que sea facil de usar y que funcione. Eso en ubuntu dificilmente sera asi, si no lo incluyen y se molestan en los mismo los propios responsables de la distro.
5 La verdad, la ayuda de windows no ayudaba demasiado, pero la de los entornos de escritorio de linux, tampoco vale una mierda. (cosa aparte es las paginas man, pero eso no es para usuarios "de escritorio").
6 Volvemos a lo mismo: ¿Se puede usar sin tener que leer el manual en la pagina web tanto para instalarlo como para usarlo?
En la pagina siguiente del articulo hay cosas interesantes como el control de acceso, dice que en linux si abres como un usuario normal un archivo del sistema y haces una modificacion y la intentas guardar, te manda a la mierda y te quedas con un palmo de narices, en windows lo detecta y te da la opcion de introducir la clave de administrador en ese momento para guardar los cambios.
Oye, no se vosotros, pero yo agradeceria no tener que abrir una consola para lanzar un konqueror con sudo para poder copiar cosas a directorios del sistema o cambiar permisos, o tener que navegar por la consola hasta etc/X11 y lanzar un kate usando sudo.
Preferiria usar el raton con mi acceso a konqueror normal y corriente, y que cuando se tercie me pidiese la contraseña de admin, en vez de mandarme a la mierda.
O no tener que ir haciendo malabarismos y buscarme la vida para no tener que hacer el numerito de la consola, teniendo que buscar en kde-look el mod para incluir en los services menus "abrir como root" y "ejecutar como root", mod para el cual, por cierto, hace falta hacer el numerito de la consola y el sudo.
Pero si no veis que en esas cosas la forma de hacer en windows es mas amigable, y seria buena idea copiarla, pues apaga y vamonos.
Y añado de mi cosecha: Multimonitor: Soporte pesimo, falta de caracteristicas(que windows si tiene), configuracion desastrosa (asistentes que funcionan a medias o hacen lo que les sale de la polla, configuracion "a pelo" en x.conf esoterica, etc).
Algo que deberia copiar microsoft de ubuntu. El otro dia me dieron un portatil para arreglar, antes de iniciar la carga del operativo da un error: conflicto pci .... f1 seguir f2 setup. Pues bien, f1 y comenzaba a arrancar vista y se paraba. Nada , a poner XP, empezaba el programa de instalacion y en seguida se paraba. Imposible instalar XP. Meti el cd de ubuntu y en modo live y todo funcionaba, entonces pense, el error debe ser por el disco duro, voy a probar a instalar ubuntu, se instalo perfectamente y el portatil va de lujo, sigo teniendo que dar f1 al arrancar pero el ordenador funciona que da gusto.
#21 Resumiendo... la UAC no te mola porque te hace atontarte y darle siempre al "aceptar", sin embargo necesitas concentrarte para escribir el pass ante un sudo... manda cojones!!!
"12. User Access Control"
Ahora va a resultar que esto es una ventaja...