El 11% de las organizaciones que actualmente utilizan Windows XP tienen planes para cambiar pronto a Linux, revela una encuesta realizada por Tech Pro Research. El grupo de investigación les preguntó a las organizaciones si está en sus planes seguir usando Windows XP después de abril, cuando Microsoft deje de proporcionar soporte y seguridad oficiales tras 11 años con el sistema operativo.
#3#4 Más bien parece que es el año en que el escritorio importa menos, es el año de "todo en el navegador". Linux está ya en todos los escritorios porque es lo que está detrás de todo lo que el usuario ve... que el sistema operativo que tiene en su ordenador sea un Windows ya es irrelevante.
Pero bueno, como coña está bien. Aunque me imagino que en Microsoft andarán muy preocupados.
#7 si linux lleva en mi escritorio desde el 2001... Lo que pasa es que desde 2001 llevo diciendo/leyendo/ecuchando que ese es el año de linux en el escritorio La primera vez que lo creí de verdad fue cuando vi kde3... madre mía, era como estar en un escritorio de 5 años después, con esos iconos de crystal, los menús translucidos....
#25 ... Yo he tenido tarjetas gráficas de intel, de ati y de nvidia... y jamás he tenido un problema de incompatibilidad... ¿Y el escritorio a tirones? No te lo crees ni TÚ.
Escritorio a tirones era por ejemplo cuando un usuario de windows se ponía a grabar un cd e intentaba hacer CUALQUIER otra cosa... que probablemente por cierto, terminase con el cd petado...
#26 Claro que si, en el 2001 con una tarjeta Nvidia uno instalaba un Debian y todo iba bien sin tocar nada. Y después sonaba el despertador y salias del sueño.
O bien nos estás tomando el pelo, o bien eres uno de los pocos agraciados que tenía un PC 100% compatible de fábrica con alguna distribución de Linux de la época.
#28 Pues si, es bastante gracioso porque a día de hoy instalar un Mint, Ubuntu, Suse y muchas otras distribuciones es un placer, es meter el DVD y salir con todo funcionando, impresoras de red incluidas. He de decir que Windows 7 y 8 también se portan bastante bien con eso, pero a día de hoy los drivers que traen la mayoría de distribuciones Linux son un lujo.
Excepto Debian, que sigue siendo el patito feo. Pones el live CD de Debian y se conecta al WiFi con NetworkManager, ejecutas el instalador desde el live CD y no se puede conectar por WiFi para bajar paquetes. Eso solo pasa en productos cutres.
#29#39 " O bien nos estás tomando el pelo, o bien eres uno de los pocos agraciados que tenía un PC 100% compatible de fábrica con alguna distribución de Linux de la época."
Empecé con Debian Woody, permita que me descojone. Distros como Suse 8 ya hacian todo eso que tu dices.
#40 Tenías que editar xorg.conf para cambiar el driver de NV a nvidia, además de cargar dri, glcore y glx. Todo eso lo tenía que poner uno en el xorg.conf a pelo después de instalar los drivers.
1 (Era XFree)
2 (DRI chocaba con GLX)
3 (nvidia-xconfig ayudaba)
4 (Suse te lo hacía todo desde YasT).
5 (Esto lo digo por que yo tuve una Geforce2 MX 200/400 )
#43 Perdón, donde digo cargar dri y glcore quiero decir comentar esas lineas, luego añadir glx.
Cuando estaba utilizando mi maquina con una GeForce 2, allá por 2004, ya utilizaba xorg.conf y no xf86config.
Nvidia-xconfig fallaba más que una escopeta de feria, no recuerdo detalles pero si tenía las instrucciones de como configurar todo esto a mano no era por gusto.
No tuve el gusto de probar suse por aquel entonces.
#26 yo en 2001 tenia una nvida gforce 2 y me funcionaba sin problemas con debian con los drivers privados de nvidia... Lo único que tuve que cambiar fue el modem, por que tenía uno interno que no reconocía y compré uno externo. Es la única incompatibilidad que he tenido con linux en cuanto a hardware... y en 2004, currando en una empresa, me encargaba de certificar hardware para linux, y te aseguro que el 90% del hard que probaba, salía certificado...
#30 Claro, y ahora explicale a una yaya que para que su Linux recien instalado funcione con su Geforce 2 tiene que:
- Bajarse el ejecutable de la web de Nvidia.
- Salirse a un terminal (ojo, no abrir un terminal en el escritorio, salirse a otro).
- Matar el entorno gráfico (los drivers de Nvidia no podían instalarse con el entorno gráfico corriendo).
- Ir a la carpeta donde te has bajado los drivers por linea de comandos.
- Ejecutarlo como root.
- Siguiente...siguiente...siguiente, etc.
- Abrir el xorg.conf y cambiar el tipo de drivers utilizado.
#32 Nadie ha dicho que fuese fácil (en su día...) he dicho que funcionaba bien. Y a la yaya, le doy windows recien instalado y tampoco sabe usar los drivers aunque se los de en un CD... Que con windows también a habido unos problemas del copon con la compatibilidad de los mismos...
En cuanto a lo complicado o no... allá cada cual con sus limitaciones...
#36 Estamos hablando de cuando se usaba la GeForce 2, no hace falta que nos demuestres que empezaste a utilizar linux desde que ubuntu te lo hace todo.
#25 Es cachondo que al tema de drivers se le haya dado la vuelta. Yo hace como 6-7 años que tengo todo Linux en casa, y jamás he tenido problema de drivers. De hecho, no hace falta ni instalarlos, ya que están todos en el kernel y, si algo está soportado, funciona sin más.
En cambio, estoy harto de ver en mi entorno gente que ha tenido que cambiar de impresora porque la suya no tiene drivers para Windows 7 (o que incluso han tenido que pasarse a Linux justo por eso). Por no hablar de los sudores fríos cuando han perdido el CD con los drivers de algo, o tienen que bucear por webs taiwanesas para encontrar el triste driver.
#3#4 Creo que el año de Linux en el escritorio llegará después del año de Linux en el salón (con steam machines) que llegará después o a la vez que half-life 3, que llega evidentemente después del año de Linux en los teléfonos móviles (con Android).
No parece que quede mucho tiempo para esos años. Más le vale a Microsoft hacer algo decente con windows 9, pero me parece que lo que harán será permitir que se use por gestos y voz. La gente que tenga discapacidades sensoriales puede que lo agradezca, pero para los demás no lo veo realmente útil.
El propósito de un SO es dejarte hacer aquello que quieres hacer, no ponerse en medio y no complicarte la vida, darte libertad. La libertad le jode el chiringuito a Microsoft, la que han dado ha sido por leyes antimonopolio, así que intentarán aprisionar a los usuarios mientras se les escapan por diversos frentes.
Cuanto más intenten aprisionar a la gente, más se parecerán a Apple, pero Apple les saca años de ventaja en eso, es muy difícil que puedan llegar a ponerse a su nivel, por esa vía llevan las de perder, y parece que no conocen ni se plantean otra.
#3 El problema es que el escritorio es cada vez más irrelevante. Hasta hace 3-4 años todo el mundo tenía PC en casa, pero el 90% lo usaba para leer el correo, entrar en Facebook y mirar alguna web puntual. Ahora, ese perfil de usuarios hace eso desde el móvil, por lo que directamente han dejado de tener PC.
Sería interesante ver números sobre la evolución del número de PCs por habitante. Igual aún no ha empezado la caída porque, lógicamente, la gente que tiene ordenador lo va a seguir usando, pero sospecho que hay mucha gente que, cuando se les rompa o se les quede viejo, no se van a comprar otro. Más bien se van a comprar una tablet, o un móvil más bueno. Y ahí Linux sí que lo está petando, con casi el 80% del mercado.
Por tanto, si con el "escritorio" nos referimos al público general para sus tareas cotidianas, ya estamos de lleno en el año del escritorio de linux. La opción minoritaria ahora es Apple, y de Windows en 5 años quedará entre poco y nada.
A mi me interesa el grupo del 37% que resiste con Windows XP y no tiene intención de cambiar quince años despues. Es como seguir usando un Nokia 3310 porque te va bien. Respeto.
#6 yo estoy en ese grupo. Tengo tres ordenadores con windows XP. Un portátil, un netbook y un sobremesa, sólo uso el portátil, pero me encargo de los tres. Ninguno de ellos podría funcionar con otro windows. El portátil lo tengo con dual-boot con linux.
Creo que tu comparación no es correcta. Un nokia 3310 carece de mucha funcionalidad, no sólo todo lo que puede hacer un smartphone, sino incluso la cámara de fotos. En un ordenador con windows XP puedes instalar la mayoría de las cosas que puedes instalar en un ordenador con windows 8, y funcionan igual. Puedes navegar por internet e instalar office (que cubre las necesidades de la mayoría de la gente) y también puedes instalar sin problema un entorno de desarrollo si quieres.
La función de un sistema operativo es que no se note que está y no se ponga en medio cuando intentas hacer algo.
#10 Yo tengo varios programadores de chips y bajo xp no tengo problemas en widnows 7 es una patada en el culo que un simple serial to usb funcione.
La prigramadora de chips luego leer y programar tengo que desechufarla enchufarla por que se bloquea.
Son muchos programas que usan puerto serie paralelo que bajo windows 7-8 o van mal o no van.
Estoy hablando de centralistas telefonicas de residencias lectores de contadores y sinfin apratos que tiene que ir bajo xp si o si.
#6 El Nokia 3310 es el mejor móvil que he tenido. Me duró como 10 años y solo lo cambié cuando murió ahogado en la piscina. Ahora los móviles no te dura ninguno ni 2 años.
#1 No te creas los de la manzana tienen cada vez más mercado, desgraciadamente.
Yo por lo menos veo cada vez mas ayfones, aypades y makbuks.
¿Tendré que cambiar de relaciones? Yo y mi Tux nos sentimos rodeados.
#12 No desesperes, cuando empecé a usar Linux el siglo pasado no imaginaba que acabaría rodeado por seis (tres ordenadoras, dos lectores electrónicos ¡y hasta la tele!). Yo diría que ha recorrido un largo camino en este tiempo, topicazos de año del escritorio aparte.
La tableta me temo que sí es de la manzana, pero me consuelo pensando que por dentro lleva un Unix BSD serio y respetable
#21 Francamente lo de la tableta no lo entiendo, si no es por el hecho de que tiene una gran autonomía en comparación a otras, porque las aypades que he visto en amigos son en lo que a software se refiere muy limitadas. Pero incluso en autonomía tengo mis interrogantes, ya que no dudo que por el mismo precio se pueden conseguir tabletas con la misma o incluso mejor autonomía.
#22 La verdad es que yo probablemente no la hubiera elegido, pero me la regaló alguien que me quiere... mi banco. Y tableta regalada, no le mires el teclado (que no tiene)
Microsoft aprenderá la misma lección que aprendió Coca Cola cuando intentaron cambiar el sabor, imitando al de Pepsi.
Les guste o no a Microsoft, la interfaz del XP es su marca.
Yo de los 3 que tenía con XP, 2 los pasé a Debian, uno hace tiempo porque es un P3 bastante quemado y con XP tardaba 10 minutos en encender y el otro para tener un sistema estable y actualizado, con todos los drivers actuales, es un P4 con 1 GB de RAM y eso no mueve W7 ni de casualidad, mientras que con Debian + XFCE va bastante fluido y puedo abrir bastantes pestañas y programas a la vez sin que se vuelva lento.
¿Que posibilidades hay para el hardware que quedaría obsoleto porque no puede procesar con la suficiente agilidad y usabilidad cualquier otro sistema operativo nuevo con soporte?
Se podrían dejar los mismos sistemas windows xp conectados todos a un dispositivo hardware tipo router, firewall de red, o pasarela de seguridad antivirus y nids que filtrase cualquier vulnerabilidad que no parcheará la propia microsoft.
Aprovechar para reutilizar y convertir todos esos sistemas windows en unos tipo set top box que acceden a servidores que se encargan de todo lo que antes se hacia en estaciones de trabajo separadas.
Se trataría de blindarlos completamente con otras aplicaciones, para cerrar el acceso a cualquier servicio o aplicación que pudiera ser vulnerable y no parcheado.
#37 "Se podrían dejar los mismos sistemas windows xp conectados todos a un dispositivo hardware tipo router, firewall de red, o pasarela de seguridad antivirus y nids que filtrase cualquier vulnerabilidad que no parcheará la propia microsoft."
Es Windows XP. Da igual bajo qué los pongas. Una vez estén sin soporte, por cualquier vulnerabilidad están KO.
#19 Las dos distribuciones de GNU/Linux son buenas alternativas a Windows XP. Aunque yo siempre recomiendo que se use Kubuntu y OpenSUSE con KDE, porque KDE es más facil de usar que Unity o GNOME.
#18 Probablemente algunos lo harán, porque lo que más se usa tiene ventajas. Por ese motivo, Nokia debería haber sacado teléfonos con Android, y no habría tenido los problemas que ha tenido y no habría sido absorbida. De hecho, Microsoft tendrá que meter Android en algún modelo Nokia cuanto antes para parar de perder dinero.
Comentarios
2014 es el año de linux en el escritorio
#3 #4 Más bien parece que es el año en que el escritorio importa menos, es el año de "todo en el navegador". Linux está ya en todos los escritorios porque es lo que está detrás de todo lo que el usuario ve... que el sistema operativo que tiene en su ordenador sea un Windows ya es irrelevante.
Pero bueno, como coña está bien. Aunque me imagino que en Microsoft andarán muy preocupados.
#7 si linux lleva en mi escritorio desde el 2001... Lo que pasa es que desde 2001 llevo diciendo/leyendo/ecuchando que ese es el año de linux en el escritorio
La primera vez que lo creí de verdad fue cuando vi kde3... madre mía, era como estar en un escritorio de 5 años después, con esos iconos de crystal, los menús translucidos....
#8 Los freezes constantes, las incompatibilidades con el 90% de las tarjetas gráficas en el mercado, que el escritorio fuese a tirones...
Lo tenía todo, vamos.
#25 ... Yo he tenido tarjetas gráficas de intel, de ati y de nvidia... y jamás he tenido un problema de incompatibilidad... ¿Y el escritorio a tirones? No te lo crees ni TÚ.
Escritorio a tirones era por ejemplo cuando un usuario de windows se ponía a grabar un cd e intentaba hacer CUALQUIER otra cosa... que probablemente por cierto, terminase con el cd petado...
#26 Claro que si, en el 2001 con una tarjeta Nvidia uno instalaba un Debian y todo iba bien sin tocar nada. Y después sonaba el despertador y salias del sueño.
O bien nos estás tomando el pelo, o bien eres uno de los pocos agraciados que tenía un PC 100% compatible de fábrica con alguna distribución de Linux de la época.
#28 Pues si, es bastante gracioso porque a día de hoy instalar un Mint, Ubuntu, Suse y muchas otras distribuciones es un placer, es meter el DVD y salir con todo funcionando, impresoras de red incluidas. He de decir que Windows 7 y 8 también se portan bastante bien con eso, pero a día de hoy los drivers que traen la mayoría de distribuciones Linux son un lujo.
Excepto Debian, que sigue siendo el patito feo. Pones el live CD de Debian y se conecta al WiFi con NetworkManager, ejecutas el instalador desde el live CD y no se puede conectar por WiFi para bajar paquetes. Eso solo pasa en productos cutres.
#30 era para #29
#29 #39 " O bien nos estás tomando el pelo, o bien eres uno de los pocos agraciados que tenía un PC 100% compatible de fábrica con alguna distribución de Linux de la época."
Empecé con Debian Woody, permita que me descojone. Distros como Suse 8 ya hacian todo eso que tu dices.
¿SEGURO?
#40 Tenías que editar xorg.conf para cambiar el driver de NV a nvidia, además de cargar dri, glcore y glx. Todo eso lo tenía que poner uno en el xorg.conf a pelo después de instalar los drivers.
#42
1 (Era XFree)
2 (DRI chocaba con GLX)
3 (nvidia-xconfig ayudaba)
4 (Suse te lo hacía todo desde YasT).
5 (Esto lo digo por que yo tuve una Geforce2 MX 200/400 )
#43 Perdón, donde digo cargar dri y glcore quiero decir comentar esas lineas, luego añadir glx.
Cuando estaba utilizando mi maquina con una GeForce 2, allá por 2004, ya utilizaba xorg.conf y no xf86config.
Nvidia-xconfig fallaba más que una escopeta de feria, no recuerdo detalles pero si tenía las instrucciones de como configurar todo esto a mano no era por gusto.
No tuve el gusto de probar suse por aquel entonces.
#44 Ah, yo en el 2004 no recuerdo xorg.conf.
SuSE 8 era bastante mejor que OpenSUSE.
#29 Y para tu información, recuerdo ver la TV con una Avermedia 98, la cual me costó 0 configurar con XawTV.
Luego vino TVTIME y ya lo flipé.
#26 yo en 2001 tenia una nvida gforce 2 y me funcionaba sin problemas con debian con los drivers privados de nvidia... Lo único que tuve que cambiar fue el modem, por que tenía uno interno que no reconocía y compré uno externo. Es la única incompatibilidad que he tenido con linux en cuanto a hardware... y en 2004, currando en una empresa, me encargaba de certificar hardware para linux, y te aseguro que el 90% del hard que probaba, salía certificado...
#30 Claro, y ahora explicale a una yaya que para que su Linux recien instalado funcione con su Geforce 2 tiene que:
- Bajarse el ejecutable de la web de Nvidia.
- Salirse a un terminal (ojo, no abrir un terminal en el escritorio, salirse a otro).
- Matar el entorno gráfico (los drivers de Nvidia no podían instalarse con el entorno gráfico corriendo).
- Ir a la carpeta donde te has bajado los drivers por linea de comandos.
- Ejecutarlo como root.
- Siguiente...siguiente...siguiente, etc.
- Abrir el xorg.conf y cambiar el tipo de drivers utilizado.
Fácil y para toda la familia.
#32 Nadie ha dicho que fuese fácil (en su día...) he dicho que funcionaba bien. Y a la yaya, le doy windows recien instalado y tampoco sabe usar los drivers aunque se los de en un CD... Que con windows también a habido unos problemas del copon con la compatibilidad de los mismos...
En cuanto a lo complicado o no... allá cada cual con sus limitaciones...
#32 "Claro, y ahora explicale a una yaya que para que su Linux recien instalado funcione con su Geforce 2 tiene que:"
No existe, ahora lo maneja Nouveau. No hay soporte oficial ni en Windows ni Linux
" - Salirse a un terminal (ojo, no abrir un terminal en el escritorio, salirse a otro)."
No hay.
" - Ir a la carpeta donde te has bajado los drivers por linea de comandos."
Innecesario.
" - Abrir el xorg.conf y cambiar el tipo de drivers utilizado."
No es necesario xorg.conf.
#36 Estamos hablando de cuando se usaba la GeForce 2, no hace falta que nos demuestres que empezaste a utilizar linux desde que ubuntu te lo hace todo.
#25 Es cachondo que al tema de drivers se le haya dado la vuelta. Yo hace como 6-7 años que tengo todo Linux en casa, y jamás he tenido problema de drivers. De hecho, no hace falta ni instalarlos, ya que están todos en el kernel y, si algo está soportado, funciona sin más.
En cambio, estoy harto de ver en mi entorno gente que ha tenido que cambiar de impresora porque la suya no tiene drivers para Windows 7 (o que incluso han tenido que pasarse a Linux justo por eso). Por no hablar de los sudores fríos cuando han perdido el CD con los drivers de algo, o tienen que bucear por webs taiwanesas para encontrar el triste driver.
#3 #4 Creo que el año de Linux en el escritorio llegará después del año de Linux en el salón (con steam machines) que llegará después o a la vez que half-life 3, que llega evidentemente después del año de Linux en los teléfonos móviles (con Android).
No parece que quede mucho tiempo para esos años. Más le vale a Microsoft hacer algo decente con windows 9, pero me parece que lo que harán será permitir que se use por gestos y voz. La gente que tenga discapacidades sensoriales puede que lo agradezca, pero para los demás no lo veo realmente útil.
El propósito de un SO es dejarte hacer aquello que quieres hacer, no ponerse en medio y no complicarte la vida, darte libertad. La libertad le jode el chiringuito a Microsoft, la que han dado ha sido por leyes antimonopolio, así que intentarán aprisionar a los usuarios mientras se les escapan por diversos frentes.
Cuanto más intenten aprisionar a la gente, más se parecerán a Apple, pero Apple les saca años de ventaja en eso, es muy difícil que puedan llegar a ponerse a su nivel, por esa vía llevan las de perder, y parece que no conocen ni se plantean otra.
Es cuestión de tiempo.
#3 El problema es que el escritorio es cada vez más irrelevante. Hasta hace 3-4 años todo el mundo tenía PC en casa, pero el 90% lo usaba para leer el correo, entrar en Facebook y mirar alguna web puntual. Ahora, ese perfil de usuarios hace eso desde el móvil, por lo que directamente han dejado de tener PC.
Sería interesante ver números sobre la evolución del número de PCs por habitante. Igual aún no ha empezado la caída porque, lógicamente, la gente que tiene ordenador lo va a seguir usando, pero sospecho que hay mucha gente que, cuando se les rompa o se les quede viejo, no se van a comprar otro. Más bien se van a comprar una tablet, o un móvil más bueno. Y ahí Linux sí que lo está petando, con casi el 80% del mercado.
Por tanto, si con el "escritorio" nos referimos al público general para sus tareas cotidianas, ya estamos de lleno en el año del escritorio de linux. La opción minoritaria ahora es Apple, y de Windows en 5 años quedará entre poco y nada.
Por fin. El año de linux en el escritorio!
A mi me interesa el grupo del 37% que resiste con Windows XP y no tiene intención de cambiar quince años despues. Es como seguir usando un Nokia 3310 porque te va bien. Respeto.
#6 yo estoy en ese grupo. Tengo tres ordenadores con windows XP. Un portátil, un netbook y un sobremesa, sólo uso el portátil, pero me encargo de los tres. Ninguno de ellos podría funcionar con otro windows. El portátil lo tengo con dual-boot con linux.
Creo que tu comparación no es correcta. Un nokia 3310 carece de mucha funcionalidad, no sólo todo lo que puede hacer un smartphone, sino incluso la cámara de fotos. En un ordenador con windows XP puedes instalar la mayoría de las cosas que puedes instalar en un ordenador con windows 8, y funcionan igual. Puedes navegar por internet e instalar office (que cubre las necesidades de la mayoría de la gente) y también puedes instalar sin problema un entorno de desarrollo si quieres.
La función de un sistema operativo es que no se note que está y no se ponga en medio cuando intentas hacer algo.
#10 Yo tengo varios programadores de chips y bajo xp no tengo problemas en widnows 7 es una patada en el culo que un simple serial to usb funcione.
La prigramadora de chips luego leer y programar tengo que desechufarla enchufarla por que se bloquea.
Son muchos programas que usan puerto serie paralelo que bajo windows 7-8 o van mal o no van.
Estoy hablando de centralistas telefonicas de residencias lectores de contadores y sinfin apratos que tiene que ir bajo xp si o si.
#6 El Nokia 3310 es el mejor móvil que he tenido. Me duró como 10 años y solo lo cambié cuando murió ahogado en la piscina. Ahora los móviles no te dura ninguno ni 2 años.
#24 No creas, sospecho que el muy interesado me quiere sólo por mi dinero
y el 80% a Windows 7
Jajaja... Muy bueno #1, pero la opción de Linux sigue siendo interesante...
#2 Cuando tiene la opcion de decidir si... Me conformo con que al menos no me ponen Windows 8
#1 No te creas los de la manzana tienen cada vez más mercado, desgraciadamente.
Yo por lo menos veo cada vez mas ayfones, aypades y makbuks.
¿Tendré que cambiar de relaciones? Yo y mi Tux nos sentimos rodeados.
#12 No desesperes, cuando empecé a usar Linux el siglo pasado no imaginaba que acabaría rodeado por seis (tres ordenadoras, dos lectores electrónicos ¡y hasta la tele!). Yo diría que ha recorrido un largo camino en este tiempo, topicazos de año del escritorio aparte.
La tableta me temo que sí es de la manzana, pero me consuelo pensando que por dentro lleva un Unix BSD serio y respetable
#21 Francamente lo de la tableta no lo entiendo, si no es por el hecho de que tiene una gran autonomía en comparación a otras, porque las aypades que he visto en amigos son en lo que a software se refiere muy limitadas. Pero incluso en autonomía tengo mis interrogantes, ya que no dudo que por el mismo precio se pueden conseguir tabletas con la misma o incluso mejor autonomía.
#22 La verdad es que yo probablemente no la hubiera elegido, pero me la regaló alguien que me quiere... mi banco. Y tableta regalada, no le mires el teclado (que no tiene)
#23 Te felicito, debes ser el único al que su banco le quiere. Un gran logro en la vida de una persona.
el año de linux... el año de telegram... el año del atleti... el año que salimos de la crisis... y asín suncesiva y sustantivamente
Microsoft aprenderá la misma lección que aprendió Coca Cola cuando intentaron cambiar el sabor, imitando al de Pepsi.
Les guste o no a Microsoft, la interfaz del XP es su marca.
la organización en la que estoy, hay unos 20 ordenadores con Windows XP y no piensan cambiar.
Yo de los 3 que tenía con XP, 2 los pasé a Debian, uno hace tiempo porque es un P3 bastante quemado y con XP tardaba 10 minutos en encender
y el otro para tener un sistema estable y actualizado, con todos los drivers actuales, es un P4 con 1 GB de RAM y eso no mueve W7 ni de casualidad, mientras que con Debian + XFCE va bastante fluido y puedo abrir bastantes pestañas y programas a la vez sin que se vuelva lento.
¿Que posibilidades hay para el hardware que quedaría obsoleto porque no puede procesar con la suficiente agilidad y usabilidad cualquier otro sistema operativo nuevo con soporte?
Se podrían dejar los mismos sistemas windows xp conectados todos a un dispositivo hardware tipo router, firewall de red, o pasarela de seguridad antivirus y nids que filtrase cualquier vulnerabilidad que no parcheará la propia microsoft.
Aprovechar para reutilizar y convertir todos esos sistemas windows en unos tipo set top box que acceden a servidores que se encargan de todo lo que antes se hacia en estaciones de trabajo separadas.
Se trataría de blindarlos completamente con otras aplicaciones, para cerrar el acceso a cualquier servicio o aplicación que pudiera ser vulnerable y no parcheado.
#37 "Se podrían dejar los mismos sistemas windows xp conectados todos a un dispositivo hardware tipo router, firewall de red, o pasarela de seguridad antivirus y nids que filtrase cualquier vulnerabilidad que no parcheará la propia microsoft."
Es Windows XP. Da igual bajo qué los pongas. Una vez estén sin soporte, por cualquier vulnerabilidad están KO.
Yo tengo que hacer el cambio, y estoy entre Ubuntu, OpenSuse o Windows 7, ¿alguna sugerencia?
#19 Las dos distribuciones de GNU/Linux son buenas alternativas a Windows XP. Aunque yo siempre recomiendo que se use Kubuntu y OpenSUSE con KDE, porque KDE es más facil de usar que Unity o GNOME.
#20 ¡Anda, anda! ¿KDE mejor que Gnome?
FLAMEEEEEEEEEEEE
El 11 por ciento de usuarios de Windows XP cambiarán a Linux, y a las dos semanas a Windows 7.
#18 Probablemente algunos lo harán, porque lo que más se usa tiene ventajas. Por ese motivo, Nokia debería haber sacado teléfonos con Android, y no habría tenido los problemas que ha tenido y no habría sido absorbida. De hecho, Microsoft tendrá que meter Android en algún modelo Nokia cuanto antes para parar de perder dinero.