Fernando Torres es un viejo sueño de Roman Abramovich, que según 'News of the World' prepara 59 millones de euros para fichar al 'Niño'. Y es que el dueño del Chelsea sueña con disfrutar de los goles del delantero del Liverpool y de David Villa, por quien está dispuesto a pagar 41 millones.
#6 Muy simple, el que cobra esas cantidades no es Tom Hanks, en Harrison Ford. Son personas cultas y cultivadas, no analfabetos; son americanos y me importa un coño lo que cobren en América. Aquí no estamos para fiestas y hay (creo que no lo sabes) 4.000.000 de personas que no llegan a fin de mes, el país ha entrado en un déficit brutal. Los mismo bancos que dan esos créditos, los niegan a los pequeños empresarios, con lo que tienen que cerrar y despedir a gente.
Hay que ver los telediarios, leer periódicos y enterarse, no sólo el fúrbol y los deportes, que parece que en España no haya otra cosa que futboleros, por dios.
Sé que hay 4 millones de parados, y probablemente habrá 5. En Estados Unidos también hay crisis, eh, y muy gorda. Probablemente peor que en España, puesto que allí los niveles de protección social son menores.
Si hay que dar dinero a la gente sin más, ¿por qué no lo da directamente el gobierno? Se supone que no lo hace porque considera que son los bancos los que tienen datos y experiencia suficiente para saber a quién tiene que dárselo. Y si ese riesgo ha aumentado, los bancos no lo darán para evitar que les aumente la morosidad. Es así de sencillo. Protéstale al gobierno por no dar dinero directamente a la gente a fondo perdido. En vez de dar dinero, está captando más a través de impuestos indirectos.
Te propongo una cosa: dale tú parte de tus ahorros a un pequeño empresario con un contrato y que luego te los devuelva con intereses. ¿No es eso lo que pides a otros?
Hay que ver los telediarios y leer los periódicos, pero fundamentalmente hay que pensar por uno mismo y no dejarse llevar por la demagogia cuando interesa.
Siendo una persona que nunca ha estado lo más mínimamente interesada por el fútbol digo que:
Hace poco no sé quien 1 pagó a no sé quien 2 una cantidad de pasta flipante (algo mas de 40 millones creo recordar) y ahora leo que: #1 dice que 40 millones está bien, y él entenderá de fútbol más que yo, pero yo no tengo la vista nublada. 40 millones de euros a no ser que sea para darle un cambio al mundo, es demasiado dinero. No sé que harán esos, aparte de lo propio que ya todos sabemos....
Comentarios
Yo creo que Villa, por 40 millones está bien. Y ya ese que sobra, y que para ellos no significa nada, que me lo den a mí.
Prometo darle un buen uso
#4 me gustaría que algún día, aunque no sea pronto, se empezase a pillar la ironía...acaso no se nota que veo desproporcionado todo esto??
Y, sigue la indecencia...
#6 Muy simple, el que cobra esas cantidades no es Tom Hanks, en Harrison Ford. Son personas cultas y cultivadas, no analfabetos; son americanos y me importa un coño lo que cobren en América. Aquí no estamos para fiestas y hay (creo que no lo sabes) 4.000.000 de personas que no llegan a fin de mes, el país ha entrado en un déficit brutal. Los mismo bancos que dan esos créditos, los niegan a los pequeños empresarios, con lo que tienen que cerrar y despedir a gente.
Hay que ver los telediarios, leer periódicos y enterarse, no sólo el fúrbol y los deportes, que parece que en España no haya otra cosa que futboleros, por dios.
#0 ¿Por qué no usamos esa misma ironía de "no hay crisis" cuando Tom Hanks cobra 50 millones de dólares por salir en una mala película?
En lo futbolístico, no creo que Abramovich pueda ficharlos. Ni Torres ni Villa van a querer irse al Chelsea.
#7 Sí, sí que los cobra Tom Hanks, y otros.
http://www.elpais.com/articulo/agenda/Tom/Hanks/millones/dolares/repetir/papel/elpepigen/20070411elpepiage_3/Tes
Sé que hay 4 millones de parados, y probablemente habrá 5. En Estados Unidos también hay crisis, eh, y muy gorda. Probablemente peor que en España, puesto que allí los niveles de protección social son menores.
Si hay que dar dinero a la gente sin más, ¿por qué no lo da directamente el gobierno? Se supone que no lo hace porque considera que son los bancos los que tienen datos y experiencia suficiente para saber a quién tiene que dárselo. Y si ese riesgo ha aumentado, los bancos no lo darán para evitar que les aumente la morosidad. Es así de sencillo. Protéstale al gobierno por no dar dinero directamente a la gente a fondo perdido. En vez de dar dinero, está captando más a través de impuestos indirectos.
Te propongo una cosa: dale tú parte de tus ahorros a un pequeño empresario con un contrato y que luego te los devuelva con intereses. ¿No es eso lo que pides a otros?
Hay que ver los telediarios y leer los periódicos, pero fundamentalmente hay que pensar por uno mismo y no dejarse llevar por la demagogia cuando interesa.
Sabiendo que van a pagar más por Torres va a aceptar el Valencia el trato pero por los cojones.
Lo siento en el alma, no acostumbro a menear rumores.
Siendo una persona que nunca ha estado lo más mínimamente interesada por el fútbol digo que:
Hace poco no sé quien 1 pagó a no sé quien 2 una cantidad de pasta flipante (algo mas de 40 millones creo recordar) y ahora leo que: #1 dice que 40 millones está bien, y él entenderá de fútbol más que yo, pero yo no tengo la vista nublada. 40 millones de euros a no ser que sea para darle un cambio al mundo, es demasiado dinero. No sé que harán esos, aparte de lo propio que ya todos sabemos....