La libertad de expresión e Internet van de la mano. Sin embargo existen ocasiones en que la propiedad intelectual, en lugar de incentivar esta libertad, funciona como una barrera a la creatividad. Veamos a continuación una infografía creada por ONG Derechos Digitales como parte de la iniciativa "No le temas a Internet".
"Sin embargo existen ocasiones en que la propiedad intelectual, en lugar de incentivar esta libertad, funciona como una barrera a la creatividad"
¿"Existen ocasiones"?¿Desde cuando la propiedad intelectual fue creada para "incentivar las libertades"?
Por definición el titular de la propiedad intelectual tiene la facultad para evitar que cualquier persona tenga acceso o haga uso de su propiedad sin su consentimiento. O lo que es lo mismo, la propiedad intelectual es una protección(éticamente lícita en algunos casos y en otros no tanto)o una barrera a la libertad pero no se puede ver nunca como un incentivo a la misma.
Cierto es que, si no recuerdo mal, las licencias opensource también son consideradas de "propiedad intelectual"(el código fuente pertenece a la Comunidad o Fundación que lo ha creado) y en este caso el titular de dicha "propiedad intelectual" no ejerce la facultad,legitimanente otorgada, de "evitar" el acceso y difusión de la información siempre y cuando se cumplan una serie de requisitos. Pero por lo general, y aún las patentes dominan el mundo, el término "propiedad intelectual" sigue casado con "patentes","copyright", y "derechos adquiridos" que no son más que barreras e impedimentos a la difusión de la información relacionada.
Por tanto: "En la mayoria de las ocasiones, la propiedad intelectual funciona como una barrera a la creatividad".
Por fortuna aún nos queda el software abierto y libre, asi como el maravilloso mundo del Creative Commons.
Comentarios
Ya me jode que en una infografía sobre libertad en internet lo primero que me salga sea algo de facebook
"Sin embargo existen ocasiones en que la propiedad intelectual, en lugar de incentivar esta libertad, funciona como una barrera a la creatividad"
¿"Existen ocasiones"?¿Desde cuando la propiedad intelectual fue creada para "incentivar las libertades"?
Por definición el titular de la propiedad intelectual tiene la facultad para evitar que cualquier persona tenga acceso o haga uso de su propiedad sin su consentimiento. O lo que es lo mismo, la propiedad intelectual es una protección(éticamente lícita en algunos casos y en otros no tanto)o una barrera a la libertad pero no se puede ver nunca como un incentivo a la misma.
Cierto es que, si no recuerdo mal, las licencias opensource también son consideradas de "propiedad intelectual"(el código fuente pertenece a la Comunidad o Fundación que lo ha creado) y en este caso el titular de dicha "propiedad intelectual" no ejerce la facultad,legitimanente otorgada, de "evitar" el acceso y difusión de la información siempre y cuando se cumplan una serie de requisitos. Pero por lo general, y aún las patentes dominan el mundo, el término "propiedad intelectual" sigue casado con "patentes","copyright", y "derechos adquiridos" que no son más que barreras e impedimentos a la difusión de la información relacionada.
Por tanto: "En la mayoria de las ocasiones, la propiedad intelectual funciona como una barrera a la creatividad".
Por fortuna aún nos queda el software abierto y libre, asi como el maravilloso mundo del Creative Commons.