Un parche para el servidor Apache creado por Roy Fielding, uno de los autores de la norma Do Not Track (DNT), está preparado para anular la opción DNT (Do Not Track) si el navegador es Internet Explorer 10
Si he entendido bien, a alguien se le ocurre una estupidez inútil, otro decide hacer determinado uso legítimo del mismo y un tercero hace su propia pelea al respecto, igualmente inútil.
#1 Básicamente es que a Apache y demás gente no les sentó nada bien que IE10 bloqueara por defecto el tema del DNT, que por cierto es opcional del site si cumple o no. Así que uno de los creadores hizo un parche para ignorar el DNT si el navegador es IE10, yo estoy esperando a ver si sale el parche y si mis conocimientos llegan para modificarlo y hacer que ignore DNT en todos los navegadores.
No comprendo lo que pretendes.
DNT es una cabecera HTTP pero no es obligatorio que la aplicación web la tenga en cuenta.
Vamos, que si Apache no modificase su servidor con ese parche, mis aplicaciones pueden siempre ignorar esta cabecera. Es voluntad del cliente y de la aplicación web ; de ambas
No es correcto.
No es exactamente vulnerar neutralidad en la red, pero si es una violación de la neutralidad de los servicios: si mi cliente usa el protocolo HTTP según el estándar , no debe recibir una información diferente por intereses propios
#6 No, el flame de siempre ya es muy aburrido. La industria crea un estándar, Microsoft lo implementa a su manera y luego pasa lo que pasa. El resto ya están quemados de la época negra de IE6 y su versión del HTML.
Para empezar todavía no está aprobado. La ultima reunión fue en Agosto.
Por lo tanto, no hay nada definido relativo a el valor por defecto porque NO HAY ESTANDAR
Por ejemplo, la propuesta de IETF es precisamente lo que ha implementado IE10
A user agent MAY adopt NO-EXPRESSED-PREFERENCE or OPT-OUT by default.
It MUST NOT transmit OPT-IN without explicit user consent.
Sin embargo el último editor's draft ( 7 de Septiembre ) sí que dice lo contrario, aunque este documento es provisional
A user agent must have a default tracking preference of unset (not enabled) unless a specific tracking preference is implied by the decision to use that agent.
Esto último en negrita deja abierta muchas cosas porque no habla de definición explícita del usuario ( mediante opciones )
#9 Ese es una propuesta del IETF como se hicieron otras, no del W3C, el primer draft de la W3C ya incluyó una discusión sobre esto y se cerró decidiendo que la opción por defecto era no informar nada, la única que entendió distinto lo de que la preferencia DEBE ser expresada por el usuario fue Microsoft, que supuso que su navegador entra dentro de algo expresado por el usuario, de ahí que en el último draft después de que Microsoft no se baje del burro lo pongan más claro para ver si se da por aludida.
Y lo de no hay estándar, estamos hablando de la W3C y estándares web, los navegadores evolucionan más rápido que lo que se pueda aprobar un estándar, ejemplo más claro HTML5, pero una vez que se acuerda un punto, como es el caso desde hace meses, se supone que ya se va a implementar de esa forma.
Escudarse en un "NO HAY ESTÁNDAR" para implementarlo como te salga de las narices es absurdo, una cosa es que hay una discusión abierta, como los codecs de vídeo en HTML5, y otra cosa es que sea un tema resuelto, si ya está resuelto y vas a implementarlo lo haces como se ha acordado.
#8 MS lo ha implementado y tomado la decisión de activarlo por defecto para sus usuarios. En mi opinión el parche para apache esta cavando la propia tumba de DNT.
Comentarios
Si he entendido bien, a alguien se le ocurre una estupidez inútil, otro decide hacer determinado uso legítimo del mismo y un tercero hace su propia pelea al respecto, igualmente inútil.
En fin...
#1 Básicamente es que a Apache y demás gente no les sentó nada bien que IE10 bloqueara por defecto el tema del DNT, que por cierto es opcional del site si cumple o no. Así que uno de los creadores hizo un parche para ignorar el DNT si el navegador es IE10, yo estoy esperando a ver si sale el parche y si mis conocimientos llegan para modificarlo y hacer que ignore DNT en todos los navegadores.
#3
No comprendo lo que pretendes.
DNT es una cabecera HTTP pero no es obligatorio que la aplicación web la tenga en cuenta.
Vamos, que si Apache no modificase su servidor con ese parche, mis aplicaciones pueden siempre ignorar esta cabecera. Es voluntad del cliente y de la aplicación web ; de ambas
#3
Microsoft no bloquea nada. Al contrario: por defecto está habilitada en IE10.
Es todo lo contrario a lo que dices
#5 Cierto, MS lo que hace es activar por defecto el DNT
Mierda no hay forma de que escriba un post sin faltas de ortografía
No es correcto.
No es exactamente vulnerar neutralidad en la red, pero si es una violación de la neutralidad de los servicios: si mi cliente usa el protocolo HTTP según el estándar , no debe recibir una información diferente por intereses propios
Que comienze el flame!
#6 No, el flame de siempre ya es muy aburrido. La industria crea un estándar, Microsoft lo implementa a su manera y luego pasa lo que pasa. El resto ya están quemados de la época negra de IE6 y su versión del HTML.
#8
Para empezar todavía no está aprobado. La ultima reunión fue en Agosto.
Por lo tanto, no hay nada definido relativo a el valor por defecto porque NO HAY ESTANDAR
Por ejemplo, la propuesta de IETF es precisamente lo que ha implementado IE10
A user agent MAY adopt NO-EXPRESSED-PREFERENCE or OPT-OUT by default.
It MUST NOT transmit OPT-IN without explicit user consent.
http://tools.ietf.org/id/draft-mayer-do-not-track-00.txt
Sin embargo el último editor's draft ( 7 de Septiembre ) sí que dice lo contrario, aunque este documento es provisional
A user agent must have a default tracking preference of unset (not enabled) unless a specific tracking preference is implied by the decision to use that agent.
Esto último en negrita deja abierta muchas cosas porque no habla de definición explícita del usuario ( mediante opciones )
http://www.w3.org/2011/tracking-protection/drafts/tracking-dnt.html
Todo en el aire
#9 Ese es una propuesta del IETF como se hicieron otras, no del W3C, el primer draft de la W3C ya incluyó una discusión sobre esto y se cerró decidiendo que la opción por defecto era no informar nada, la única que entendió distinto lo de que la preferencia DEBE ser expresada por el usuario fue Microsoft, que supuso que su navegador entra dentro de algo expresado por el usuario, de ahí que en el último draft después de que Microsoft no se baje del burro lo pongan más claro para ver si se da por aludida.
Y lo de no hay estándar, estamos hablando de la W3C y estándares web, los navegadores evolucionan más rápido que lo que se pueda aprobar un estándar, ejemplo más claro HTML5, pero una vez que se acuerda un punto, como es el caso desde hace meses, se supone que ya se va a implementar de esa forma.
Escudarse en un "NO HAY ESTÁNDAR" para implementarlo como te salga de las narices es absurdo, una cosa es que hay una discusión abierta, como los codecs de vídeo en HTML5, y otra cosa es que sea un tema resuelto, si ya está resuelto y vas a implementarlo lo haces como se ha acordado.
#8 MS lo ha implementado y tomado la decisión de activarlo por defecto para sus usuarios. En mi opinión el parche para apache esta cavando la propia tumba de DNT.