Hace 10 años | Por tucan74 a abc.es
Publicado hace 10 años por tucan74 a abc.es

El club blanco y el Tottenham alcanzan un acuerdo por el jugador galés. El traspaso se hará oficial el viernes

Comentarios

DaniTC

#12 Lo paga Bankia que es peor... y ya sabemos quién rescata a quién lol

http://www.abc.es/20090617/deportes-futbol/caja-madrid-defiende-credito-200906171256.html

cino

Ya han vuelto a timar al madrid. lol

Kobardo

#4 El gordo de Lendoiro aún se acuerda de la operación Flávio Conceição (lo he buscado en google para hacer un copia pega y no escribirlo mal).

r

#6 #10 no os habeis enterado todavia que hay mucha gente que estamos hasta la punta de la polla del barça y el madrid. Que jueguen una liga los dos juntos y nos dejen a los demas en paz. Ya no entro en si es socialmente aceptable que se gasten 60 o 100 millones (que yo creo que no), sino en que la liga es una ponzoña porque hay dos que se llevan todo el dinero. Que jueguen solos copon, 80 clasicos de los cojones si quieren. Al resto, al futbol y al espectaculo les iria mejor sin ellos.

B

#13 Llevas razón, pero muchos de los demás que critican este despilfarro es por que lo hace el Madrid. Son del Barça y cuando es éste el que hace el despilfarro entonces ya no hay hambre en el mundo.

#14 Me parece igual de caro que neymar, relación calidad/precio.

#9 Bilis.

cino

#16 Claro, claro. Ánimo!

mangrar_2

#13 no te quito razón, pero Madrid y Barcelona tienen tanto dinero porque tienen muchos aficionados. Simplemente, venden más.

r

#27 Si, pero Madrid y Barça venden porque juegan en una liga, la española. Si el resto de equipos se plantaran y les dijeran de una vez, o follamos todos o la puta al rio, se quedan sin puta, sin aficionados, sin dinero de la tele y sin grandes jugadores. Del Nido ya lo intento, pero enseguida Barça y Madrid compraron las suficientes voluntades dentro de la liga (a cambio de preferencia sobre su cantera, o directamente dinero) para parar ese movimiento que buscaba un reparto mas equitativo. Y asi va la liga, yo ya paso de ella y les deseo los peores resultados tanto aqui como en europa a ambos clubes.

mangrar_2

#28 Si, y que? Pero venden mas, no tiene porque repartirse equitativamente, sería injusto. Es mas simple que eso, tu vendes mas ganas mas, no vas a repartir el dinero entre tus competidores. No es que funcione así el fútbol, así funciona todo negocio, el fútbol es otro negocio mas.

Y que conste, yo soy del Hércules, de segunda división, no pretendo que se pague el mismo dinero por un partido del Hércules que por uno del Madrid. El Hércules vende mucho menos que el Madrid, es lo que hay y totalmente justo.

r

#29 No digo que no ganen mas que los demas, digo que la diferencia no sea la que es ahora. Si solo jugaran ellos dos en la liga, ¿cuanto ganarían? ¿veriamos 38 partidos entre ellos? Cuando jugan Madrid-Hercules, la peña lo ve mayoritariamente porque juega el Madrid. Pero....¿sin el Hercules habría partido? ¿Sin el Hercules habría tele? ¿Sin el Hercules habría ingresos? NO.

Seria tan sencillo como hacer lo que hacen ingleses o italianos, donde el reparto del dinero es mucho mas equitativo entre los equipos de la liga.

mangrar_2

#30 hombre, cuando hay un Madrid - Hércules, el Hércules saca bastante tajada. Que sí, sin el Hércules no habría partido, pero es porque juega con el Real Madrid cuando se llena el estadio, y en vez de ver el partido unos cuantos miles de personas, lo ven millones en todo el mundo. Y eso es porque es un grande, esos millones pagan por ver al Madrid y lo justo es que el Madrid se lleve ese dinero que el club genera, no los genera el Hércules.

En Inglaterra e Italia, también hay bastante diferencia entre un grande y un pequeño. Si la diferencia es mas grande o pequeña, no lo sé, yo no tengo esos datos.

cino

#10 Que si, que 99 millones por Bale son una ganga! lol

D

#4 Eso lo sabremos el año que viene ^_^

cino

#22 99 millones más su ficha no los recupera Bale ni con 50 goles. Timo Floren sabe que al madrid no lo dejarán caer y gasta a sus anchas.

D

#23 Pues dale dos años ¿que no?

B

préstamo de 100 millones de euros a un club que genera 500 millones de euros al año, no sé donde está el problema... luego con casos flagrantes como el del Valencia CF no veo tanta bilis...

ah bueno, pero es que decir Bankia Bankia es la pataleta biliar que queda like a niños de 5 años lol

eboke

"Según anunció anoche la Cadena Cope"

Yo si no lo confirma el Marca no me lo creo lol

D

El Madrid va a dar miedo con Cristiano por una banda y éste por la otra. Quizá Carletto hasta tenga que poner a Cristiano en punta para hacer hueco a otros como Özil.

Y claro que es caro. Si quieres traerte a un jugador único con 24 años y todo el futuro por delante, pues toca apoquinar. Pero, bueno, han hecho caja con Higuaín, Callejón, Albiol y los derechos sobre los traspasos de Garay y Negredo. Entonces, la pregunta es si Bale cuesta lo que estos cinco más 25 millones. Y yo creo que puede que sí.

D

#18 Dos Cristianos, dos Öziles, dos Xavis Alonso, dos Varanes. Desde luego que da miedo. Espero que los canteranos delanteros lo hagan bien, porque Benzemá, ese si que no da miedo...

bolony

Cierto o no cierto, me parece muy mal que el Madrid pague más por un jugador de lo que pagó por Tristiano, que falta de respeto!

D

#2 Han pasado varios años. Es lo que tiene el mercado.

D

Para quien considere que es mucho dinero y que mejor estaría empleado para otras cosas:

1) Es un traspaso entre clubs, el estado no cobra nada. Sería recomendable que la ley cambiase para poner un impuesto no deducible al traspaso de jugadores, ya que el estado necesita el dinero y ya todos pagamos hasta por respirar. Por ejemplo un 4% (2% del club de origen a su país + 2% del club comprador a su país).

2) Si queremos que el futbol no maneje tanto dinero, sólo se pueden hacer dos cosas: dejar de verlo y cambiar las leyes relativas a sus medios de ingresos. Dejar de verlo está en cada uno, así que habría que cambiar las leyes relativas a sus ingresos. Sobre las entradas en el campo y la venta de merchandising no se puede hacer nada, cada cual es libre de vender lo que quiera. Sobre los derechos de retransmisión deportiva, en cambio, son derechos de "autoría" muy llevados por los pelos, y no sería difícil ni ilógico no retirárles la concesión. Por tanto, el futbol, así como los otros eventos deportivos, no tendrían derechos de retransmisión, lo que sería todo un avance a nivel de lógica, ya que simplemente con que con el móvil grabe una parte de un partido ahora mismo ya soy un criminal.
Para aquellos que no quieran cambios, entonces que no se quejen de que Bale cueste 99 o 999 millones, o cobre X. Simplemente cuesta y cobra lo que le paga el mercado, tal y como están las relgas puestas.

3) Si queremos que los clubs no sean tapaderas de mafiosos que blanquean dinero, tendría que haber una ley para la transparencia de los clubs obligándoles a llevar una contabilidad limpia y pública y con un límite reducido máximo de deuda. Se recomienda dejar de alabar el trabajo actual de los presidentes porque la mayoría son mafiosos y jetas. Sí, lendoiro también.

D

¿se lo paga Bankia, como al otro?

D

#8 Se lo paga la federación brasileña

r

que asco, de verdad...

ElRelojero

Lo mejor de todo es que los merengones no tenía ni idea el año pasado de quién era este tío, y ahora es un balón de Oro, jajajaja, otra que se la han metido a FlorenTIMO. jajajaja

D

#9 No será que TÚ sí que no sabías quién era este tipo? La afición a la liga inglesa existe y en España hay bastante. Como adorador del tiki atraka deberías abrir tu mente. Y a mí también me parece un precio desorbitado y totalmente injustificado.