Durante décadas, los científicos han creído que el factor clave para determinar si un exoplaneta podría ser habitable o no era la distancia que lo separaba de su estrella. Por ejemplo, en nuestro Sistema Solar, Venus está demasiado cerca del Sol como para mantener vida y Marte se encuentra demasiado lejos para sustentarla. A la distancia con respecto a la estrella en la que es posible que exista vida, se la conoce en la comunidad científica como "zona Ricitos de Oro", o "zona habitable".
Comentarios
#6 Quizas no se le vaya de las manos. Cuando se produjo ese incremento, la cantidad de Co2 era muy alta debido en parte a la alta actividad volcanica que hubo en el pasado. Llego a haber casi un toxico 40% de oxigeno en la atmosfera pero el C del Co2 de donde lo extraia quedo recluido en enormes cantidades de caliza. De hecho hoy en dia existen montañas o depositos inmensos de ese carbono en forma de caliza.
¿Hubiera sido posible el surgimiento de la vida compleja sin esa regulacion y eliminacion masiva del carbono atmosferico? La actividad solar por entonces tambien era algo inferior a la actividad actual, no llegaba tanta radiacion... Quizas se salvo a la tierra de un descontrolado efecto invernadero.. Si ahorq nos quejamos de que el actual 0,03% produce cuerto efecto invernadero... Imaginate si fuese del 20%.
Pero bueno no soy un experto, son suposiciones.
Artículo muy pobre, sin desarrollo y prácticamente con una sola fuente. Y es una pena, porque el titular prometía.
Ni "convención" ni "convencción": CONVECCIÓN del manto
Yo siempre contesto con esto https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_Gaia
"Según la teoría de Gaia, el que al día de hoy la atmósfera la compongan un 78 % de nitrógeno, 21 % de oxígeno y apenas un 0,03 % de dióxido de carbono se debe a que la vida, con su actividad y su reproducción, mantiene estas condiciones que la hacen habitable para muchas clases de vida"
"Con su hipótesis inicial, Lovelock afirmaba la existencia de un sistema de control global de la temperatura, composición atmosférica y salinidad oceánica. Sus argumentos eran:
La temperatura global de la superficie de la Tierra ha permanecido constante, a pesar del incremento en la energía proporcionada por el Sol. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mundo_de_margaritas
La composición atmosférica permanece constante, aunque debería ser inestable.
La salinidad del océano permanece constante.
Ejemplos:[6]
Valores de gases atmosféricos en diversos planetas:
CO2: Marte 95 %, Venus 98 %, Tierra (sin vida) 98 %, Tierra (con vida) 0,03 %.
O2: Marte 0,13 %, Venus trazas, Tierra (sin vida) trazas, Tierra (con vida) 21 %."
#5 Apasionante, me ha encantado.
Me surge una duda: el O2 en niveles altos es un fenómeno relativamente reciente, sin embargo la vida lleva mucho más tiempo. Quiero decir, que fenómenos como el incremento del Oxígeno muestan que a Gaia a veces las cosas se le van de las manos.
Y aunque esté en zona habitable y la temperatura interna sea adecuada tampoco tiene por qué haber vida. En nuestro planeta no siempre la hubo.
Hipótesis de trabajo != verdad absoluta.
Fácil, ¿verdad?