El proyecto de ley y las enmiendas del PP, PSOE y UPyD suponen la translación a una ley de los deseos de la industria de los contenidos en perjuicio de los ciudadanos y autores. En lugar de elaborar una ley que trate de adaptarse a la realidad y que equilibre los intereses sociales de acceso libre a la cultura y remuneración de los autores para que sigan creando, la futura norma se limita a considerar la cultura una mercancía más.
A ver si me queda claro. IU emienda un texto para "mejorar" la Ley Sinde. Entre sus enmiendas están:
1. Recuperar un canon o "Compensación equitativa por copia privada" para ISPs, declarado ilegal en Europa.
2. Que la comisión Sinde, se cambie por "especialistas" elegidos mediante Real Decreto.
3. Propone añadir como excepciones al derecho irrenunciable a remuneración únicamente dos supuestos adicionales:
* Obras puestas a disposición del público de forma libre y gratuita.
* Obras para con finalidades docentes o de investigación autorizadas.
Además de otras enmiendas que en esencia, "pulen" aspectos una ley que debería estar en sus antípodas ideológicas. Ahora se retractan.. entiendo que eso significa que no votarán lo que ellos mismos han enmendado.
Esta es la típica cosilla sobre la que conviene dar explicaciones urgentes, puesto que su postura queda bastante difusa.
#23 IU quería cargarse las webs de enlaces y además apoya que quiten a los jueces. Luego se armó por las redes sociales y entonces dijeron que se entendió mal, luego que es un error y al final dicen que van a votar en contra. Que cada uno se quede con lo que quiera, yo me quedo con la idea de que IU propuso esos cambios.
#19 Cuando leí la noticia decía que IU votaría a favor de la ley Sinde, pero ahora vuelvo a leer la noticia y la editaron. Ahora el título no dice nada sobre IU. La noticia decía claramente que IU votaría a favor de Sinde, pero ahora está editada y cambiada la información. ¿Dio marcha atrás IU a última hora?
A mi la gente que dice una cosa y luego hace otra, o que dice algo y luego dice que no lo dijo... no me gusta. Lo tendré en cuenta en las elecciones generales.
#10 ¿Y para qué mete las enmiendas?. La noticia no es sensacionalista, se basa en las enmiendas de los partidos. Más bien parece que es IU la que está intentando maquillar su postura con la ley Sinde.
#14 Las enmiendas se pueden votar de manera individual o en bloque. Con lo cual puedes estar de acuerdo con parte del proyecto de Ley y no con todo. Además si no quieres que nada cambie, no haces las enmiendas.
Y por cierto IU se ha retractado a última hora. Es decir que han cambiado de opinión. Y eso no significa nada, porque sus enmiendas dicen lo contrario.
IU ha estado SIEMPRE en contra de esta ley, no se ha retractado de nada. Más bien deberían algunos "periodistas" aprender a hacer su trabajo y retractarse por difamar a quienes se están oponiendo en todos los frentes a esta ley.
IU ya está por detrás de Podemos en intención de voto. Con estas medidas está cavando su propia tumba. Se ve que tambien pertenecen a la casta, al votar a favor de medidas que benefician a los de siempre y perjudican a la sociedad en general. "Quien con su navaja se capa, buenos cojones se deja".
Comentarios
¿IU vota la Ley SInde? Podemos cambiarlo, más votos que van a pasar desde IU a Podemos.
#2 Te has leído la noticia? Al final de todo pone que IU se retracta y votará en contra:
#4 #8#19 Leí la noticia pero no había visto la nota o no estaba en ese momento.
#19 Eso no estaba. Lo pusieron después.
#18 #19 #21 #22
A ver si me queda claro. IU emienda un texto para "mejorar" la Ley Sinde. Entre sus enmiendas están:
1. Recuperar un canon o "Compensación equitativa por copia privada" para ISPs, declarado ilegal en Europa.
2. Que la comisión Sinde, se cambie por "especialistas" elegidos mediante Real Decreto.
3. Propone añadir como excepciones al derecho irrenunciable a remuneración únicamente dos supuestos adicionales:
* Obras puestas a disposición del público de forma libre y gratuita.
* Obras para con finalidades docentes o de investigación autorizadas.
Además de otras enmiendas que en esencia, "pulen" aspectos una ley que debería estar en sus antípodas ideológicas. Ahora se retractan.. entiendo que eso significa que no votarán lo que ellos mismos han enmendado.
Esta es la típica cosilla sobre la que conviene dar explicaciones urgentes, puesto que su postura queda bastante difusa.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu10&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG-10-A-81-2.CODI.%29#%28P%C3%A1gina1%29
#23 IU quería cargarse las webs de enlaces y además apoya que quiten a los jueces. Luego se armó por las redes sociales y entonces dijeron que se entendió mal, luego que es un error y al final dicen que van a votar en contra. Que cada uno se quede con lo que quiera, yo me quedo con la idea de que IU propuso esos cambios.
#19 Cuando leí la noticia decía que IU votaría a favor de la ley Sinde, pero ahora vuelvo a leer la noticia y la editaron. Ahora el título no dice nada sobre IU. La noticia decía claramente que IU votaría a favor de Sinde, pero ahora está editada y cambiada la información. ¿Dio marcha atrás IU a última hora?
A mi la gente que dice una cosa y luego hace otra, o que dice algo y luego dice que no lo dijo... no me gusta. Lo tendré en cuenta en las elecciones generales.
Cultura para todos, para todos los ricos, claro.
Mañana IU votará en contra de la Ley de Propiedad Intelectual. Por la libertad y neutralidad de la red y el acceso a la cultura de todos/as
Errónea.
#0 #5 Es lo que tiene escribir en presente hechos del futuro. Que se peca de sensacionalismo. GOTO #9
Mañana se verá qué se vota y quién lo vota.
#10 ¿Y para qué mete las enmiendas?. La noticia no es sensacionalista, se basa en las enmiendas de los partidos. Más bien parece que es IU la que está intentando maquillar su postura con la ley Sinde.
#12 no puedo cambiarlo
#13 Si votas no se meten enmiendas como alternativa al proyecto de ley
#14 Las enmiendas se pueden votar de manera individual o en bloque. Con lo cual puedes estar de acuerdo con parte del proyecto de Ley y no con todo. Además si no quieres que nada cambie, no haces las enmiendas.
Y por cierto IU se ha retractado a última hora. Es decir que han cambiado de opinión. Y eso no significa nada, porque sus enmiendas dicen lo contrario.
Salu2
#13 ¿Cómo no va a ser sensacionalista un titular que dice lo que se ha votado si aún no se ha realizado la votación?
#13 Hecho.
Que pena que también votó IU. Ya estaría en portada con todos criticando a upyd por hipócritas.
#0 Revisa el articulo, lo han modificado.
#12 Ya se cambió el titular. #16 gracias!
Como votante de Podemos, me gusta que IU proponga más dureza en la Ley Sinde.
IU ha estado SIEMPRE en contra de esta ley, no se ha retractado de nada. Más bien deberían algunos "periodistas" aprender a hacer su trabajo y retractarse por difamar a quienes se están oponiendo en todos los frentes a esta ley.
¿Votan o votarán mañana martes? No me queda claro leyendo el artículo.
#3 Leyendo el artículo a mi me da la impresión de que votan mañana.
"Recordémoselo con estruendo mañana martes 22 de julio a la hora en la que voten: no nos representan, #NoLesVotes, están acabados."
Es que no estamos hablando de cultura, estamos hablando de industria del entretenimiento.
IU ya está por detrás de Podemos en intención de voto. Con estas medidas está cavando su propia tumba. Se ve que tambien pertenecen a la casta, al votar a favor de medidas que benefician a los de siempre y perjudican a la sociedad en general. "Quien con su navaja se capa, buenos cojones se deja".