Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
En mi opinión, la parte importante del artículo no es la que habla de la bomba de Savannah en particular. Es esta:
Deadly or not, this forgotten bomb is just one of thousands of accidents involving nuclear weapons between 1950 and 1968, according to critical documents on the Pentagon’s network of “broken arrows” obtained by historian and author Eric Schlosser. His book Command and Control refutes the Pentagon’s official list of how many nuclear weapons accidents — it says just 32 — have happened in America, arguing instead that there have been more than a thousand. “In general this whole subject is still shrouded in enormous secrecy,” Schlosser says. “There’s no question that there are many more accidents, and the Pentagon’s list is essentially meaningless.
Traducción: mortal o no, esta bomba olvidada es solo uno de los miles de accidentes sufridos por armas nucleares entre 1950 y 1968, según documentos clave de la red de broken arrows conseguidos por el historiador y escritor Eric Schlosser. Su libro Command and Control desmiente la lista oficial del Pentágono de accidentes con armas nucleares -dice que son sólo 32- sucedidos en America, argumentando que en realidad han sido más de mil. "En general todo este asunto sigue envuelto en un enorme secretismo", dice Schlosser. "No hay duda de que hay muchos más accidentes, y en esencia, la lista del Pentágono carece de sentido".
Deadly or not, this forgotten bomb is just one of thousands of accidents involving nuclear weapons between 1950 and 1968, according to critical documents on the Pentagon’s network of “broken arrows” obtained by historian and author Eric Schlosser. His book Command and Control refutes the Pentagon’s official list of how many nuclear weapons accidents — it says just 32 — have happened in America, arguing instead that there have been more than a thousand. “In general this whole subject is still shrouded in enormous secrecy,” Schlosser says. “There’s no question that there are many more accidents, and the Pentagon’s list is essentially meaningless.
Traducción: mortal o no, esta bomba olvidada es solo uno de los miles de accidentes sufridos por armas nucleares entre 1950 y 1968, según documentos clave de la red de broken arrows conseguidos por el historiador y escritor Eric Schlosser. Su libro Command and Control desmiente la lista oficial del Pentágono de accidentes con armas nucleares -dice que son sólo 32- sucedidos en America, argumentando que en realidad han sido más de mil. "En general todo este asunto sigue envuelto en un enorme secretismo", dice Schlosser. "No hay duda de que hay muchos más accidentes, y en esencia, la lista del Pentágono carece de sentido".
Comentarios
En mi opinión, la parte importante del artículo no es la que habla de la bomba de Savannah en particular. Es esta:
Deadly or not, this forgotten bomb is just one of thousands of accidents involving nuclear weapons between 1950 and 1968, according to critical documents on the Pentagon’s network of “broken arrows” obtained by historian and author Eric Schlosser. His book Command and Control refutes the Pentagon’s official list of how many nuclear weapons accidents — it says just 32 — have happened in America, arguing instead that there have been more than a thousand. “In general this whole subject is still shrouded in enormous secrecy,” Schlosser says. “There’s no question that there are many more accidents, and the Pentagon’s list is essentially meaningless.
Traducción: mortal o no, esta bomba olvidada es solo uno de los miles de accidentes sufridos por armas nucleares entre 1950 y 1968, según documentos clave de la red de broken arrows conseguidos por el historiador y escritor Eric Schlosser. Su libro Command and Control desmiente la lista oficial del Pentágono de accidentes con armas nucleares -dice que son sólo 32- sucedidos en America, argumentando que en realidad han sido más de mil. "En general todo este asunto sigue envuelto en un enorme secretismo", dice Schlosser. "No hay duda de que hay muchos más accidentes, y en esencia, la lista del Pentágono carece de sentido".
#2 Mira a ver de cambiar tambien el "EMG" por "ENG".
#3 Ahí te has columpiado, EMG son las siglas de El Monstruo Georgiano.
#4 Ah, coño, perdón.
Pero la noticia sigue estando en ENG.
Hay que arreglar ese título dado que puede superar al monstruo al que se refiere
#1 Hecho loco.
Ahora entiendo lo de traducir "Broken arrow" como "Alarma nuclear"
La "noticia" huele a falsa desde aquí. Nadie lleva una bomba atómica real para un simulacro. Nadie.
#9 Hasta donde yo he leído no es falsa. Efectivamente se trataba de un simulacro, sin embargo la no va era real, lo único que la diferenciaba de una bomba usada en combate es que el detonador o cápsula detonadora no estaba montado.
Si has tenido la paciencia de leer como funciona un arma termonuclear, si no lo has hecho te recomiendo fervientemente que leas los artículos de "La Pizarra de Yuri" a este respecto, en definitiva un arma termonuclear se inicia con una explosión atómica de fisión de plutonio que después desencadena una reacción atómica de fusión con uranio.
Es una forma simple de explicarlo, el caso es que la parte de la bomba que origina la explosión primigenia se supone retirada, aunque hablan en el mismo artículo que esto es solo una suposición y que nadie sabe a ciencia cierta si alguna vez fue retirado dicho detonador.
Como mínimo sabemos que contiene elemento fisible uranio 238, y que quizás podría contener Plutonio.
Bueno, te recomiendo los artículos de la Pizarra de Yuri y luego vuelve a comentar si quieres. Saludos
#10 En realidad la fusión se produce con hidrógeno, en su forma molecular H3, aplastado por la explosión de 2 bombas atómicas a la vez, lo que produce que los átomos de hidrógeno choquen y venzan la fuerza de repulsión. Y ahí tienes el segundo bombazo termonuclear.
#14 Si bueno, obviamente yo no soy físico nuclear ni mucho menos , ni tampoco pretendía caer en un exceso de vanidad.
#13 Es cierto hidrógeno y dihidruro de litio (Liddy), la sustancia de la que están hechas las estrellas.
#10 "Si has tenido la paciencia de leer como funciona un arma termonuclear," casi todo el mundo de EGB o la ESO ha hecho algún módulo de eso. E incluso creo que montan una pequeñita en clase.
Leer la pizarra de Yuri para ese tema puede ser interesante, pero estás lejos de saber como funciona un arma termonuclear.
#9 En Palomares llevaron bombas de verdad para unas maniobras...
#11 No. Transportaban bombas (de un sitio a otro). De maniobras nada.
El monstruo es un desconsiderado... 7.000 libras (pounds), mientras que los explosivos convencionales son 400kg (tambi'en pounds!!)