Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#14 No he visto el vídeo. Imagino que el manejar el mineral que lleva el uranio les estará irradiando. Si es así, me gustaría que los importadores se impliquen más en la seguridad y salud laboral de los que se encargan de manejarlo, con la connivencia de sus gobiernos y las empresas. También aplica para las condiciones penosas en el tercer mundo de otros procesos mineros.
#36:
#31 Tu comentario se aplica igual para el uranio como para otro tipo de minerías o industrias químicas, que además hacen tanto daño o incluso más a las personas. Porque claro, el uranio está maldito, pero el resto de industrias mineras de extracción o procesamiento no tienen ningún impacto y solo dan a los que los manipulan piruletas.
#2:
Qué tiempos aquéllos en los que conquistabas una aldeucha y ya tenías la fuente de energía de sus habitantes como esclavos!
#12:
Siendo un poco tocanarices e ignorando un poco que la radiación es un problema incluso a largo plazo, lo que describen en este documental podría aplicarse a cualquier mina a cielo abierto de esas que tantas ganas se tienen de abrir, sea para uranio, para tierras raras o para metales semi o preciosos, así que "lo mismo" que se aplica para las nucleares hay que tener en cuenta que también pasa en menor o mayor medida para ciertos tipos de renovables. Pero no nos rasguemos las vestiduras, que el petroleo, el gas, el carbón, etc. son en gran medida igual de sucias en su extracción y/o provocan prácticamente los mismos problemas socio-geo-políticos...
Dicho esto, las nucleares me parecen un callejón sin salida y apostar por ellas un despropósito a muchos niveles.
Dicho esto, las nucleares me parecen un callejón sin salida y apostar por ellas un despropósito a muchos niveles.
Comentarios
Qué tiempos aquéllos en los que conquistabas una aldeucha y ya tenías la fuente de energía de sus habitantes como esclavos!
#2 Putos activistas, ahora vamos a parar nuestra actividad por unos pocos de miles de negros o de moros radiados.
El progreso es imparable, caiga quien caiga.
Por si las flies, aclaro que esto es sarcasmo.
#4 El progreso lo justifica todo, calentamiento global y extinción humana si hace falta pero el espectáculo debe continuar.
#22 Así es. Muertos pero felices.
#24 muertos pero sabiendo que los ricos son mas ricos.
#22 supongo que deberíamos colonizados colonizar los para proporcionar un mando que les proteja de sus gobiernos.
#4 e ignorancia.
#4 Para ser justos, hay que decir también que estamos escribiendo chorradas en un ordenador gràcias al suministro eléctrico.
Limpia y barata.
#9 La energía nuclear o es limpia o es barata, pero no pueden ser ambas a la vez.
#15 Energía
o nuclear
o limpia
o barata.
#19 O limpiada con bayeta.
O limpiada con estropajo.
Relucirá su cazuela.
Con detergente cascajo.
#15 Si te tienes que gastar miles de millones en tratar sus residuos altamente peligrosos y perdurables durante siglos, es que muy limpia no es.
Y barata tampoco es, ni haciendo chapuzas ni mucho menos haciéndolo todo como marca el libro.
#9 Y ahora verde!
#18 El uranio brilla verde, como todo el que haya visto Los Simpsons sabe.
#10 Ah! Pues entonces no pasa nada.
#13 Tú eres más de quemar gas, que da por residuo flores y prados verdes, no? O de taponar rios? O de poner molinos a cascoporro?
#23 el gas es lo que menos perjudica al medio ambiente de lo que se quema.
#28 sobretodo el ruski. Ese incluso beneficia al medio ambiente
#23 No. Suelteme el brazo, señora.
Siendo un poco tocanarices e ignorando un poco que la radiación es un problema incluso a largo plazo, lo que describen en este documental podría aplicarse a cualquier mina a cielo abierto de esas que tantas ganas se tienen de abrir, sea para uranio, para tierras raras o para metales semi o preciosos, así que "lo mismo" que se aplica para las nucleares hay que tener en cuenta que también pasa en menor o mayor medida para ciertos tipos de renovables. Pero no nos rasguemos las vestiduras, que el petroleo, el gas, el carbón, etc. son en gran medida igual de sucias en su extracción y/o provocan prácticamente los mismos problemas socio-geo-políticos...
Dicho esto, las nucleares me parecen un callejón sin salida y apostar por ellas un despropósito a muchos niveles.
#12 Cierto, pero no deja de ser curioso que haya un lobby pro-nuclear con varios exponentes conocidos por las redes sociales que se dedican a ensalzar las bondades de la descarbonización, los bajos requerimientos de minería super-contaminante de los que sí dependen otras fuentes renovables, los ridículos residuos que generan por unidad de energía producida, las enormes posibiliades de los AGPs cuales alfombras bajo las que esconder las migas y el plato fuerte, las megacojonudas centrales de IV generación (spoiler, por ahora sólo hay experimentales) que harán (algún siglo de estos) desaparecer el problema de los residuos porque pueden digerir lo que les echen: Plutonio, Urario, Torio... incluso exprimir hasta límites inconcebibles cada barra de combustible.
Tanto dan la matraca que un documental como este tira su castillito de naipes por el suelo.
By the way, suscribo tu comentario.
#48 Por supuesto, en este documental sólo se narra una parte del impacto de las energías nucleares, y tienen muchos peros e inconvenientes más que se suelen ignorar o subestimar a la hora de hacer cálculos sobre su rentabilidad.
Pero pasa lo de siempre. Son energías "baratas" porque se ha abaratado/descuidado todo aquello que las rodea (medidas de protección, análisis de impacto y protección del entorno continuados en el tiempo, etc), aferrándose a que cumplen los requisitos obviando que es lo mínimo que se debe cumplir para una mínima seguridad y sólo en entornos controlados (seguro que hay muchos parámetros que son ignorados sistemáticamente... que sean legales no quiere decir que sean morales).
#12 supongo que la diferencia es lo peligrosa que es la contaminación quebse produce al extraer lo que sea. Lo de la radioactividad que va a estar ahi una larga temporada igual mola un poco menos que otras.
#68 Te mata más lentamente y deja secuelas tan dañinas o más. No justifico nada, de hecho la nuclear he dicho que me parece un callejón sin salida. Pero también he puesto en relieve que otros minerales muy usados en las tecnologías que giran en torno a las energías renovables (pero también en nuestra vida cotidiana, así que el impacto no sólo es debido a las renovables, claro, al contrario que con la energía nuclear) como el coltán, litio, etc. generan situaciones parecidas allí donde se extraen y procesan, salvando las distancias.
#31 Tu comentario se aplica igual para el uranio como para otro tipo de minerías o industrias químicas, que además hacen tanto daño o incluso más a las personas. Porque claro, el uranio está maldito, pero el resto de industrias mineras de extracción o procesamiento no tienen ningún impacto y solo dan a los que los manipulan piruletas.
#36 ¿Estás disculpando algo?
#36 Yo no estoy hablando del Uranio.
Estoy hablando de Francia y su doble moral.
#17 me has descubierto, soy un magnate del uranio y no un mindundi haciendo un comentario sarcástico
#51 El U238 no es apenas radiactivo. Su semivida es a escala temporal del Universo.
El problema con él es que es un metal pesado y por lo tanto tóxico (químicamente, no radiactivamente).
Por aquí no se pasan los pro nucleares, qué raro.
#5 También te puedes pasear por Collserola, (Barcelona), cerca de la iglesia de la Santa Creu d'Olerdola y medir la radioactividad de la zona. Y no hay ninguna actividad de extracción de uranio por la zona.
#5 Soy pronuclear, ¿qué necesitas que haga o diga?
#11 ¿Algún consejo para los subsaharianos radiados?
#14 No he visto el vídeo. Imagino que el manejar el mineral que lleva el uranio les estará irradiando. Si es así, me gustaría que los importadores se impliquen más en la seguridad y salud laboral de los que se encargan de manejarlo, con la connivencia de sus gobiernos y las empresas. También aplica para las condiciones penosas en el tercer mundo de otros procesos mineros.
#21 Creo que los importadores ya están en ello, porque les preocupa mucho la salud de esos infraumanos de Níger.
Y el gobierno Francés, va a tomar cartas en el asunto y acabar con esta situación ya mismo.,
No pueden permitir que empresas francesas vulneren los derechos humanos de esa forma, siendo Francia el país que lleva la bandera de la defensa de los derechos humanos por todo el mundo.
#14 #21 el mismo consejo que le daría a los que extraen coltan para fabricar tu móvil
#39 No te pillo ¿Te parece bien la situación?
#41 acaso dije que me parecía bien? A tí que te parece que tú móvil haya salido de una mina africana? Dejarás de usarlo?
#45 No. Simplemente has cambiado de tema.
#47 tema minería en África subsahariana que tanto te preocupa, no?
#45 Que nuestros móviles estén fabricados con coltán expoliado a trabajadores africanos que trabajan en condiciones infrahumanas, no quiere decir que para tener yo un móvil tenga que haber trabajadores en condiciones infraumanos.
Es necesario que haya trabajadores en condiciones infraumanas, para que los cuatro hijos de puta que importan el coltán de Africa, en vez de ganar 5.000, ganen 50.000.
A los trabajadores que extraen el coltán se les puede pagar bien y en condiciones dignas.
Eso sí. Tal vez esos criminales, ganarían un poco menos.
Pero seguiríamos teniendo teléfonos móviles.
#55 infrahumanas*
"Infra-humanas".
#56 Cierto.
#55 felicidades. Aplica eso al uranio
#62 Lo aplico a todo.
¿No existe un protocolo con normas de seguridad estudiadas, para extraer uranio sin poner en riesgo la saludo de las personas, que pueda ser aplicable a los trabajadores nigerianos?.
Venga ya, hombre.
#72 la discusión comenzó por un iluminado que está en contra de la energía nuclear. Estar a favor de la energía nuclear no es incompatible con lo que dices
#82 Ah, que ahora es de iluminados estar en contra de la energía nuclear.
#83 eso es una falacia lógica.
#50 goto #55
#39 ¿Y cuál es?
#21 No has visto el vídeo, claro... No va de los trabajadores de la mina, va de la exposición a radiación de la puñetera ciudad al lado de la mina.
#11 Ya te responde #14 pero te digo los mismo para tus vecinos del norte
#14 los platanos son radioactivos.
Algun consejo para los pltaneros radiados?
#66 Ese comentario es miserable.
#74 lo miserable es criticar lo desconocido, y basarse en fragmentos de informacion para atacar furibundamente algo.
Que algo sea radioacrivo es indiferente. Qué actividad, qué radiación, qué exposición puede haber, posibilidad de incorporación, reacción quimica....
Nah, mejor dwcir 'es radioactivo, malo!' mientras se usa un ordenador que funciona con la electricidad producida gracias al proceso que se critica.
#76 Que algo sea radioacrivo es indiferente.
Pues mételo debajo de tu cama.
Ala, hasta aquí.
#11 Estamos esperando.
Uranio maldito, tu me estas matando, tengo que dejarte... y cada vez vuelo mas alto
#1 venía a eso. Me alegra ver que está el primer comentario. 👏
#1 Uranio,
demonio vestido de ángel,
yo busco en ti sin saberlo
lo que tú solo puedes darme.
Relacionada
La mina de oro más grande de Europa está en España
La mina de oro más grande de Europa está en España
uppers.es#54 Precisamente, el U238 se usa para blindajes por su alta densidad. Pero supongo que el plomo es más abundante y barato.
#59 no lo habría imaginado, pero también es verdad que no me hago a la idea de qué cantidad de tanques y armamento se fabrica anualmente...
#61 el plomo no es barato y esto imagino que por no gestionarlo como residuo igual están que lo regalan... además este también es radiactivo. Habría que mirar precios.
Gracias por las respuestas.
Solo he leido la entradilla, pero el enriquecimiento de uranio no produce deshechos radiactivos.
#16 ¿puedes desarrollarlo por favor?
Yo entiendo que el proceso en si no mucho, pero con el residuo de empobrecido algo hay que hacer con el, y al final es concentrado de U238 que aunque no es fisionable, si es radiactivo.
#33 Sí, correcto, pero el U238 no es un resíduo.
#35 Desde el momento en que se desecha tras un proceso de selección es un residuo del proceso.
Entiendo de tus escuetos comentarios que te estarás refiriendo a que no es un subproducto de la reacción en cadena utilizada para producir electricidad, pero aunque no se fisione es radiactivo y se amontona sin control a merced de la climatología. Es un residuo peligroso para la población.
#51 Lo que quiero decir es que no es algo para tirar. Es otro producto del proceso.
#35 quizá no un residuo producto de fisión, pero si un residuo del ciclo de combustible. ¿O es que tiene algún uso? No se me ocurren muchos más usos de concentrado de U238 más que militares o de blindaje de rayos x o gamma, pero no creo que esos sectores sean capaces de absorber tanta producción.
#54 El uso militar es más que suficiente para absorber toda la producción.
Ah! la France,
Ese país, cuna de los derechos humanos, de la igualdad, libertad y fraternidad entre los pueblos del mundo.
Pero no eran inocuas y no pasa nada y tal?
#6 si se hacen las cosas correctamente se rebajan los márgenes. Y eso no es aceptable
#7 Ahh claro. Pero es el mercado, amigo.
#7 ¿Para los currantes radiados el margen es aceptable o solo para tí?
#17 hola, soy currante radiado. Para mi el margen es sobradamente aceptable.
Mas preguntas?
#77 Me alegro por tus dosis de radiación inocuas. Si no te importa, ya le hago mis preguntas a otro.
#7 Salvo si un día explota, como en Fukushima, o si Zelenski consigue por fin reventar con un misil la central nuclear de Zaporizhia.
Energía limpia y renovable.
/S
Bah! Narbona queda lejos... siguiente!
perfecto, ser ignorante es una elección
genial respuesta.
Haces una pregunta.
alguien que sabe más que tu te da una respuesta.
No te gusta, y te buscas a alguien que te responda lo que quieres oír. Supongo que alguien con el chakra alineado.
Bueno... Pero el Parlamento Europeo ha declarado verde la energía nuclear! ¡Jaque mate!