El Universo puede estar "deslocalizado" en el tiempo: no conoce el tiempo, una propiedad que abre nuevos escenarios cosmológicos, además de invalidar varias paradojas, como la torre de tortugas asociadas a una línea de tiempo omnipresente. Alternativamente, un Universo con una hora de reloj claramente definida debe tener una constante cosmológica indeterminada. El desafío entonces es explicar cómo pueden surgir islas de tiempo localizado, y dar lugar a historias localizadas.
Comentarios
No he entendido nada. Algún cosmólogo en la sala?
#1 Si te lo explicara tendría que matarte...
#1 la respuesta es 42.
El tiempo es un concepto humano, el universo, simplemente existe, simplemente es
#4 En todo caso todas nuestras teorías y leyes son conceptos humanos...
Me voy a lanzar así, sin leerlo. Para la luz no existe el tiempo porque viaja a la velocidad de la ídem.
#5 No, el espacio es objetivo, el tiempo es concepto humano.
#7 eso quiere decir que nos debe importar un carajo lo que no podemos entender. Todo está ahí, después no, luego muchos, etc. Como civilización dependiente del tiempo los legos nunca podremos entenderlo. Pero si las mates dan resultados en estos estudios es que hay - mierda eso utiliza el tiempo-, realidades y nadas que no creo se puedan pasar pronto de teórica a práctica.
Me recuerda a Terry Pratchett: los que creían en dragones provocaban que se nos existieran.
Hace tiempo que es difícil seguir hoy en día la ciencia top.
#1 Me ha pasado igual solo con leer la entradilla. Y cuando he visto que estaba en inglés... No sé si intentar traducirlo yo o dejarselo al traductor automático.
El otro día estaba hablando de esto con el frutero mientras compraba coliflores.
#1 Es facil, la torre de tortugas no resuelve el paradigma de un universo infinito pues al estar deslocalizado en el tiempo se debe asociar a una isla del tiempo omnipresente con la hora del reloj.
#9 yo en ingles me defiendo, y no he entendido nada. No es el idioma el problema. El asunto es ininteligible
#1 Creo entender por lectura diagonal que propone que los observables tiempo y constante cosmológica no conmutan a escala cosmológica. Para entenderlo, se comportan igual que los observables posición y cantidad de movimiento, esto es, cumplen una especie de Principio de indeterminación de Heisenberg. Es decir, al igual que si conoces la posición exacta de una partícula, no puedes saber su velocidad y viceversa, un universo con una constante cosmologica muy determinada no tendrá un tiempo determinado, estará deslocalizado del tiempo y no sabrá de él, y viceversa.
Aqui ya me he enterado menos, pero esto implica que el universo no puede saber cual es su causa primera, es decir cómo empezó todo, y mas aún, el universo puede rebobinarse y avanzar sin paradoja alguna, siendo un universo cíclico y eterno en el sentido que no hay un Tiempo absoluto que gobierne la Historia del universo.
Al igual que la no conmutacion de los observables energia y tiempo permite generar particulas virtuales, en este univero emergen islas con un tiempo totalmente determinado, una Historia de creación y destrucción, como podría ser nuestro universo observable (y en él la masa nos haría sentir la ilusión de tiempo homogéneo y unidireccional). Pero en general, propone que hablar de tiempo y cronologías en un universo de este tipo es como preguntarse si la tierra es sostenida por elefantes o columnas gigantes, es no entender tu física.
Pero vamos, con pinzas que aún no he terminado mi primer café, muy especulativo pero muy interesante.