Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para colmo siempre se habla de Trafalgar como una derrota SOLO de España porque ocurrió en suelo hispano.
Nadie habla de que no mandabamos nada y la armada franco-española fue a las órdenes del Almirante Pierre Charles Silvestre de Villeneuve y nadie recuerda cuales fueron sus errores.
Nadie habla de que no mandabamos nada y la armada franco-española fue a las órdenes del Almirante Pierre Charles Silvestre de Villeneuve y nadie recuerda cuales fueron sus errores.
#4:
Lo mejor que han hecho los ingleses siempre, ha sido venderse bien. Es como la expedición de Scott y Amundsen. Amundsen le llevó ventaja toda la expedición hacia el pollo sur, Scott iba malamente a rebufo, y lo único que consiguió fue cargarse a casi toda su tripulación, sin embargo ahí lo tienes, recordado como si hubiera aportado algo relevante... Pero oye, también es algo a tener en cuenta, el saber venderse.
#1:
Putos ingleses.... Menos mal que existen los balcones.
Comentarios
Para colmo siempre se habla de Trafalgar como una derrota SOLO de España porque ocurrió en suelo hispano.
Nadie habla de que no mandabamos nada y la armada franco-española fue a las órdenes del Almirante Pierre Charles Silvestre de Villeneuve y nadie recuerda cuales fueron sus errores.
#2 Los marinos españoles cargaban la mitad de tiempo que los de la armada de Nelson, y le dijeron al gabacho de no salir a por ellos porque tenían las de perder.
El gabacho dijo que sí, que "baguette parfaum Paguí", y a tomar viento la flota.
Se cerró en su día... Aunque hay relacionadas independientes de cada una puede ser curioso ver si esta queda en portada.
Las siete «Invencibles» inglesas que fracasaron al intentar invadir España y que nadie recuerda
Las siete «Invencibles» inglesas que fracasaron al...
abc.es#3 Todos los envíos se cierran pasado un mes.
Es duplicada.
Lo mejor que han hecho los ingleses siempre, ha sido venderse bien. Es como la expedición de Scott y Amundsen. Amundsen le llevó ventaja toda la expedición hacia el pollo sur, Scott iba malamente a rebufo, y lo único que consiguió fue cargarse a casi toda su tripulación, sin embargo ahí lo tienes, recordado como si hubiera aportado algo relevante... Pero oye, también es algo a tener en cuenta, el saber venderse.
#4 Aportó muestras geológicas que fue recogiendo a lo largo del asalto al polo y que todavía hoy se estudian. El asalto al polo de Amundsen se limitó a comerse sus perros y plantar una bandera.
Putos ingleses.... Menos mal que existen los balcones.
#1 - Tst, tst, camarerou: dous servesas, pour favour.
#10 Ese es el comienzo.
#11 Sí, que te exploten en España sirviendo copas es el comienzo. El siguiente paso es irte a Inglaterra a mendigar trabajo.
#12 Me refería a que el balconing comienza así, pidiendo dos cervezas
#13 Ya, ya, y yo me refiero a los acomplejados que se van cagando en un país extranjero que tiene que dar trabajo a los suyos porque en el propio son tan inútiles que no son capaces de hacerlo.
#9 Desde el punto de vista histórico, los españoles no robaban ese oro, pues aquellos indios eran también súbditos del rey de España. Cosa distinta es lo que a usted le tengan vendido ideológicamente.
#16 Qué patético.
#17 Gracias por su gran argumentación.
#18 No, no, por favor, si lo que hay que agradecer es la tuya y aquí va: gracias, no tiene desperdicio.
#19 Lea un poco sobre Francisco de Vitoria, Fray Bartolomé de las Casas y la Escuela de Salamanca, además del derecho que de ella deriva. Puede empezar por esto:
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5258901
https://www.uv.es/correa/troncal/resources/Relectio-prior-de-indis-recenter-inventis-Vitoria.pdf
http://fama2.us.es/fde/ocr/2010/vidaYEscritosDeFrayBartolomeDeLasCasasT1.pdf
#20 No hace falta tanto enlace, me ha quedado muy claro con tu explicación. Me-ri-dia-na-men-te claro.
#21 Problema suyo si rehúsa la confrontación de sus ideas mediante documentos que le aporten distintos puntos de vista. Yo le agradecería si me aportare algo que me pudiere hacer modificar mis ideas.
#22 "Problema suyo si rehúsa la confrontación de sus ideas mediante documentos"
¿Pero de verdad te crees que yo me voy a leer una biblioteca de PDFs que me manda un desconocido por internet para que debata con él? ¿Y si yo te mando enlace la Enciclopedia Británica te la ves a leer tú?
Si te aburres cómprate un loro, hijo. Tus "ideas" han quedado bien claras y las mías también. Ciao.
#24 Una cosa son ideas, otra argumentos. Usted no ha dado más que su ideario. Gracias.
#16 ... ¡bueno! pero entonces podemos decir que como no se habian inventado las CCAA y sus parlamentos el beneficio solo recaia en unos pocos lugares y muy lejanos de donde se producía.
#30 Denomínelo como quiera. Yo tampoco estoy plenamente de acuerdo con el reparto de riquezas que se hacía por aquellos tiempos, pero la historia es la que es y la denominación de "robo a los indios" no es más que una desviación de la situación histórica desde paradigmas de la actualidad. En el siglo XVI sería lo que fuese, pero robo precisamente no era, pues aquellos terrenos pertenecían al Rey de España y lo único que hacía era explotar sus territorios.
#32 ... si, le pertenecían por la gracia de Dios ... ahora sabemos que no hay dios ni gracia por tanto si, se puede decir que fue un robo.
#33 Craso error el suyo si analiza con mentalidad del siglo XXI un suceso del siglo XVI. Pierde usted la perspectiva histórica.
#34 ¡Ya! ... ahora el lenguage es mas evolucionado (saqueo de recursos es mas apropiado) o fiscalidad no redistributiva ¿quizas?
#35 La fiscalidad redistributiva es muy posterior a tales fechas.
El término saqueo de recursos sería apropiado si tales territorios no hubiesen sido entendidos como otra parte más del territorio bajo dominio del rey de España, pero la cuestión que impide tomar dicho término es que en aquellos años se entendía que todo era patrimonio del rey y no se estaba saqueando nada en absoluto: el rey simplemente tomaba lo que era suyo. Se estará más o menos de acuerdo con el proceder del rey, con las monarquías, con el uso que se dio a tales riquezas, y todo lo que se quiera debatir, pero la realidad histórica de aquellos sucesos es la que es, no la que a usted o a mí nos parece.
#36 si, ... ya te reconocí que ahora el lenguaje es mas evoluicionado
Hasta el siglo XVIII la flota inglesa era bastante lamentable. La holandesa le daba mil vueltas. Y así la pagaban los holandeses. Los ingleses se dedicaban a dar licencias a barcos mercantes para ser artillados.
Por todos es sabido que los piratas son ingleses.
Así que sólo hay que imaginarse las mierdas "artes" que tenían para hacer historia.
#6 No hay nada más ridículo que un español quejándose de que lo piratas ingleses les robaban a los españoles el oro y la plata que los españoles robaban a los indios.
#9 Tanto como los franceses le roban a los alemanes cuando los alsacianos pagan impuestos.
#25 No, tanto como robaban los alemanes en toda Europa en los 40.
#26 Gilipolleces caballero.
#27 Gilipolleces las tuyas, chaval.
@facheame Esta noticia te interesa.
#7 luego me lo miro. Gracias.