Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Para los que no lo sepáis, hace unos meses Swatch y Omega hicieron una colaboración, sacando una colección de relojes de biocerámica inspirados en el emblemático moonwatch (de Omega), el reloj que llevaban los astronautas en su viaje a la luna.
La gente se volvió bastante loca y en las tiendas Swatch había colas de días para comprarlo, a pesar de no ser una edición limitada.
https://horasyminutos.com/2022/03/24/omega-x-swatch-moonswatch-el-moonwatch-de-bioceramica-y-cuarzo/amp/
La gente se volvió bastante loca y en las tiendas Swatch había colas de días para comprarlo, a pesar de no ser una edición limitada.
https://horasyminutos.com/2022/03/24/omega-x-swatch-moonswatch-el-moonwatch-de-bioceramica-y-cuarzo/amp/
#10:
Una vez pagué 70 euros por reajustar un reloj antiguo (de los años 70) de mi mujer. Me pareció carísimo, pero ahora viendo cómo trabajan, me parece incluso barato. Supongo que no le dedicaron tanto tiempo como en este vídeo, pero aún así es un trabajo admirable.
#21:
Qué pasada de vídeo. Me encanta ver cómo un profesional hace ver algo complejísimo como una tarea mundana. Aunque a mi me daría mal rollo llevar algo con radio radioactivo en la muñeca
Comentarios
#3 Vamos a ver, youtube me ha recomendado el vídeo. Lo he visto curioso y lo he compartido. Yo he seguido las reglas de menéame y he traducido (con google translate) parte de la descripción.
#4 Pues me parece una sobrada que tras todo ese proceso, no haya ni rastro del creador en dicha entradilla.
¿A ti te parece normal?
Por esa regla de tres, me pongo a ver las tendencias en YouTube y tirando de Google Translator te aseguro que mínimo 5 noticias (vídeos con entradilla traducida) al día llegan a portada.
¿Eso es lo que queremos? ¿Somos así de idiotas que por no abrir YouTube nos conformamos con lo que otros usuarios han visto y han REsubido a menéame?
Yo ya te digo que no, porque el karma me la suda mil. Pero quiero seguir informándome sin pasar por el yugo de la prensa ni esos informativos vendidos al sensacionalismo.
Si éste agregador de noticias ya olía mal hace 5 años hoy apesta con este tipo de cosas.
Pero me temo que mis deseos van en contra de la deriva de ésta página.
#6 Tu llorera es la cosa más estúpida que he leído en años. Nadie te obliga a participar en una página que parece que no te gusta ni tampoco tienes razón en las cosas que le dices a #4.
Vigílate ese vinagre en la sangre que es tóxico.
#6 Alguien necesita urgentemente googlear "agregador de noticias"
#6 Tío, relájate que te va a estallar el apéndice.
Para los que no lo sepáis, hace unos meses Swatch y Omega hicieron una colaboración, sacando una colección de relojes de biocerámica inspirados en el emblemático moonwatch (de Omega), el reloj que llevaban los astronautas en su viaje a la luna.
La gente se volvió bastante loca y en las tiendas Swatch había colas de días para comprarlo, a pesar de no ser una edición limitada.
https://horasyminutos.com/2022/03/24/omega-x-swatch-moonswatch-el-moonwatch-de-bioceramica-y-cuarzo/amp/
#16 no me gusta que el unico de 39mm sea el rosa de venus. Es una pena, porque de estar la versión lunar en 39 me lo hubiera comprado.
#23 Sí, los tamaños de los relojes (en general, no sólo éstos) están un poco pasados.
#23 #29 Están pensados para hombre.
#23 #29 #34 Los relojes hoy son complementos de moda o joyas, y hay que lucirlos. El tamaño es acorde con ese requerimiento y no tanto con el aspecto práctico. Pasa mucho con los artículos de marcas premium, que tienden al gigantismo, bien sea el propio artículo bien sea el logotipo, escudo etc.
#43 Es una pena, pero todavía hay muchas de esos relojes/joyas en tamaños contenidos, afortunadamente.
#43 No te creas, eso es más propio de marcas de gama baja. Si te vas a relojes de lujo, muchos tienen tamaños contenidos. Por ejemplo, Omega, en su colección para hombre, tiene más relojes "pequeños" (menos de 42 mm) que grandes (42 mm o más), y en la de mujer la mayoría de relojes son de 32 mm o menos.
En la gama media (citizen, Seiko, Tissot...) más de lo mismo.
CC. #44
Una vez pagué 70 euros por reajustar un reloj antiguo (de los años 70) de mi mujer. Me pareció carísimo, pero ahora viendo cómo trabajan, me parece incluso barato. Supongo que no le dedicaron tanto tiempo como en este vídeo, pero aún así es un trabajo admirable.
#10 Recuerdo que de pequeños íbamos a menudo un grupo de críos a una joyería/relojería a descubrir/comprar las Game&Watch que tenía.
Yo principalmente iba a ver trabajar al relojero sobre su mesa, con sus minipinzas, minidestornilladores y su lupa en el ojo. Era (sigue siendo) cautivador
Qué pasada de vídeo. Me encanta ver cómo un profesional hace ver algo complejísimo como una tarea mundana. Aunque a mi me daría mal rollo llevar algo con radio radioactivo en la muñeca
Hombre, siendo previsor yo lo dejaría con radioactividad y todo.....total va a ser el ultimo grito en moda de aquí a poquito
#7 A mí me parece completamente ridículo que supuestamente para protegerse de la radiactividad (en cantidad no dañina, por cierto) el tipo se ponga aislante pero sólo en las puntitas de los dedos. Y encima sólo a ratos.
Y directamente he cortado el vídeo cuando supuestamente para protegerse de la radiactividad hace ver que se pone una máscara ANTIGÁS. Demasiado absurdo para mí.
El tipo será todo lo hábil que queráis, pero este video es una pantomima, un canto al postureo tipo ”mirad qué profesional soy”.
#36 pues onvrre, leyendo la historia de las pobres trabajadoras que "pintaban" y ensamblaban las manecillas de material radiactivo sin ningún tipo de cuidado por la mala fe de sus jefes casi mejor prevenir...
https://www.infobae.com/mix5411/2017/05/15/la-historia-de-las-chicas-radioactivas-que-sacrificaron-su-vida/
Justo hace unas semanas empecé a meterme en el mundillo de los relojes. Es algo que siempre me había gustado, pero no le había dedicado tiempo.
Vilkarmer y
DrToxic son bastante aficionados.
En esta web, creo que
#14 Es@DrToxic. Yo tengo un casio f-91 y ganas de aprender.
¿Tan mal vamos... que tenemos que recordar que 1946 es después de la II Guerra Mundial?
#19 No sé en qué ambiente te mueves pero las ventas de relojes suizos no han parado de crecer en los últimos años, con burbujas formándose en torno a marcas como Rolex o Patek.
#28 #28 Complementos de moda o joyas, como digo. El que quiere un reloj para ver la hora se
compracompraba un reloj de cuarzo a pilas, ahora la mira en el móvil.#30 casio for ever
#28 También se venden bitcoins, y casi nadie los usa.
Lo que te están diciendo es eso, que casi nadie usa ya reloj de pulsera.
#32 sois muy atrevidos los del “casi nadie”. El mundo no es vuestro pueblo de Albacete. Si vas a Londres, raro es la persona que no lleva un buen reloj.
#33 No sé a qué viene esa respuesta borde y estúpida, la verdad. No sólo es mentira lo que dices y cualquiera puede verlo de primera mano, es que además son justamente los grandes núcleos de población los que marcan estos cambios de tendencia.
Ahora dime que en Calcuta la gente sigue usando cámara de fotos, y lo redondeas.
#38 Varias cosas:
- Al tener fundamentalmente componentes mecánicos y no electrónicos, su tasa de fallo es muy inferior. Piensa en cuánto tiempo tarda en fallarte un móvil desde que te lo compras: ¿un año? ¿dos años? ¿cinco años? Un reloj mecánico decente, lo normal es que funcione adecuadamente durante décadas.
- Requiere menos mantenimiento y no depende de cargar cada pocos días una batería.
- Es más resistente a condiciones adversas (presión, temperatura, humedad...), así como a un uso poco cuidadoso (golpes, caídas...).
#19 Simplemente se han quedado para el público que de verdad los valora.
Los aficionados a la lectura leen en papel o libro electrónico.
A quienes les gusta la fotografía, usan una cámara de fotos, normalmente de objetivos intercambiables (aunque cualquier compacta de gama media supera al mejor móvil).
Para disfrutar de una serie o una película, mejor en pantalla grande.
Quienes quieren escuchar música en condiciones, usan un buen equipo.
Y así sucesivamente.
De la misma forma, si quieres un artefacto fiable y duradero que te dé la hora, lo mejor es un buen reloj.
El móvil vale para salir del paso, pero nunca podrá hacer las cosas remotamente como un equipo especializado. Está para quienes no se preocupan por la calidad, sino que quieren un equipo multifunción que les saque del apuro. Ojo, que también es muy respetable, es simplemente que está pensado para un público diferente con un nivel inferior de exigencia.
#35 de acuerdo en eso excepto precisamente en lo de la hora. ¿Qué plus de fiabilidad aporta un reloj mecánico con respecto a un teléfono móvil?
#3 si menéame te parece una mierda por que la visitas, tienes una cuenta y participas en los comentarios? Por qué te enfada tanto algo si la web es una mierda?
#47 Hahahahahhahhahhhahahah
Se ve que hace todo muy meticulosamente y protegiendo las partes del reloj, EXCEPTO EN DOS MOMENTOS DEL VÍDEO (al menos, para mí) :
11:07: Cuando quita el cristal.
11:33: Cuando tira el cristal sobre las piezas metálicas que, aunque estén sumergidas en líquido, se escucha el impacto de éste.
Lo único que no me gusta de todo el proceso (el resto me maravilla) es la correa que le pone al reloj. Creo que debería haber respetado el material, la forma y el color de la correa original...claro que lo mismo estoy siendo demasiado purista en ese aspecto.
¿No habrá salido del culo de Cristopher Walken?
En casa había un reloj radiactivo de esos, un reloj de mesa. Lo mandé a tomar por culo al Punto Limpio. Ahora los relojes son los teléfonos móviles.
#5 Un reloj hace una cosa y la hace bien, dar la hora. Un teléfono móvil hace muchas cosas pero no hace nada bien, en cuanto te hace falta algo con prisas se cae o se acaba la batería. Y no es un teléfono, es un dispositivo portátil con el que puedes hacer llamadas.
#5 Por la misma regla de tres, deberían desaparecer los libros, las cámaras de fotos, los televisores, los equipos de música... Porque todas esas cosas "ya las hace un móvil".
Resulta que, para dar la hora, el instrumento más cómodo y fiable es un reloj, con una autonomía de años (en algunos casos es virtualmente infinita) y cero distracciones.
CC. #8
#12 Y de hecho si no están desapareciendo están disminuyendo mucho y casi desapareciendo:
- Casi nadie usa ya reloj y los que lo llevan o bien lo hacen como complemento de moda o joya o bien es un gadget vinculado al móvil.
- Casi nadie tiene ya un equipo de música: movilny altavoz bluetooth.
- Mucha gente ve las series y las películas en el móvil.
- ¿Cámara de fotos? ¿Eso qué es? Mucha gente joven nunca ha visto una....
Espera... estabas siendo irónica.
#5 Eres un poco cateto.
#27 Pues no sé, tengo una carrera universitaria entre otras cosas.
Coño que drama, el vídeo está de lujo.
Lo que ya hecho no es restaurar, es rehabilitar o reparar.
#13 según la RAE:
Restaurar
1. tr. Recuperar o recobrar.
2. tr. Reparar, renovar o volver a poner algo en el estado o estimación que antes tenía.
3. tr. Reparar una pintura, escultura, edificio, etc., del deterioro que ha sufrido.
¿Has subido un vídeo de un youtuber sueco haciéndote pasar por él?
Si la respuesta es afirmativa, me gustaría que te dieran una soberana patada en tú culo, eso sí, en ASMR.
Y me importa una mierda que hayas traducido la entradilla. Debería de ser obligatorio citar la fuente (al igual que el idioma) en dicha entradilla. Más que nada para evitar malos entendidos
#1 Te dejo la fuente:
#2 A la fuente he ido, pero sigo sin entender como puedes hacer una entradilla en primera persona cuando el creador de contenido es un youtuber sueco, que está empezando, y cuya calidad es sobradamente buena para necesitar promocionarse en una página de mierda como menéame.
Esto me lleva a pensar que, aunque solo sea por ética, cuando se enlaza un vídeo donde la entradilla está en primera persona, se debería de citar al creador, al igual que se cita el idioma del contenido.
#1 usuario ko
Joder iba a ver más mensajes de este personaje porque digo no es normal esa actitud. Lo han expulsado los admin imagino…