Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Sensacional. Reprochar a alguien que hable sin saber después de decir que la psicopatía esta causada por la testosterona. 
Lo primero es que si la causa es la testosterona, sería extrañisimo encontrar mujeres psicópatas. Por otro lado, me gustaría saber como han seleccionado a esos sujetos presuntamente psicópatas, a través de que método, y en que proporción había hombres y mujeres. Ya solo con esa información bastaría para saber si hay sesgo en el estudio. Lo primero ya es sesgado, se toma a gente con "conductas psicópatas" pero del test de Hare ni pío. Además, dada la proporción de delincuentes de cada sexo, es presumible que fueran todos hombres o, al menos, en su mayoría, lo que deja a las mujeres fuera del estudio o con un número residual.
Las estadísticas dicen que uno de cada diez humanos es psicópata, porque coger a criminales presuntamente psicópatas y no a psicópatas que no son criminales? El estudio esta tan sesgado que parece homeopatía mental.
Lo primero es que si la causa es la testosterona, sería extrañisimo encontrar mujeres psicópatas. Por otro lado, me gustaría saber como han seleccionado a esos sujetos presuntamente psicópatas, a través de que método, y en que proporción había hombres y mujeres. Ya solo con esa información bastaría para saber si hay sesgo en el estudio. Lo primero ya es sesgado, se toma a gente con "conductas psicópatas" pero del test de Hare ni pío. Además, dada la proporción de delincuentes de cada sexo, es presumible que fueran todos hombres o, al menos, en su mayoría, lo que deja a las mujeres fuera del estudio o con un número residual.
Las estadísticas dicen que uno de cada diez humanos es psicópata, porque coger a criminales presuntamente psicópatas y no a psicópatas que no son criminales? El estudio esta tan sesgado que parece homeopatía mental.
Comentarios
#5 Sensacional. Reprochar a alguien que hable sin saber después de decir que la psicopatía esta causada por la testosterona.
Lo primero es que si la causa es la testosterona, sería extrañisimo encontrar mujeres psicópatas. Por otro lado, me gustaría saber como han seleccionado a esos sujetos presuntamente psicópatas, a través de que método, y en que proporción había hombres y mujeres. Ya solo con esa información bastaría para saber si hay sesgo en el estudio. Lo primero ya es sesgado, se toma a gente con "conductas psicópatas" pero del test de Hare ni pío. Además, dada la proporción de delincuentes de cada sexo, es presumible que fueran todos hombres o, al menos, en su mayoría, lo que deja a las mujeres fuera del estudio o con un número residual.
Las estadísticas dicen que uno de cada diez humanos es psicópata, porque coger a criminales presuntamente psicópatas y no a psicópatas que no son criminales? El estudio esta tan sesgado que parece homeopatía mental.
#7 Ni siquiera merece la pena comentar el experimento, es un experimento muy pobre (15 personas + sujetos normales), y solo dice que entre los que peores conexión tenían estaban los de mayor testosterona. Así que encontraron una correlación que no nos dice nada en sí misma, ni siqueira sabemos si eran los criminales más violentos o peligrosos, sin olvidar que la mayoría de los psicópatas realmente no llegan a cometer delitos.
Por exagerar un poco, es como si descubren en este experimento que los de menor conexión, eran los que ese día tenían las uñas más largas, vamos, ya tenemos garantizado el titular de que cortarse las uñas te hace menos psicópata.
#7 no entendía tu comentario hasta que leí el mío y vi el error en el tiempo verbal "sería causado".
Las enfermedades mentales no se dan igual por sexos. Las mujeres tienen más depresión o anorexia o la personaalidad límite, por ejemplo. Y edo lleva a pensar, no sin cierta lógica, que pueda haber factores biológicos detrás. Por tanto, que un trastorno de personalidad, como el de antisocial se de más en hombres, de entrada, no es descabellado ni discriminatorio.
Hasta donde sé la hipótesis de la testosterona, asi como el del XYY, entre otras, están descartadas, pero pueden volver a esgrimirse si se encuentran nuevos hallazgos que lo respalden. Mi queja es por decir que es discriminatorio, porque es bastante chorras como argumento.
#11 Estoy de acuerdo contigo en la incidencia de determinadas enfermedades y trastornos mentales por sexos. Sin embargo, este estudio está muy sesgado, como explicaba, por demasiados motivos.
Además, sería interesante saber hasta que punto debe considerarse la psicopatía, de verdad, como una enfermedad y no como una "amputación". Al final no es más que una ausencia de empatia, por decirlo de algún modo, podría compararse con una ceguera (salvando las diferencias, espero que entiendas el símil con las reservas que implica). Por tanto, a lo mejor el primer problema de muchos es tratarlo como una enfermedad y tratar de encontrar una cura cuando podría ser que no la tuviera.
#13 efectivamente, la perdonalidad antisocial se caracteriza por falta de empatia, pero también por narcisismo, conductas impulsivas, desprecio por los demás, etc. La mera falta de empatia no seria suficiente para el diagnóstico. Aquí están los criterios del dsm-iv. Ya está en vigencia, pero con el movil no soy capaz de encontrarlos, aunque no ha cambiado sustancialmente, creo (los trastornos de personalidad no son mi especialidad).
Para decidir que una conducta es patologica existen una serie de criterios, entre ellos los alguedonicos, que dicen que es patológica aquella conducta que sea dañina o desagradable para el afectado o su entorno. En este caso, está bastante claro que se cumple.
Entiendo tu crítica, pero piensa que es como decir que los estudios sobre anorexia están sesgados porque no incluyen hombres. A veces ocurre que de un determinado trastorno hay tan poca población de uno de los sexos que ss difícil encontrar muestra que se pueda parear.
#14 Discrepo. Aunque la personalidad antisocial y la psicopatica se parecen, el desprecio al resto de personas no es característico del psicópata, yo lo sustituiría por el uso de la mentira de manera natural. El psicópata no desprecia a los demas, pero no me importan lo más mínimo, por lo que los mecanismos de control e inhibición de acciones que tiene una persona normal no funcionan en él.
En temas de números, aunque es u trastorno difícil de diagnosticar, se sabe que más del 1% de la población lo es, con cifras que alcanzan el 3% y suelen coincidir en una mujer por cada tres hombres aunque ahí hay más discrepancias, pero son números significativos como para estudiar.
Por otra parte, aunque no nos metamos en sexos, el estudio parte de otro sesgo: se sabe que la testosterona está, como poco, correlacionada con la delincuencia más violenta por lo que si para el estudio coges a sujetos que ya de base tienen mayores niveles de testosterona, está claro que van a darla más alta en las pruebas; quizá habría que buscar a sujetos no delincuentes pero diagnosticados con psicopatía para hacer la comparación.
Para hacernos una idea, es como si coges a 15 fumadores muy empedernidos y a 15 no fumadores, les haces in estudio que consiste en que coman patatas fritas. Al final del estudio miras cuantos han desarrollado cáncer de pulmón y, como en los fumadores es mucho más probable, coincides en que las patatas fritas son cancerígenas.
#15 psicopatia es un término popular pero mal empleado. Ningún artículo científico o profesional decente lo empleará, puesto que el nombre es trastorno antisocial de la personalidad, lo que pasa es que el cine hanhecho mucho dani (suele hacerlo en el campo de lansalud mental). El término psicópata se lo debemos al cine y a las malas traducciones, no existe como tal.
Los índices seneste trastorno se sitúan, en población general, entre un 0.01 y un 1%, por suerte para todos.
Te recomiendo que leas los criterios del dsm y de la cie, donde también aparecen incidencia y prevalencia, para tener más claro de qué va el tema.
¿Por qué es correcto echar la culpa a la biología, y particularmente a la testosterona a los problemas masculinos y no cuando se trata de la mujer? Doble rasero de reduccionismo biológico
#2 Iba a comentar algo parecido. Las mujeres tienen muy poca testosterona, y sin embargo hay cada loca por ahí...
#2 quizá porque el origen de esta patología en concreto es la testosterona que, para que lo sepas, también tienen las mujeres.
Niveles muy altos también correlacionan con cáncer de testículos, pero si quieres mejor lo callamos que los igualitaristas se obcecan y corren en círculos.
#3 quizá deberías saber un poquito más de salud mental antes de opinar y soltar un comentario como ese. Idea novedosa donde las haya, hablar de lo quense sabe.
#5 Créeme, sé que las mujeres tienen testoterona. Ahora bien, no estoy de acuerdo con lo que planteas. Se puede decir que los hombres son más arriesgados porque tienen más testoterona y hacen tonterías, tienen accidentes de tráfico, armas, violencia, enfermedad mental, etc. Pero si por el contrario yo digo que como las mujeres tienen menos testoterona tienen menos ambición y competitividad y por eso no ascienden en el mundo empresarial se me echaría todo el mundo de la corrección política encima.
De paso, mi opinión personal es que a pesar de un fondo biológico, es la construcción social el factor más importante.
#6 Yo estoy de acuerdo contigo en que el factor social es más importante cuando hablamos de conductas aprendidas (incluyendo también la agresividad), pero no sé yo si se podría aplicar a una enfermedad mental...
En cuanto a la testosterona, no sólo hay que tener en cuenta los niveles plasmáticos, sino también la sensibilidad de los receptores. Y es que, aunque los hombres producen aproximadamente 10 veces más testosterona que las mujeres, las mujeres son más sensibles a esta hormona.
Es decir, es una hormona que está presente en ambos sexos y cuya variación de niveles plasmáticos afecta más a las mujeres que a los hombres.
#2 Los hombres? yo vengo a menéame para recibir un poco de cariño.
O no podría
Entro, leo la primera línea: "Conoces el método Naturhouse?",paso automáticamente a modo lector de magufadas. El resto del artículo confirma mis sospechas.
"Podría [o no]". Al final esto es una no-noticia de mala ciencia.