Un prestigioso informe científico afirma que la condición de homosexual o transexual no es "innata"

Un estudio elaborado por la prestigiosa publicación "The New Atlantis" destaca que no hay evidencia científica que respalde que la identidad de género sea independiente del sexo. Es decir, aquello tan repetido de "soy un hombre atrapado en el cuerpo de una mujer" o viceversa.

[#15 tollendo]

¿Un prestigioso informe científico? ¿De un siquiatra y un sicólogo?
La prestigiosa revista: https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Atlantis_(journal)

La portada de la prestigiosa revista científica: http://www.thenewatlantis.com/

Echen también un vistazo al resto de contenido del portal meneado: http://www.actuall.com/

La portada de la prestigiosa revista científica: http://www.thenewatlantis.com/

Echen también un vistazo al resto de contenido del portal meneado: http://www.actuall.com/

[#26 Desactivado]

#15 tú empleando vulgarismos tan vulgares?

[#27 tollendo]

#26 sicólogo y siquiatra no son vulgarismos.

[#30 Desactivado]

#27 pues la RAE redirije a psicólogo/psiquiatra. Quizá no sea vulgarismo, pero queda muy vulgar escrito. Quizá porque en ningún tratado médico, colegio oficial, revista especializada, etc. se usa y se hace entre extraño y erróneo (aunque no lo sea) verlo así escrito.

[#47 triturator]

#15 Es que, además, el "prestigio" de un informe es una medida absurda, y como mucho igual de relevante que el tipo de letra o los centímetros de margen.

Lo que importa de un informe es si es riguroso o no. Si se han usado datos fidedignos o no. Si ha sido replicado por terceros o no. Pero... ¿su prestigio? Ni de coña, la ciencia no funciona así.

[#5 Desactivado]

Yo me quedo con esta parte:

"Los niños son además una parte importante del estudio. El informe sostiene que sólo una minoría de los menores que muestran pensamientos o comportamientos atípicos sobre su género continúan haciéndolo durante la adolescencia y la edad adulta. Por eso los científicos creen que no hay motivo para que todos estos niños deban ser animados a convertirse en transexuales y mucho menos a ser sometidos a un tratamiento hormonal e incluso a la cirugía."

Respeto al colectivo todo el que quieran, pero lo del cambio de género a esas edades no lo veo.

[#11 misterPCR]

#8 A eso me refiero. Estos estudios pueden dar lugar a conclusiones inimaginables para el avance de la mente humana. A mi me parece interesante saber si hay motivos genéticos, epigenéticos o sólo sociales en la homosexualidad (y no tiene por qué hacer daño a nadie el estudiarlo)

[#9 rar]

#7 Se hacen.

[#6 Desactivado]

Vienen a decir que no existen pruebas físicas de la condición de homosexual o transexual.

No existirán, pero la falta de pruebas no implica la falsedad de la premisa. Es un hecho que los homosexuales y transexuales existen. El que no haya una diferencia genética no implica que no sea algo innato. Podría ser algo adquirido durante la gestación, y por lo tanto innato.

Hay quién esta buscando diferencias físicas, por supuesto en el cerebro:

http://brainblogger.com/2015/05/14/homosexuality-in-the-brain/

Lo que está muy bien, pero por si solo tampoco va a constituir una prueba de nada. El cerebro es donde existe nuestra mente. Si siendo un hombre se siente atracción por los hombres (o por la mujeres, mismo caso), hay forzosamente algo en el cerebro que hace eso, y estará ahí tanto si se ha creado de forma innata como adquirida.

[#52 nanobcn]

#6 Aunque no se hayan encontrado evidencias físicas, teniendo en cuenta que la homosexualidad está presente en todas las especies de mamíferos que se han estudiado en ese aspecto, parece bastante evidente que es innata y no consecuencia de una determinada cultura, que sería la alternativa.

[#54 Desactivado]

#52 Una cosa es suponerlo y otra demostrarlo. La única forma posible es mostrando el mecanismo que causa este efecto.

Otro problema distinto es justificarlo desde el punto de vista evolutivo. Si está presente en todos los mamíferos habrá que buscarla en alguno de nuestros antepasados bien lejano y perfectamente extinto, lo que no parace sencillo.

[#1 rar]

Y ahora vienen las peleas sobre si el homosexual nace o se hace. ¿ Qué carajo importa?.

[#3 Desactivado]

#1 Que los homosexuales son hijos de padre borracho, distante y enfadado o bien son familias normales y felices que han sido tocadas con esa suerte. Puede importar.

[#10 Rana]

#3 ¿Exactamente a quién le importa eso? ¿y por qué?

Que ser homosexual no es algo malo como para "prevenirlo o curarlo". Que cada cual haga lo que le plazca con su cuerpo, oye.

[#14 Desactivado]

#10 que no te importe a ti no quiere decir que no sea importante para nadie.
Pongámonos en el hipotético caso de que descubrimos que la homosexualidad no es nata y se puede provocar/revertir. Si una persona quiere volverse homosexual/heterosexual, ¿por qué no va a poder hacerlo?

[#20 Desactivado]

#14 es absurdo plantear que una influencia cultural es revertible y una genética no.

Si es genética, no solo se puede detectar biológicamente (con lo que conlleva para determinar quién y quién no al margen del individuo) sino que, ahora tambièn se podría tratar (con todas las comillas del mundo) identificando los genes que interactúan y modificádilos vía edicion genética

[#28 Desactivado]

#20 es que no se está planteando eso.

[#33 Rana]

#14 ¿DE VERDAD? Flipando me hallo.

Sois sorprendentes.

[#38 Desactivado]

#33 a mi lo que me sorprende es tu desprecio absoluto por el sufrimiento de otros.

[#40 Rana]

#38 Si, será eso... Precisamente eso.

[#16 Desactivado]

#3 ¿está insinuando usted que malos padres tienen hijos homosexuales y que buenos padres hijos heterosexuales?
¿O que es eso o la alternativa es que la homosexualidad sea genètica?
¿Es usted consciente que si es genética podría haber quien quisiera curarlo tal y como fuera una enfermedad?

[#4 misterPCR]

#1 Los avances científicos son siempre importantes, aunque a tí te parezcan irrelevantes.

[#8 rar]

#4 No he dicho que me parezca irrelevante. Me parecen irrelevantes las discusiones sobre el ser o el nacer.

[#7 tiopio]

#1 Pues como los católicos. ¿Nacen o se hacen?

[#12 Rana]

#1 Eso digo yo. Gastar dinero en investigar estas cuestiones irrelevantes ya son ganas, de verdad.

[#21 Desactivado]

#12 irrelevante para usted, es posible.

¿alguna investigación relevante para usted en las que gastarse los dineros?

[#32 Rana]

#21 ¿Esto es en serio? Como no hay enfermedades sin cura que investigar... Esto es psicodélico,vamos.

[#37 Desactivado]

#32 vale, entonces detenemos todas las investigaciones al margen de las sanitarias y todas las que no sean de enfermedades sin cura.

Esto... no, me parece que no.

[#39 Rana]

#37 Ya, mejor investigar problemas que no son problemas. Por supuesto, claro,claro.

[#41 Desactivado]

#39 ya, porque investigar sobre la condición humana y su idiosincraia es tontería. Por supuesto, claro, claro.

A la mierda toda investigación relativa a la consciencia humana, como no es un problema...

[#55 Rana]

#41 No es una prioridad, desde luego.

[#56 Desactivado]

#55 pues parece que para los investigadores qye tratan el asunto y los administradores que adjudican recursos sí.

Que algo no sea importantr para usted no implica que sea importante para cualquier otro.
Por ejemplo: a mí me indigna los negativos qye no cumplen las reglas, los que son simplemente por discrepar, por que me da ofrece una perspectica horrible sobre la condición humana y lo limitada qye es

[#31 Robus]

#1 Efectivamente!

Es como decir que si se nace o se hace vegetariano... es cuestión de gustos... que cada uno "coma" lo que quiera.

Vegano, por otro lado, si es una enfermedad...

[#18 Desactivado]

Un familiar de mi mujer decía que a él no le importaban los homosexuales que nacían siendolo, por los que no pasaba era por los que lo hacían "por vicio"

[#35 Desactivado]

Me imagino que la mayoria de los homosexuales del mundo ademas son gilipollas. No se explica de otra manera que sabiendo que te van a meter en la carcel, darte palizas, ser insultado o matarte, alguien elija ser homosexual.

[#25 tollendo]

La contra:
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/08/23/the-right-s-favorite-anti-lgbt-doctor-strikes-again.html
https://thinkprogress.org/about-that-not-born-this-way-study-b3e07d0354f5

[#45 Desactivado]

#25 El primer link no es más que un ad-hominem.

El segundo es mucho mejor, dice que los datos presentados en el estudio (esta notícia, este hilo) no permiten sacar las conclusiones que prentende derivar.

[#23 ManTK]

En este tipo de estudios siempre sale lo que se quiere que salga.

[#44 Desactivado]

#23 Pero aquí tienes la oportunidad de opinar en contra.

[#48 Desactivado]

#46

[#50 Desactivado]

#49 lo dices por Rajoy no?

[#2 Homertron3]

¿Entonces aunque no nazca queriendo ser del otro sexo puedo ahora serlo? Bueno es saberlo.

[#19 Desactivado]

nadie recuerda que en clase o en el barrio siempre había un niño "rarito", "afeminado", "bujarra" (según la delicadeza del barrio ) desde bien pequeñito? desde antes de saber siquiera que es el sexo! y oh que sorpresa, de mayores resulta que salen con personas del mismo sexo... pues eso

[#22 pelagius]

#19 A la clase de mi hija asiste un niño que es lo más "rosa" que he visto nunca. Le conozco desde que tenía 3 años. Ya tiene 11. No juega a futbol, pasa los recreos con las niñas o con los videojuegos, va a su aire y tiene pluma. ¿Y qué? Además, creo que los "fumbolistas" nunca se han metido con él. Va a terminar la primaria sin conflictos. A ver si en la ESO le va igual de bien...

[#24 Desactivado]

#22 pues a eso me refiero, que no es que se hagan gays por moda, es que nacen así

[#34 Amorfozodo]

#19 En mi clase creo que ese era yo.

Yo no jugaba al futbol y no tenía amigas, tampoco mostraba mucho deseo sexual por las chicas.
Me impusieron la etiqueta de marica y algún gracioso fue diciendo por ahí que le había tocado el culo.

A día de hoy todavía me gustan las mujeres.

[#36 Desactivado]

#34 no todos son homosexuales... pero si la mayoría(*)

(*) Bueno, mi estadística se basa en 3 afeminados... 2 del cole y 1 vecino con el que jugabamos en la calle (si, antes se podía) y mira tu, 2 son homosexuales y el otro maricón (loca)

[#42 Amorfozodo]

#36 Pues la mia se basa en mi mismo, uno del barrio y otro del insti y da justo el resultado contrario.

Esto de la ciencia no funciona.

[#43 Desactivado]

#42 y porque eráis afeminados? rebeldía?

[#46 Amorfozodo]

#43 No era afeminado, era un pr0gamer.
Pero bueno, ya responderé en mi siguiente post: Hola, soy Daniel y era un afeminado, te respondo.

[#49 triturator]

#19 También está el caso del niño "rarito" y "afeminado", que luego de mayor se casaba y tenía tres hijos. De hecho conozco adultos que, si los ves a solas, pierden más aceite que la furgoneta de Locomía, pero que luego resulta que están casados y con hijos. Aún habrá quien diga que son gays que aún no han salido del armario, pero eso ya me parece especular mucho.

En fin, que no me parece a mí que lo "afeminado" que sea uno tenga mucho que ver con su orientación sexual posterior. Otra cosa es que, una vez salidos del armario, muchos gays se "afeminen" por esas cosas de la integración social, porque es lo que se espera de ellos y, quieras que no, las maneras también se pegan. Igual que los albañiles/leñadores/camioneros tienen asociados sus propios dejes.

[#17 Pescait0]

Sería interesante que alguien comparase la cantidad de bisexuales en especies parecidas, digamos chimpancés. Quizá resulte que la definición de hetero u homo sea a razón de la inducción social forzadas por siglos de represión...

[#51 nanobcn]

#17 Pues por lo que he leído, parece que en primates el porcentaje de especímenes homosexuales en similar que en humanos (10-15%). Eso sí, las relaciones sexuales de caracter homosexual esporádicas son relativamente frecuentes en especímenes considerados heterosexuales, pero los investigadores sólo consideran homosexuales a aquellos ejemplares que repiten frecuentemente dicho comportamiento, forman parejas estables con miembros de su mismo sexo, etcétera.

Luego está el caso particular de los bonobos (o chimpancés pigmeos), en que casi el 100% de los miembros de la especie son bisexuales, y aproximádamente el 60% de la actividad sexual se da en relaciones homosexuales.

No se ha encontrado ninguna especie de primates en que no esté presente la homosexualidad, lo que lógicamente lleva a pensar que ésta es innata, no consecuencia de una determinada cultura.

[#13 Desactivado]

Yo creo que hay gente que decide cambiarse de sexo, como el que se cambia de color de pelo o se pone lentillas de colores.

Hay muchos casos de hombres heterosexuales que después de una vida con una profesión como muy de macho alfa militares, policías, mecánicos...... al llegar a la jubilación deciden cambiarse de género y ser lesbianas.

De hecho yo flipé con el Reality del padrastro de las Kardashian, heterosexual también,. Menudo chollo, metido todo el día entre tías cayéndose la baba y sin impedimentos para meterse juntas en los baños, probadores, etc y de hecho se ligó a un pivón con el rollo del reality.

[#53 Desactivado]

Pues yo lo que veo, por vivir en un pueblo pequeño y conocer las familias, es que la mayoria de homosexuales tienen algun pariente, mas o menos lejano y por parte de la madre, tambien homosexual, o sea que algo tendrá que ver la genetica.

[#29 Desactivado]

Mas que un estudio es un rebuzno