El postureo moral es un acto de vanidad, una forma de destacarse en medio del grupo, potenciado. La grandilocuencia moral es una moral para ser exibida, una contribución al discurso moral público con el objetivo de convencer a los demás de que uno es moralmente respetable e intenta que otros tengan un juicio moral sobre uno mismo.
Solo he visto dos minutos y me ha parecido bobo del todo. ¿ Es así en todo el video o luego mejora?
Parece que sea otro de los youtubers sudamericanos que pagan desde la fábrica de bulos de la extrema derecha.
La moral existe desde el momento en que una persona sabe que no debe matar a su vecino porque tampoco le gustaría que le matasen a él.
Reducirlo a qué es postureo no es sólo ser tonto, es tratar a los demás como niños.
Pero bueno, la extrema derecha tiene siempre discursos infantiles, puede ser uno de esos vídeos pagados.
#1 Quizás porque has visto solo 2 minutos es porque das opiniones que no tienen nada que ver con el video. Cosas que explica muy bien de un articulo científico y adjunta tus chascarrillos de derecha, infantiles
Y no, no lo reduce a simple postureo. Explica como es el modelo que sigue la radicalización para destacar dentro de una corriente de opinión. Como ha aumentado en los últimos años dado que las nuevas generaciones ven en la aprobación de actitudes socialmente aceptadas, destacar y sobresalir y como la ausencia de datos y debate lleva a la exclusion y juicio.
La moral existe desde el momento en que una persona sabe que no debe matar a su vecino porque tampoco le gustaría que le matasen a él.
Si ver un video de 20min te cuesta mucho al menos lee.
Kurt Baier wrote that “moral talk is often rather repugnant. Leveling moral accusations, expressing moral indignation, passing moral judgment, allotting the blame, administering moral reproof, justifying oneself, and, above all, moralizing—who can enjoy such talk?”1 When public moral discourse is at its best, we think that these features (if they are present at all) are unobjectionable. But we also think that, to some degree, Baier is right: public moral discourse—that is, talk intended to bring some matter of moral significance to the public consciousness—sometimes fails to live up to its ideal. Public moral discourse can go wrong in many ways. One such way is a phenomenon we believe to be pervasive: moral grandstanding (hereafter, “grandstanding”)
grandiosidad moral (en adelante "grandiosidad")
EL arituclo habla sobre la Gradiosidad Moral.
me reafirmo en #2 No lees y comienzas a etiqutar a la gente de estafador, derechoso, pagado, etc.
Tu argumento en #4 es vacio
#13 una de las primeras imágenes que saca es de una persona que tiene un cartel de "Black lives matter". Eso significa que a las personas de color de piel negro no se les puede matar.
Eso es un valor moral absoluto, con lo que toda persona de bien debe estar de acuerdo, supongo que eso te incluye a ti y también estás de acuerdo.
Calificar eso de postureo esta fuera de lugar.
¿ Esto lo entiendes?
Es un vídeo hecho por mala gente. Seguramente sean un equipo. Siguen los procedimientos de desinformación de Bannon y persiguen los mismos objetivos.
#14 Madre mia que cacao mental tienes. Lo que se critica no es a la gente que porta un cartel de BLM o critica a Greta Thunder.
Sino a quien lo hace por puro postureo para ganar aprobación social.
Que tiene de malo. Pues que no es genuino sino movido por aprobación social.
El video que mencionas es muy famoso , ahora no lo veo de una mujer que se pone unos segundos en una protesta posando para instagram.
Seguro repetirás lo mismo si Shell u otra petrolera hiciera propaganda sobre anuncios de greenwashing?
Y siguen con la caletilla de gente de pago, mala gente, pero no dices porque , solo que son de derecha, que reciben dinero(sin probar ninguna de las 2 cosas) .
Pareces mas de lo mismo que denuncias pero del otro bando
#15 el hecho cierto es que hay cosas que son de moral básica, que hasta un niño de ocho años lo entiende por la simple regla de que no hay que hacer a los demás lo que uno quiere que no le hagan.
- El racismo está mal, los racistas son gente repugnante siempre.
- La xenofobia está mal. Lo peor que se puede encontrar uno es a un xenófobo.
- Atacar a las mujeres esta mal. Es igual atacarlas antes o después de insultarlas llamándolas féminazis.
- Despreciar a los pobres está mal. Chotearse de ellos diciendo "paguita" a la ayuda que se le da para que no se mueran de hambre es cruel y de malas personas.
- Despreciar a las clases medias esta mal por lo mismo. Si ese desprecio incluye que no se den pensiones a los que no puedan pagar un pastón por ellas, además de estar mal es de psicópatas.
En fin, cosas de lo más normal. Los valores morales son valores morales y es algo que nos hace humanos y nos diferencia de los animales.
No hay que enfocarlo como postureo. ¿ Lo entiendes ahora?
Bueno, visto el video, esta persona miente.
Cita un estudio sobre la grandilocuencia y nos lo quiere hacer pasar por un estudio del postureo moral.
Se ve en el segundo 16:47 por ejemplo, que en el artículo escrito pone la palabra "grandilocuencia" y él, al leer, dice grandilocuencia moral.
La fábrica de bulos no para.
Se puede descartar este artículo por erróneo o mentiroso.
#4 "se puede descartar este artículo por erróneo o mentiroso"
Ah, pues ya está. Te importaría hacer una lista de los envíos que tú designes como desechables? Así nos ahorramos un montón de tiempo leyendo o escuchando.
Para mi la empatía genera ética y la ética y la necesidad de vivir en comunidad la cual YA funciona previamente con muchas personas conviviendo da la moral... Y para regularla y que funcione pues se ha utilizado religión, reconocimiento social, política, y mil cosas para presionar, castigar, premiar, leyes, facturas, jueces, actos de desaprobación... Etc
Comentarios
Solo he visto dos minutos y me ha parecido bobo del todo. ¿ Es así en todo el video o luego mejora?
Parece que sea otro de los youtubers sudamericanos que pagan desde la fábrica de bulos de la extrema derecha.
La moral existe desde el momento en que una persona sabe que no debe matar a su vecino porque tampoco le gustaría que le matasen a él.
Reducirlo a qué es postureo no es sólo ser tonto, es tratar a los demás como niños.
Pero bueno, la extrema derecha tiene siempre discursos infantiles, puede ser uno de esos vídeos pagados.
Por cierto, 20 minutos. Qué largo.
#1 Quizás porque has visto solo 2 minutos es porque das opiniones que no tienen nada que ver con el video. Cosas que explica muy bien de un articulo científico y adjunta tus chascarrillos de derecha, infantiles
Y no, no lo reduce a simple postureo. Explica como es el modelo que sigue la radicalización para destacar dentro de una corriente de opinión. Como ha aumentado en los últimos años dado que las nuevas generaciones ven en la aprobación de actitudes socialmente aceptadas, destacar y sobresalir y como la ausencia de datos y debate lleva a la exclusion y juicio.
La moral existe desde el momento en que una persona sabe que no debe matar a su vecino porque tampoco le gustaría que le matasen a él.
Si ver un video de 20min te cuesta mucho al menos lee.
#2 ¿ tienes algo en contra de esa frase o es solo faltar por faltar?
#3 ...habló él de faltar... qué somos fachas...todo nos da igual..jajajaja...
#7 supongo que te habrás equivocado al citar. Mi comentario no tiene relación con el tuyo.
#11 ....si... será.. eso..jajajaja....
#16 pues nada, no te preocupes, una equivocación la tiene cualquiera.
Saludos.
#18 en serio? jajaja... su displicencia equipara a su fanatismo..jajaja
#19 suelo tener cuidado con el trato personal, si no ha sido así, me disculparás, por favor.
No soy fanático. No tendría por qué.
#12 Imagino que@añil no sabe bien ingles pues el paper es publico
Moral Grandstanding
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/papa.12075
Kurt Baier wrote that “moral talk is often rather repugnant. Leveling moral accusations, expressing moral indignation, passing moral judgment, allotting the blame, administering moral reproof, justifying oneself, and, above all, moralizing—who can enjoy such talk?”1 When public moral discourse is at its best, we think that these features (if they are present at all) are unobjectionable. But we also think that, to some degree, Baier is right: public moral discourse—that is, talk intended to bring some matter of moral significance to the public consciousness—sometimes fails to live up to its ideal. Public moral discourse can go wrong in many ways. One such way is a phenomenon we believe to be pervasive: moral grandstanding (hereafter, “grandstanding”)
grandiosidad moral (en adelante "grandiosidad")
EL arituclo habla sobre la Gradiosidad Moral.
me reafirmo en #2 No lees y comienzas a etiqutar a la gente de estafador, derechoso, pagado, etc.
Tu argumento en #4 es vacio
#13 una de las primeras imágenes que saca es de una persona que tiene un cartel de "Black lives matter". Eso significa que a las personas de color de piel negro no se les puede matar.
Eso es un valor moral absoluto, con lo que toda persona de bien debe estar de acuerdo, supongo que eso te incluye a ti y también estás de acuerdo.
Calificar eso de postureo esta fuera de lugar.
¿ Esto lo entiendes?
Es un vídeo hecho por mala gente. Seguramente sean un equipo. Siguen los procedimientos de desinformación de Bannon y persiguen los mismos objetivos.
#14 Madre mia que cacao mental tienes. Lo que se critica no es a la gente que porta un cartel de BLM o critica a Greta Thunder.
Sino a quien lo hace por puro postureo para ganar aprobación social.
Que tiene de malo. Pues que no es genuino sino movido por aprobación social.
El video que mencionas es muy famoso , ahora no lo veo de una mujer que se pone unos segundos en una protesta posando para instagram.
Seguro repetirás lo mismo si Shell u otra petrolera hiciera propaganda sobre anuncios de greenwashing?
Y siguen con la caletilla de gente de pago, mala gente, pero no dices porque , solo que son de derecha, que reciben dinero(sin probar ninguna de las 2 cosas) .
Pareces mas de lo mismo que denuncias pero del otro bando
#15 el hecho cierto es que hay cosas que son de moral básica, que hasta un niño de ocho años lo entiende por la simple regla de que no hay que hacer a los demás lo que uno quiere que no le hagan.
- El racismo está mal, los racistas son gente repugnante siempre.
- La xenofobia está mal. Lo peor que se puede encontrar uno es a un xenófobo.
- Atacar a las mujeres esta mal. Es igual atacarlas antes o después de insultarlas llamándolas féminazis.
- Despreciar a los pobres está mal. Chotearse de ellos diciendo "paguita" a la ayuda que se le da para que no se mueran de hambre es cruel y de malas personas.
- Despreciar a las clases medias esta mal por lo mismo. Si ese desprecio incluye que no se den pensiones a los que no puedan pagar un pastón por ellas, además de estar mal es de psicópatas.
En fin, cosas de lo más normal. Los valores morales son valores morales y es algo que nos hace humanos y nos diferencia de los animales.
No hay que enfocarlo como postureo. ¿ Lo entiendes ahora?
Bueno, visto el video, esta persona miente.
Cita un estudio sobre la grandilocuencia y nos lo quiere hacer pasar por un estudio del postureo moral.
Se ve en el segundo 16:47 por ejemplo, que en el artículo escrito pone la palabra "grandilocuencia" y él, al leer, dice grandilocuencia moral.
La fábrica de bulos no para.
Se puede descartar este artículo por erróneo o mentiroso.
#4 "se puede descartar este artículo por erróneo o mentiroso"
Ah, pues ya está. Te importaría hacer una lista de los envíos que tú designes como desechables? Así nos ahorramos un montón de tiempo leyendo o escuchando.
#5 no pagas lo suficiente.
#6 jajja..al final es un liberal..jajajajaja...
#6 a precio de mercado, gratis aún lo veo demasiado.
#21 pues no leas no problemo.
#22 en eso estamos de acuerdo
#5 comete un error de una palabra leyendo un articulo científico y por eso el articulo es mentiroso.
Ahí es cuando se ve el sectarismo de algunos.
En vez de hablar de los datos, discusiones de modelos, teorias, comportamiento y definiciones unos van a derechoso, rojeras, etc
#10 no. Toma un artículo sobre la grandilocuencia y miente diciendo que es sobre la moral.
Es un estafador.
Se supone que cobra por ello. Si no es así, además le faltan entendederas.
Para mi la empatía genera ética y la ética y la necesidad de vivir en comunidad la cual YA funciona previamente con muchas personas conviviendo da la moral... Y para regularla y que funcione pues se ha utilizado religión, reconocimiento social, política, y mil cosas para presionar, castigar, premiar, leyes, facturas, jueces, actos de desaprobación... Etc