¿Podría el sistema solar ser un átomo gigante?

A parte de la escena final de la primera película de Men In Black, supongo que este planteamiento tiene su origen en la vieja imagen que tenemos todos de un átomo, potenciada por libros de instituto, documentales e incluso este mismo blog muchas veces: un átomo aparece siempre representado como un núcleo formado por unas bolas grandes y está rodeado por otras bolas que dan vueltas a su alrededor a cierta distancia.

[#1 mente_en_desarrollo]

No.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_los_titulares_de_Betteridge

[#3 LuisPas]

#2 go to #1

[#9 DarkSnake]

Creo que si la gente se leyese la noticia, vería que el autor precisamente explica el porque no es posible.

[#2 gontxa]

¿Podría ser un átomo un sistema solar minúsculo?

[#10 chavi]

Muy buen articulo. Como casi todos los de este maravilloso blog

[#4 rogerius]

#0 A parte con la pana. B se regocija. C rompe y rasga.

[#15 Desactivado]

Si resulta que somos "materia" de un universo superior es algo totalmente indetectable e irrelevante. Que todo el universo no sea más que un fósforo que dios ha prendido para encender un cigarro no va a afectarnos ni más ni menos.

[#6 israelf]

Mi opinión es que somos el resto de una superultrameganova (o como queráis llamarla), de ahí el Big Bang, de un universo todavía más grande. Así que tampoco sería una idea descabellada vivir en un megaelectrón de algo enormemente grande.

Lo que más me jode es que no podré saberlo nunca.

[#13 Desactivado]

macrocosmos vs. microcosmos

[#14 jakko]

Genial como siempre! Los que se quedan en el titular deben tener poco tiempo para curar su ignorancia leyendo.

[#16 damy0001]

#14 Los que se quedan con el titular son los mismos que estan en todo momento baneando artículos y poniendo negativos, para ganarse la benevolencia de los dioses (o eso creen ellos).
Magnífico artículo donde la complejidad va de menos a más, creo que la mayoría de los que han puesto votos negativos no pasarían de la primera línea en un artículo de 1000 palabras.

[#8 Desactivado]

Todo está en el cerebro. Si no existe el cerebro, no existen los átomos que son un reflejo de la propia mente humana.

[#12 Acido]

#8 Eso es filosofía...
También se puede decir (especular) que los átomos seguirían existiendo aunque no hubiese cerebros que pensasen en ellos, ni les llamasen "átomo", pero sería algo que existiría, algo equivalente a lo que llamamos átomo.

[#5 Desactivado]

No, es un grano en el culo del universo.

[#7 Mister_Lala]

Teniendo en cuenta que en un átomo los electrones, dentro de su nivel de energía, están en todas partes y en ninguna a la vez, creo que la respuesta es rotundamente "NO". El autor debe planteárselo con la idea de "átomo" que le enseñaron en la educación primaria.

[#11 Imag0]

Gátomo!!!