El otro día me llamó un teleoperador de la Bonoloto para hacerme una oferta “que me haría millonaria”. ¡Oh fortuna! El tipo me ofrecía no sé cuántas mil apuestas a cambio de que le pagase 55€. Le aclaré que, pese al gran alborozo que sentía por su llamada, yo nunca participo en juegos de azar: -“¿Por qué?” (me preguntó, esperanzado, el insistente comercial) -“Verá, es que… sé matemáticas”. A partir de ese momento quedó claro que mi interlocutor se había quedado sin argumentos y, al poco, colgó.
Comentarios
Yo si calificaría la rima del 5 como algo mágico.
#4 Todos, todos riman, sin excepción.
#1 #2 #3 #4 Y el 3.
#4 La del ocho es más musical.
#8 Querrás decir el doble de cuatro. O siete más uno. ¿No?
No digas ese número!
Y el 666, a mi me lo van a decir...
#14 Ni comparación con el "ele equis palito equis"
Los poderes mágicos no existen, pero sí unos poderes muy parecidos y que muchos los podrian tomar como mágicos. Las creencias, los efectos placebo y nocebo, la publicidad, la tendencia a unir hechos y buscar explicaciones que tenemos los seres humanos con una gran herencia completamente irracional, la busqueda del negocio (al fin y al cabo un gran porcentaje de la venta del negocio bursatil está basado en magufos), ...
Y lo mas importante. Los numeros son comunicados de por seres humanos a otros seres humanos. La "magia" no está en los numeros, sino en el que los comunica y en como lo hace.
#9 eso es falso....como llamas tu a que llegues a casa, sueltes los gayumbos en el.suelo y a los dos días te aparezcan limpios en el cajón con sus congéneres, a ver dame una explicacion que no sea magia y duendecitos...
#9 Ja! Pues yo soy mago!
Excepto el 69.
#1 y el 68 tambien
#1 Y el número 'uve tres palitos"
#0 ¿"Las" números?
#7 gracias
#18 Tu primera frase hace pensar que desconoces el método científico.
La esencia de la física se puede condensar en la relación de las constantes universales con magnitudes físicas, estas constantes tienen dimensiones, por ejemplo la constante de gravitación universal está mediad en newtons metro cuadrado entre kilogramo cuadrado.
Tu último párrafo es propia (como la última frase del parrafo anterior) carece de sentido lógico y de realidad, o eres un troll o un pobre magufo.
A ver Ruben, la constante de gravitación universal cuando se combina con la constante de Planck y la carga del electrón nos da la constante de estructura fina, que es la constante más representativa de la física. Esta constante es 1/137 así sin más. Tan sólo un número.... ¿Puedes explicar esto también?
Pero, al margen de esto, lo que no puedes hacer cuando en una conversación se utilizan argumentos es dar por supuesto lo que sabe o no la otra parte y mucho menos faltar al respeto. Cuando haces esto eres tú el que te estás autodefiniendo.
Mira que es curioso. Aceptamos que la lotería es una estafa, porque la lotería se basa en un criterio estadístico de probabilidad. Pero en cambio definimos la existencia en base en ella. Es lo que pasa cuando decimos que una partícula es ella misma o su campo de probabilidad. Es el principio de indeterminación que rige en el nivel cuántico. Pero a mayor escala también utilizamos un criterio probabilístico para definir lo que es real. Cuando decimos que existe el Bosón de Higgs automaticamente decimos que es cierto con un determinado grado de fiabilidad. Y esto pasa porque las matemáticas tienen una estructura conceptual tan simple que las podemos descomponer incluso en su totalidad en lenguaje binario, el mismo tipo de lenguaje en que se basa la probabilidad. Los que tachan de absurdo el pensamiento numérico conceptual no sólo no se dan cuentan de que las matemáticas son números en realidad, sino que además esta herramienta tan sólo sirve para describir un mundo basado en la productividad y la eficiencia, pero nada más. Son incapaces de ver lo que hay más ella. Y esto pasa porque cuando sólo se piensa siguiendo un criterio de lógica, en el fondo somos prisioneros de ella.
#12 La existencia no se define en función de la probabilidad, si no el estado de un átomo. En cuanto aumentamos el número de átomos, la probabilidad de los estados comienza a mostrar una tendencia a valores menos "aleatorios" y más deterministas.
No está admitido en os debates, las tautologías del estilo "cuando decimos que una partícula es ella misma" no aporta información.
La capacidad de representar una media en binario o en otra base numérica, (todas equivalentes, por lo que matemáticamente son anillos topológicos, no busques magia a este nombre, no había otro) no hace que el bosón de Higgs tenga un grado de fiabilidad. En ciencia cuando e mide, se dan grados de fiabilidad, para dejar claro que acierto podemos predecir (la tecnología use eso y crea aparatos fiables) y en que medida, eso es el conocido valor sigma de una medida.
Y según tú, ¿qué hay más allá de la lógica? La base de la realidad es la evidencia contrastable, el resto creencias sin fundamento, que alegran o aterran a la mente de quien las cree.
#17 Eso de que la base de la realidad es la evidencia contrastable me suena, es lo mismo que pensaban a finales del siglo XIX antes de descubrirse la mecanica cuántica o la relatividad.
Pero, aparte de esto, piensa detenidamente lo siguiente: la esencia de toda la física conocida puede condensarse en las constantes universales, que resultan ser números adimensionales. Es decir que, en último término, la esencia de la física no es física en realidad.
El único argumento válido para criticar lo que hacemos todos aquellos que vislumbramos una solución final independiente de la física es que no podemos demostrarlo. Y no hay más. Pero, por otro lado los argumentos en contra de tu visión ideal de la ciencia son contundentes y de calado. Podría citarte decenas de ellos, pero me quedaré solo con el "problema de la medida", un problema absolutamente irresoluble y, que por sí solo invalidaría toda la física conocida en el sentido de ser el instrumento perfecto para entender el universo.