Publicado hace 7 años por --368612-- a news.nationalgeographic.com

Aunque nuestros antepasados practicaban el canibalismo, la carne humana no es tan nutritiva como lo son otras presas del paleolítico. Un mamut podía alimentar a 25 neandertales durante 1 mes mientras que un humano sólo les aportaba 1/3 de las calorías necesarias durante un día. Los castores y jabalíes aportan 1800 calorías / libra de peso mientras que la carne humana sólo 650. Si la carne humana aportaba tan poco a la dieta ¿por qué se la comían nuestros antepasados?

Comentarios

D

#6 Ya lo han pinchado varias noches con algo parecido a un alfiler y nada de nada.

D

Que le pregunte a Falete. A ver si está así de aire, no te jode.

D

#4 igual si lo pinchas con un alfiler sale volando

mente_en_desarrollo

Moraleja: Si te gusta la carne y no quieres engordar, hazte caníbal.

U

#1 Si el estudio es bueno ¿cuantos "ensayos" hicieron?

jm22381

Y ahora qué hago con las sobras que tengo en la nevera!

pitercio

Because... it's something.

D

Como siempre para estas cosas hay que acudir a mis antepasados gallegos, un animal grande como un cerdo se estropea enseguida sin medios de conservación por eso se reparte entre los miembros de la tribu, sin embargo, los huesos aun desprovistos de tuétano se convierten en fantásticos saborizantes para la sopa, por eso concluyo que los neandertales se cazaban entre si para obtener sopicaldo o avecrem.

D

hombre, pero es que hay que acompañarla con vísceras de gatito y algo de whisky.

D

Ya teneis una excusa para contarles a vuestras novias (los que sea que la tengan, claro)

Socavador

Menos mal...

xamecansei

La necesidad quizás.

Maestro_Blaster

Por ahí hay mucho y mucha que le encanta comer "carne humana" y le da igual lo nutritiva que sea.

Goldstein

Igual es que la carne humana estaba más a mano en momentos de necesidad...