Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Porque en el Trópico de Cáncer enfermaban de cáncer. Y en el Trópico de Capricornio enfermaban de capricornio.
#10:
Si el cambio climático continua se podrían reproducir esas condiciones.
Que no falte el toque agorero. Todos sabemos que los dinosaurios también abusaron del uso del petróleo y derivados.
Que no falte el toque agorero. Todos sabemos que los dinosaurios también abusaron del uso del petróleo y derivados.
Comentarios
Porque en el Trópico de Cáncer enfermaban de cáncer. Y en el Trópico de Capricornio enfermaban de capricornio.
#5 Y esa es la razón de que no podamos tener dinosaurios... ni cosas bonitas
#11 Básicamente el articulo viene a explicar que en los trópicos solo servían cruzcampo y por eso los dinosaurios no querían ir. Un placer poder ayudar
Si el cambio climático continua se podrían reproducir esas condiciones.
Que no falte el toque agorero. Todos sabemos que los dinosaurios también abusaron del uso del petróleo y derivados.
#3 Sí pero estás comparando un bicho del tamaño de un hipopótamo pequeño (1200Kg) con un elefante (6000Kg), y además el primero desapareció cuando llegaron los humanos a quemar el territorio (y reproducir el "clima" del que habla el artículo)
#4 es la zona que Chuck Norris reservó para que pudiera vivir Jordi Hurtado.
Chuck Norris no es tan viejo, pero es capaz de viajar en el tiempo dando patadas giratorias a velocidades supraluminícas. O mirando mal al Tiempo, depende del humor que tenga ese día y lo que considere justo.
#10 además, si se reproducen las mismas condiciones, que?
No vamos a tener dinosaurios en el trópico?
Pues ahora me pillas.
Que le pregunten A Jordi hurtado
#10 Que no falte el toque agorero.
Al-gorero, se dice Al-gorero 😉
Por otra parte, no tiene nada que ver que los dinosaurios no contaminaran con que se produjeran lentamente y de forma natural cambios en el clima.
#21 hamburguesas de tofu
#13 Hostia gracia. Ya me parecía a mi que un lugar donde se bebe meo de gato no podía ser decente. los dinosaurios han venido a corroborarlo (bueno, se han ido para corroborarlo, en realidad).
#8 es tan malo que merece un positivo
Más o menos por el mismo motivo por el que en centro de Australia no hay elefantes (o algo semejante)
#1 Pero había canguros gigantes y otra megafauna... http://koprolitos.blogspot.com.es/2014/03/zoobooks-procoptodon-goliah-y-megafauna.html
#23 Como continuamente no emigraran muy deprisa a lo lemming desde los extremos para ser comidos en los trópicos ahí hay un problema gordo de redes tróficas y ciclos de recursos y pirámides ecológicas.
#11 El artículo lo dice claramente
“Our data suggest it was not a fun place”
O sea que no era un lugar divertido.
Especulación inmobisauria.
Me hace mucha gracia que traten de deducir algo sobre el actual o futuro cambio climático, en base a lo que ocurría en el centro de Pangea en el Triásico.
También me hace gracia que llamen "rápidas" a las condiciones climáticas cambiantes que puedan encontrar en los sedimentos. Serán rápidas en términos geológicos, no humanos. Los estratos que sean capaces de diferenciar no pertenecerán a períodos de una duración inferior a varios siglos o incluso milenios. De hecho el total del período estudiado es de entre 205 y 215 millones de años atrás, es decir, con una duración total de 10 millones de años. Aún dividiendo la sección vertical del terreno estudiado en la friolera de 10.000 capas, cada una te daría una idea del clima promedio a lo largo de todo un milenio.
Por último, me hace gracia que digan que los grandes dinosarios no vivían allí por culpa de esas condiciones cambiantes... de miles de años de duración. Debe ser que los dinosaurios eran todos parapléjicos e incapaces de desplazarse. Porque aquí en el mundo real, cuando las condiciones climáticas cambian los animales se desplazan. Por tanto el hecho de que no haya dinosaurios grandes entre los fósiles significa una de dos cosas: 1) existencia de barreras físicas que impidiesen el acceso a la región, o 2) clima SIEMPRE inadecuado para los grandes hervíboros. Me inclino por lo segundo. Pero que la causa fuesen cambios climáticos cada mil años no tiene pies ni cabeza.
Y mientras siguen llegando estudios ridículos con conclusiones erróneas a partir de peregrinos indicios para hacernos ver lo terrorífico que va a ser el cambio climático que se avecina, en el mundo real los extremos climáticos continúan sin aumentar tras 2 siglos de calentamiento.
#8 Es tan malo que es bueno
#15 Verás, había un árbol con una manzana y una serpiente...
¿Y los carnívoros, donde no había herbívoros, qué comían?
#24 "donde sólo vivían dinosaurios carnívoros pequeños"
#30 Go to #26
#21 Dice que no había GRANDES dinosaurios. De medianos o pequeños no dice nada
#15 Pues habría dinosaurios pequeños y solo en condiciones favorables (al norte y al sur del tropico), evolucionaron a tamaños grandes
#25 Pues eso. De los carnivoros, solo pequeños
No tengo tiempo de leerlo. si alguien responde, por favor, aqui abajo, me ahorra unos minutillos
#21 A lo mejor comían a otros carnívoros?
#8 ¡Mira que es malo!, polamodedio
Toma positivo
no les apetecía.
Había dinosaurios a ambos lados del ecuador? Dónde se generaron los dinosaurios por primera vez? Si el ecuador era una barrera desértica infranqueable cómo pudieron cruzarla?