Hace 5 años | Por Luis19 a elmira.es
Publicado hace 5 años por Luis19 a elmira.es

Hemos de considerar la empatía como el ábrete sésamo del éxito de la civilización en la que todos nos encontramos inmersos por propia ley natural. En la conformación de la comunidad, en la praxis de la cooperación, en la síntesis de la negociación, la empatía es -habrá de ser, debería ser- condición sin qua non. Sin embargo la evidencia palpable demuestra que no es así.

Comentarios

ElTioPaco

#11 #12

No, confundís el uso de la información que ofrece la empatía con esta.

La empatía es la capacidad de ponerte en la posición de otra persona, entender las razones de sus acciones y que les ha llevado a ese punto. Una vez conseguida la información puedes desarrollar un sentimiento de afección por ella... O no. La empatía solo te da la posibilidad, sin más.

Por otro lado el concepto de sociedad y civilización no viene de la empatía sino de la manada y colaboración, el cual según algunos estudios se basa, como muchos otros instintos, en el egoísmo (se colabora y ayuda al vecino SOLO porque de esta forma el vecino colabora contigo y te es más fácil sobrevivir)

El esto último no estoy de acuerdo, porque creo en la bondad de los seres humanos. Aunque los estudios están por algo.

Pero eso no quita que todo el mundo que tiene empatía puede colocarse en la posición de otro, y a veces (solo a veces) acaba diciendo "que le peten, se lo merece"

Sinfonico

#15 "La empatía es la capacidad de ponerte en la posición de otra persona, entender las razones de sus acciones y que les ha llevado a ese punto. Una vez conseguida la información puedes desarrollar un sentimiento de afección por ella... O no. "

Si eres capaz de ponerte en la posición de otra persona es inevitable el sentimiento de afección, puesto que entiendes que tú mismo podrías estar en su situación, si no sientes afección por la persona es cualquier otra cosa menos empatía

ElTioPaco

#18 no tiene porqué, algunas personas acaban en su situacion tras una gran serie de decisiones egoístas y tras dañar a otras personas. Debo tener simpatías por ellas solo por llegar a comprender cómo han llegado a ese punto?

Y ese es el límite cuando son personas malvadas , hay gente que toma decisiones egoístas y que le importa una mierda los daños colaterales durante toda su vida, debo tener pena por ellos solo porque si vida egoísta ha sido difícil?

La respuesta en sencilla, no. Puedo ponerme en su posición, y puedo pensar tras ello "recoges lo que siembras"

Sinfonico

#19 Nadie habla de sentir pena, eso no es empatía, la empatía es comprensión, y comprender algo no implica estar de acuerdo ni aprobarlo.

vacuonauta

#15 #11 #3 os equivocáis.
La empatía es un sentimiento como el hambre y, como el hambre, no puede ser egoísta. El hambre se selecciona naturalmente porque la gente que tiene hambre, come (o busca comida), en cambio el que no, se muere de innanición. Con la empatía sucede lo mismo: un grupo que es muestra empatía por sus congéneres colabora más eficamente que sus competidores y se selecciona.

ElTioPaco

#23 lo que dices requiere no tener ese tipo de empatia con tu competidor, no?

vacuonauta

#24 no, porque si él la tiene y tú no, te va a ganar porque su grupo será más fuerte que el tuyo.
(Competidor puede ser otro humano u otro animal que compite por el mismo nicho o que te depreda)
Por supuesto, al empatía no aparece de golpe y aparece probablemente pronto en la evolución de los hominidos.

D

#11 Con exceso de empatía también. La empatía es una ventaja porque viene conectada con la cooperación.

Los grupos humanos cooperan y compiten con otros por los recursos. La empatía se acaba cuando es necesario derrotar al enemigo para obtener recursos.

Ver la empatía como un valor en si mismo me parece erróneo.

c

#3 Discrepo. La comprensión del sentimiento de los demás y actuar de forma consecuente a como uno querría ser tratado en ese caso es la base de la vida en sociedad.
Lo contrario es la selva.

Javi_Ænima

#3 #12 Hay dos tipos empatía Empatía afectiva y cognitiva, ambos tenéis razón y ambos estáis equivocados, cuántica empatía

aunotrovago

Nos pasamos todo el día cumpliendo reglas que creemos que nos coartan y no nos hacen la vida más fácil como para ponernos en el lugar de otro.

P

#1 que penica...
Altruista,altruista como que no.

aunotrovago

#6 No, es la verdad. A mí personalmente me sobra el tiempo para meterme en la vida de los demás.

D

porque los demás dan asco o peor. son catalanes

vicvic

#8 Obsesión..

Plasnisk_Llealldrou

Porque nos trae sin cuidado

D

No somos empáticos ( con todo el mundo ) ,por que nos pasamos la vida recibiendo palos ,y ,o te vuelves un poco cabrón , o te pasan por encima .

Silvia_Folk

Hay una empatía sin emoción, puramente maquiavélica, calculadora o cognitiva, como la del psicópata que puede entender los motivos de su víctima para manipularla o destruirla. La empatía compasiva nos duele en el otro y es la base del mandato evangélico de amar al prójimo como a uno mismo. Es fundamento de la sociabilidad.

Nylo

¿Por qué no somos empáticos con los demás?
Porque con el tiempo aprendemos lo hijoputas que pueden llegar a ser.

oraculus_reloaded

Creo que antes se le llamaba compasión.

D

Por que los demas son gilipollas. Y buscar explicaciones es de lerdos.

D

Porque son gilipollas y yo no puedo ser empático con un gilipollas

D

La empatia es OPCIONAL
Te da pena y hasta ayudas a inmigrantes que solo quieren vivir mejor, pero no te da ni gota de pena esos taraditos que se quejan que los estan reemplazando.
Por que???
Simple, tienes mas cosas en comun con el inmigrante que con el cara palida lloron.

c

#4 La empatía no tiene nada que ver con la pena.

D

#13 Indirectamente, si.
Es mas facil ponerse en el pellejo de los inmigrantes que en esos llorones nazis europeos.
Para eso la pena es un ingrediente mas.