Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
voy a pegar un enlace decente a la foto que en la mierda del 20minutos no se ve un carajo
http://apod.nasa.gov/apod/image/1509/LightningEclipse_Hervas_1900.jpg
http://apod.nasa.gov/apod/image/1509/LightningEclipse_Hervas_1900.jpg
#8:
Esa foto tiene más post-producción que Matrix. Pero al margen de eso, quedó espectacular.
#12:
#8 No hay otra forma si no quieres hacer un collage/mosaico.
Esa foto la vimos en "primicia" en un par de grupos fotográficos de Facebook. Otro usuario le sugirió que la enviara a la NASA porque, evidentemente, era un fotón.
Me alegro por José Antonio Hervás...sube cada fotón que te deja con ganas de tirar tu cámara a la basura.
#11 Ya me contarás cómo narras visualmente la historia de un eclipse en una sola imagen. Además José Antonio contó con la suerte de tener al fondo una tormenta dentro del mar. A su calidad como fotógrafo se unió la suerte de un fondo impresionante.
Esa foto la vimos en "primicia" en un par de grupos fotográficos de Facebook. Otro usuario le sugirió que la enviara a la NASA porque, evidentemente, era un fotón.
Me alegro por José Antonio Hervás...sube cada fotón que te deja con ganas de tirar tu cámara a la basura.
#11 Ya me contarás cómo narras visualmente la historia de un eclipse en una sola imagen. Además José Antonio contó con la suerte de tener al fondo una tormenta dentro del mar. A su calidad como fotógrafo se unió la suerte de un fondo impresionante.
#27:
#24 https://xkcd.com/378/
Te recomiendo http://petapixel.com/2013/09/12/marked-photographs-show-iconic-prints-edited-darkroom/
sobre cómo distintos procesados en fotografía química se han usado toda la vida para manejar los niveles.
Si hacer un collage es hacer trampa... usar un fotodiodo para recoger la luz es trampa, aunque una vez más, también sería una opinión.
En mi opinión, la composición está cuidada desde mucho antes de realizar el primer disparo, conociendo la trayectoria de la luna, el número de exposiciones etc. No es un corta y pega al tun tun.
editado:
Te recomiendo http://petapixel.com/2013/09/12/marked-photographs-show-iconic-prints-edited-darkroom/
sobre cómo distintos procesados en fotografía química se han usado toda la vida para manejar los niveles.
Si hacer un collage es hacer trampa... usar un fotodiodo para recoger la luz es trampa, aunque una vez más, también sería una opinión.
En mi opinión, la composición está cuidada desde mucho antes de realizar el primer disparo, conociendo la trayectoria de la luna, el número de exposiciones etc. No es un corta y pega al tun tun.
#19:
Obviamente es un fake... No hay tantas lunas en el firmamento... Y se la ha colado a la NASA... Manda cojones...
#2:
Enhorabuena su larga noche ha dado como resultado una foto preciosa,más bien impresionante.
Comentarios
voy a pegar un enlace decente a la foto que en la mierda del 20minutos no se ve un carajo
http://apod.nasa.gov/apod/image/1509/LightningEclipse_Hervas_1900.jpg
Esa foto tiene más post-producción que Matrix. Pero al margen de eso, quedó espectacular.
Para ser exactos, éste :
Enhorabuena su larga noche ha dado como resultado una foto preciosa,más bien impresionante.
#8 No hay otra forma si no quieres hacer un collage/mosaico.
Esa foto la vimos en "primicia" en un par de grupos fotográficos de Facebook. Otro usuario le sugirió que la enviara a la NASA porque, evidentemente, era un fotón.
Me alegro por José Antonio Hervás...sube cada fotón que te deja con ganas de tirar tu cámara a la basura.
#11 Ya me contarás cómo narras visualmente la historia de un eclipse en una sola imagen. Además José Antonio contó con la suerte de tener al fondo una tormenta dentro del mar. A su calidad como fotógrafo se unió la suerte de un fondo impresionante.
Obviamente es un fake... No hay tantas lunas en el firmamento... Y se la ha colado a la NASA... Manda cojones...
A portada (de disco de Mike Olfield)
Voy a abrir las ventanas, porque se está metiendo un tufo a envidia aquí que tira pa'trás.
#24 https://xkcd.com/378/
Te recomiendo http://petapixel.com/2013/09/12/marked-photographs-show-iconic-prints-edited-darkroom/
sobre cómo distintos procesados en fotografía química se han usado toda la vida para manejar los niveles.
Si hacer un collage es hacer trampa... usar un fotodiodo para recoger la luz es trampa, aunque una vez más, también sería una opinión.
En mi opinión, la composición está cuidada desde mucho antes de realizar el primer disparo, conociendo la trayectoria de la luna, el número de exposiciones etc. No es un corta y pega al tun tun.
Me quito el sombrero, es una combinación de suerte, paciencia y de saber hacer. Una fotografía única.
#13 +10 La mierda de software (kalooga) que usan 20minutos y otros periodicos para las fotos hacen imposible que se puedan ver las fotos que ponen.
Fantástica imagen del maravilloso eclipse lunar de la noche del 27 al 28 Septiembre 2015. No veremos otro hasta el 2033
El trabajo bien hecho siempre tiene recompensa. Muchas felicidades para José Antonio Hervás. 📷
#28 Y retocar la imagen con acrílicos...o modificar el resultado final de la toma dependiendo del tiempo que se deje dentro de las cubetas con los reactivos, etc, etc.
Por no hablar de la técnica de la doble exposición que se hacía haciendo dos fotos sin mover el carrete y así fijando dos imágenes en un mismo fotograma.
Ahora todo el mundo se queja como si jamás hubiera habido creatividad en la fotografía.
Eso no es una foto. Es un montaje fotográfico.
#20 Es Vedrà. Posiblemente el sitio más alucinante de Ibiza. Un islote de 400 metros de altura que impresiona saliendo directamente del mar. Visita obligada en barca a ser posible y dar la vuelta entera para alucinar con los acantilados de la costa oeste.
#13 gracias por poner ese enlace en vez de colocar el meneo que lancé en astronomía con el mismo enlace hace dos días. APOD 29 de septiembre: Secuencia del eclipse total de superluna con tormenta de rayos en el cielo de Ibiza
APOD 29 de septiembre: Secuencia del eclipse total...
apod.nasa.govDesde luego, cada vez le veo menos sentido a enviar cosas a los subs, para que no se produzcan situaciones tan surrealistas como éstas.
A la buambulancia me pienso ir
#15 Es evidente que el fondo lo ha creado con la toma en la que captó el rayo de la tormenta. De otra forma tendríamos un star trail.
#24 entonces para ti todas las fotografías de la historia son un mojon, por que desde el inicio de la fotografía ya se retocaba/mejoraba.
Qué crees que se hacía con "el tapado"?
#1 Yo pensaba que habían puesto la foto de un jipi en polla tumbado en una playa.
#15 #16 Composición cojonuda, vaya por delante; pero me dá que aparte de las 18 tomas de la luna, hay otras para las estrellas y otras tres o cuatro o cinco... para los rayos. (Incluso otra para la iluminación de la roca). Es decir, me temo que la tormenta eléctrica con esos dos rayos a la vez son también de varias tomas. Y todas juntas, pues hacen el pedazo de composición. No se si #15 se referirá a que las estrellas fijas están movidas (Se dá con exposiciones de más de 25")... Pero eso, chapó por el currazo y enhorabuena.
#1 Yo he visualizado a Pocholo de farra.
#40 ya... de eso me quejo en el buambasub ¿Para esto sirve un sub? En astronomía no sube una APOD,2 dias despues portada general hablando de la publicación en sí
¿Para esto sirve un sub? En astronomía no sube un...
meneame.net#38 enlace esa foto porque la habia visto el dia anterior en http://observatorio.info/ y no sigo el sub de astronomia sorry
Claro, no es una foto, es mejor las fotos del instagram... Por favor que puristas nos volvemos para algunas cosas.
Sin ánimo de desmerecer el merito y la paciencia, eso no es una foto, es un foto montaje de muchas fotos muy bien tomadas.
#4 Ahh, esa es buena, pero no se me había ocurrido.
#0 Me parece increíble que ni siquiera se ponga como relacionada el meneo que puse hace dos días en cuanto me enteré que la foto de Hervás era APOD. La puse en el sub adecuado... y dos días después sube a portada una noticia que habla de eso.
APOD 29 de septiembre: Secuencia del eclipse total de superluna con tormenta de rayos en el cielo de Ibiza
APOD 29 de septiembre: Secuencia del eclipse total...
apod.nasa.gov¿Es más interesante la noticia que habla del hecho de que han publicado una foto elegida por la NASA que el enlace original a la misma?
#20 es vedrá es una isla famosa por el mundo esotérico ya que se habla de energías y de magnetismo. En aquella época le dió a Mike por aquello y se afincó en ibiza, sitio donde pasa largas temporadas.
#36 No es lo que deduzco leyendo los comentarios....
Tiene un interés didáctico y un mérito impresionante...pero esas estrellas fijas
#3 Pues no había caído pero sí, usa la silueta de este peñón para la portada de Voyager. La foto parece tomada casi del mismo punto del mirador. El listo de Mike hace un disco de aires célticos y la portada es,,, ¡Ibiza!
#38 Te faltó el Jorso seal of approval
#14 La Mass-media es lo que tiene.
#19 Además, desde cuándo la luna puede cambiar de color?? fake...
tantos quejica criticando que no se haya capturado en una toma, deberían saber que el montaje fotográfico es la única forma de capturar una analemna solar y demás imágenes de astronomía de forma correcta.
googled esa palabra y ya podréis iros a dormir.
#24 oh la típica falacia «no es una auténtica fotografía»
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
#31 foto + grafía = dibujar con luz.
la técnica que tú dices podrías llamarla «monotomografía»: dibujo hecho a partir de un solo corte.
#11 y una foto tampoco es una foto, porque una foto es un montaje de muchos fotones bien tomados.
no hay nada en la palabra fotografía que restrinja el proceso, excepto los prejuicios del receptor.
#17 si quieres dejar tu huella, pero eres incapaz de aportar algo productivo, critica, que algo queda.
los demás admirarán tu mezquindad destructiva.
#12 tiene muchísimo más mérito ahora sabiendo que se trata de un solo fotón.
#49 «se deberían ver en la imagen.»: «se» indica una generalización que tú haces basándote en tus prejuicios y proyectándola hacia los demás…
en este enlace te lo explican: https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Menudo spoiler de titulo tiene.el montaje.
#28 voy a simplificar una fotografía sacada de un momento que no capta ese momento, no es una fotografía. Como esta imagen.
No entraré en si la mejora de la tecnica, etc. No es cambiar histogramas, es introducir elementos que no tienen que aparecer.
Ya me cuesta cuando se modifican colores para hacer la foto mas bonita, para insinuar que esto es una fotografia
#33 entiendo que la foto en si, no era importante para los meneantes, una buena foto de la luna con su publico mas o menos interesado, hay saturacion lunar esos dias, pero cuando sale la noticia de la nasa ya la cosa cambia y entra mucho mas publico y mas factores como casi un exito nacional. Osea la noticia es lo de la nasa, no la foto en si.
#45 fotografía es captar una imagen con luz, que salga una imagen es evidente y segun la técnica empleada sera distinta o no. Una superposición o montaje de imagenes o fotografias no es una fotografia.
No hablamos de aumentar el tiempo de exposición, hablamos de introducir artefactos que no se deberían ver en la imagen.
A esto explica lo de la falacia esa
#13 Gracias, he entrado a los comentarios sólo para encontrar la foto en buena calidad.
Impresionante
#12 para mi esto no es una fotografía, para mi es una imagen.
Y todo lo que para mi sea alterar una fotografía para ganar expectación es un mojón.
Mi opinión es.