Muchos son los estudios que se han realizado sobre las disfunciones sexuales tanto en hombres como en mujeres y, la inmensa mayoría de estos estudios, han mostrado que hay más casos de los que creemos o podemos imaginar. Así, se podría afirmar que al menos un 40% de la población ha sufrido, en algún momento de su vida, algún tipo de disfunción sexual. Repaso a algunos mitos más sobre la sexualidad. Primera parte.
#3 No me ha dado tiempo ni a compartir en condiciones antes de que me acusen de spamer. He puesto también a otra publicación y la he tenido que descartar para que no me afectara al karma. Hay que dejar vivir un poco antes de acusar. Pero gracias por toda la información que me habéis pasado.
#4 Antes de enviar nada deberías haber echado un vistazo a las normas, que la ansiedad no es buena consejera. Nadie te tacha de spammer. En todo caso, tus envíos, procedentes de un medio en exclusiva son considerados spam. Que llegues a ser considerado spammer lo dirá tu trayectoria (te has dado de alta hace unas horas).
#5 Creo que poner "SPAM" y hacer referencia al historial es una buena forma de llamar spammer. En cualquier caso, antes de acusar creo que se debe esperar a la trayectoria porque, como bien dices, me he dado de alta hace unas horas. Y no, no todas mis publicaciones no son del mismo medio.
#7 No me lo tomo mal. Son cosas que tienen las redes. Cada uno opina lo que quiere y la gente se organiza para dar "Spam" sin ni siquiera haber leído el artículo o visitado el perfil. Es curioso porque es lo mismo que se dice en las normas, pero al contrario. No se trata de que un usuario haga "campaña" por una determinada publicación (que no es el caso), pero sí que se vaya contra un usuario porque 1 o 2 "moderadores" les haya dado la gana de ir contra él/ella. Supongo que, ahora, todo lo que publique será "duplicado", "irrelevante", "sensacionalista"... y así hasta que desaparezca. Lo hacéis muy bien. Enhorabuena.
Comentarios
SPAM ---->
jguerrerot
#1 Yo lo llamo "estar leyendo una publicación y compartir lo que me interesa".
#2 Hay normas en mnm: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#3 No me ha dado tiempo ni a compartir en condiciones antes de que me acusen de spamer. He puesto también a otra publicación y la he tenido que descartar para que no me afectara al karma. Hay que dejar vivir un poco antes de acusar. Pero gracias por toda la información que me habéis pasado.
#4 Antes de enviar nada deberías haber echado un vistazo a las normas, que la ansiedad no es buena consejera. Nadie te tacha de spammer. En todo caso, tus envíos, procedentes de un medio en exclusiva son considerados spam. Que llegues a ser considerado spammer lo dirá tu trayectoria (te has dado de alta hace unas horas).
#5 Creo que poner "SPAM" y hacer referencia al historial es una buena forma de llamar spammer. En cualquier caso, antes de acusar creo que se debe esperar a la trayectoria porque, como bien dices, me he dado de alta hace unas horas. Y no, no todas mis publicaciones no son del mismo medio.
#6 Haz lo que te apetezca. Tómatelo como quieras.
#7 No me lo tomo mal. Son cosas que tienen las redes. Cada uno opina lo que quiere y la gente se organiza para dar "Spam" sin ni siquiera haber leído el artículo o visitado el perfil. Es curioso porque es lo mismo que se dice en las normas, pero al contrario. No se trata de que un usuario haga "campaña" por una determinada publicación (que no es el caso), pero sí que se vaya contra un usuario porque 1 o 2 "moderadores" les haya dado la gana de ir contra él/ella. Supongo que, ahora, todo lo que publique será "duplicado", "irrelevante", "sensacionalista"... y así hasta que desaparezca. Lo hacéis muy bien. Enhorabuena.