El día que Jerónimo de Jaras arrancó, a golpe de patadas en el vientre, en plena calle, la criatura que Francisca de Pedraza llevaba en las entrañas, ella, de forma unilateral y sin consultarlo con nadie, decidió que había llegado el momento de considerarse liberada de las promesas que le hizo frente al altar cuando se casaron.
#3:
#1 Y qué mujer más valiente. A saber las muchas otras que no corrieron la misma suerte y tuvieron que vivir (o morir) con su maltratador.
#4:
Menuda victoria... Fallamos que la dicha Francisca de Pedraza probó su acción y demanda, como la convino, para lo que de ello se hará mención, y el dicho Jerónimo de Jaras, su marido, y el fiscal mayor no haber probado cosa alguna de sus excepciones y defensas, en cuya consecuencia debemos de amonestar y amonestamos, mandar y mandamos, al dicho Jerónimo de Jaras que de aquí adelante trate a la dicha su mujer con mucho amor, y la de vida honesta y maridable, y el sustento, vestido y demás necesario, como es obligado, y no le haga semejantes malos tratamientos como los que se dice le ha hecho, con apercibimiento que no lo cumpliendo así, procederemos contra él por todo rigor de derecho, y haciendo el dicho Jerónimo de Jaras caución juratoria y dando fianza llena y abonada en cantidad de 600 ducados dentro de seis días de la notificación de esta sentencia, de que tratará bien a la dicha su mujer y le dará todo lo necesario. Mandamos a la dicha Francisca de Pedraza vaya a hacer y haga vida maridable, con el dicho su marido y le respete y obedezca como es obligación, con apercibimiento que se procederá contra ella con todo rigor de derecho, y pasado el dicho tiempo y no dando el dicho Jerónimo de Jaras las dichas fianzas y haciendo la dicha caución, reservamos a nos del proveer justicia y lo que más convenga, sobre el divorcio, pedido por parte de la dicha Francisca de Pedraza, y por esta nuestra sentencia definitiva, juzgando así lo pronunciamos y mandamos, sin haber condena en costas.
Menuda victoria... Fallamos que la dicha Francisca de Pedraza probó su acción y demanda, como la convino, para lo que de ello se hará mención, y el dicho Jerónimo de Jaras, su marido, y el fiscal mayor no haber probado cosa alguna de sus excepciones y defensas, en cuya consecuencia debemos de amonestar y amonestamos, mandar y mandamos, al dicho Jerónimo de Jaras que de aquí adelante trate a la dicha su mujer con mucho amor, y la de vida honesta y maridable, y el sustento, vestido y demás necesario, como es obligado, y no le haga semejantes malos tratamientos como los que se dice le ha hecho, con apercibimiento que no lo cumpliendo así, procederemos contra él por todo rigor de derecho, y haciendo el dicho Jerónimo de Jaras caución juratoria y dando fianza llena y abonada en cantidad de 600 ducados dentro de seis días de la notificación de esta sentencia, de que tratará bien a la dicha su mujer y le dará todo lo necesario. Mandamos a la dicha Francisca de Pedraza vaya a hacer y haga vida maridable, con el dicho su marido y le respete y obedezca como es obligación, con apercibimiento que se procederá contra ella con todo rigor de derecho, y pasado el dicho tiempo y no dando el dicho Jerónimo de Jaras las dichas fianzas y haciendo la dicha caución, reservamos a nos del proveer justicia y lo que más convenga, sobre el divorcio, pedido por parte de la dicha Francisca de Pedraza, y por esta nuestra sentencia definitiva, juzgando así lo pronunciamos y mandamos, sin haber condena en costas.
#4 Perdona por desviar la atención, pero que grima me da lo farrogoso que siempre es el lenguaje legal. Entiendo que a veces puede suerlo así por evitar ambigüedades pero otras queda claro que casi es un estilo literario, una resolución judicial tiene que sonar a resolusción judicial.
#4 Esa es la sentencia del tribunal eclesiástico que consiguió que el marido le diese tal paliza por chivata que la dejó medio muerta. El artículo no reproduce la sentencia de la la corte de justicia de la Universidad de Alcalá, que sería en la que conceden el divorcio (o al menos la separación, vaya usted a saber). La verdad es que sería de agradecer que la incluyesen, para ver que dice.
Hay unas cuantas cosas que no son exactas:
No sé divorció, consiguió no tener que vivir con su marido y que le devolviera la dote, pero nada más.
Seguía casada a todos los demás efectos.
Imposible, es una feminista que hizo la primera denuncia falsa. Para los incels el pasado siempre fue mejor, las mujeres sabían cual era su lugar y a cada hombre le tocaba una mujer.
No como ahora, donde los alfas tiranos se tiran a 20 mujeres que pertenecen a los betas
#5 te hace daño leer contestaciones o como va la cosa?
pero te equivocas poquita cosa, la primera que hizo una de las tantísimas denuncias falsas (las veo todos los días en los juzgados y tribunales) no fue una feminista sino una hembrista
la demagogia te la metes en ese hueco tan grande que tienes que la última vez te cupió un camión
y la próxima vez intenta tener un poco más de gracia que eso disminuye el asco-pena
#_11 Invent, tú lo único que ves es a tu madre trayéndote los cereales a diario y pidiéndote que salgas de la habitación que ya empieza a apestar el pasillo a Doritos y sobaco
Lo estaban diciendo hace un par de semanas en la Ser porque les dieron el premio de la Francisquina que es un premio que se da en su honor.
Y por lo visto se descubrió hace unos pocos años revisando los papeles de la universidad de Alcalá.
Comentarios
Juer, menuda historia.
#1 Menuda historia, sí, pero también vaya asco de artículo, que mal redactado.
#2 Mejóralo y lo compartes.
#8 No soy periodista, soy meneante crítico.
#1 Y qué mujer más valiente. A saber las muchas otras que no corrieron la misma suerte y tuvieron que vivir (o morir) con su maltratador.
Menuda victoria...
Fallamos que la dicha Francisca de Pedraza probó su acción y demanda, como la convino, para lo que de ello se hará mención, y el dicho Jerónimo de Jaras, su marido, y el fiscal mayor no haber probado cosa alguna de sus excepciones y defensas, en cuya consecuencia debemos de amonestar y amonestamos, mandar y mandamos, al dicho Jerónimo de Jaras que de aquí adelante trate a la dicha su mujer con mucho amor, y la de vida honesta y maridable, y el sustento, vestido y demás necesario, como es obligado, y no le haga semejantes malos tratamientos como los que se dice le ha hecho, con apercibimiento que no lo cumpliendo así, procederemos contra él por todo rigor de derecho, y haciendo el dicho Jerónimo de Jaras caución juratoria y dando fianza llena y abonada en cantidad de 600 ducados dentro de seis días de la notificación de esta sentencia, de que tratará bien a la dicha su mujer y le dará todo lo necesario. Mandamos a la dicha Francisca de Pedraza vaya a hacer y haga vida maridable, con el dicho su marido y le respete y obedezca como es obligación, con apercibimiento que se procederá contra ella con todo rigor de derecho, y pasado el dicho tiempo y no dando el dicho Jerónimo de Jaras las dichas fianzas y haciendo la dicha caución, reservamos a nos del proveer justicia y lo que más convenga, sobre el divorcio, pedido por parte de la dicha Francisca de Pedraza, y por esta nuestra sentencia definitiva, juzgando así lo pronunciamos y mandamos, sin haber condena en costas.
#4 Perdona por desviar la atención, pero que grima me da lo farrogoso que siempre es el lenguaje legal. Entiendo que a veces puede suerlo así por evitar ambigüedades pero otras queda claro que casi es un estilo literario, una resolución judicial tiene que sonar a resolusción judicial.
#4 Esa es la sentencia del tribunal eclesiástico que consiguió que el marido le diese tal paliza por chivata que la dejó medio muerta. El artículo no reproduce la sentencia de la la corte de justicia de la Universidad de Alcalá, que sería en la que conceden el divorcio (o al menos la separación, vaya usted a saber). La verdad es que sería de agradecer que la incluyesen, para ver que dice.
Hay unas cuantas cosas que no son exactas:
No sé divorció, consiguió no tener que vivir con su marido y que le devolviera la dote, pero nada más.
Seguía casada a todos los demás efectos.
#6 No solo la dote, sino la mitad de sus bienes también.
Imposible, es una feminista que hizo la primera denuncia falsa. Para los incels el pasado siempre fue mejor, las mujeres sabían cual era su lugar y a cada hombre le tocaba una mujer.
No como ahora, donde los alfas tiranos se tiran a 20 mujeres que pertenecen a los betas
#5 te hace daño leer contestaciones o como va la cosa?
pero te equivocas poquita cosa, la primera que hizo una de las tantísimas denuncias falsas (las veo todos los días en los juzgados y tribunales) no fue una feminista sino una hembrista
la demagogia te la metes en ese hueco tan grande que tienes que la última vez te cupió un camión
y la próxima vez intenta tener un poco más de gracia que eso disminuye el asco-pena
#_11 Invent, tú lo único que ves es a tu madre trayéndote los cereales a diario y pidiéndote que salgas de la habitación que ya empieza a apestar el pasillo a Doritos y sobaco
PD: Como se nota tu "gran" formación en letras, ni siquiera sabes conjugar el verbo caber cupió -> cupo
https://www.conjugacion.es/del/verbo/caber.php
Es real la historia entiendo,porque dice que Nerea Riesco es novelista
Lo estaban diciendo hace un par de semanas en la Ser porque les dieron el premio de la Francisquina que es un premio que se da en su honor.
Y por lo visto se descubrió hace unos pocos años revisando los papeles de la universidad de Alcalá.
asdfasdfasdf