Los medios locales ya han calificado el hallazgo como "la Antártida de Split". Lo hallaron unos buceadores a ocho kilómetros de la costa. Tiene siete metros de ancho y una longitud de al menos un kilómetro.
#2:
Los medios locales ya han calificado el hallazgo como "la Antártida de Split"
Nop... Los medios locales la han calificado como "la ATLÁNTIDA de Split". Ha sido el becario de 20minutos quien ha confundido Atlántida con Antártida al redactar los titulares....
Por cierto, muy interesante el hallazgo.
#6:
#4 Muchas veces no somos conscientes de eso. El nivel de los mares subió hasta 25 m hace 12.000 - 10.000 años (después de la última glaciación). Eso, medido en horizontal, supone el retroceso de las costas muchos kilómetros. El Canal de la Mancha, por ejemplo, no existía, y Gran Bretaña estaba unida por tierra al continente europeo. Muchos asentamientos humanos en las costas de aquella época, hoy están bajo el mar. Muchas cuevas habitadas en pequeños acantilados, hoy están sumergidas. Lo extraño en este caso es encontrar estructuras humanas bajo el agua, porque hace 10.000 años se supone que todavía no se construían calzadas ni edificios de piedra.
#4:
No es necesario hablar de civilizaciones pérdidas al estilo Atlántida, no olvidemos que las líneas costeras cambian a lo largo del tiempo y muchas estructuras acaban bajo el agua.
Pero si estaba corrigiendo mi propio comentario...
#8:
#7 Tienes razón. Pero yo me refería a cambios globales y más drásticos que sucedieron al finalizar la última glaciación. Entonces gran parte del agua acumulada en los glaciares del planeta volvió al mar (un proceso que duró unos pocos miles de años) y por eso subió tantos metros el nivel del agua y retrocedió tantos kilómetros la línea de costa en todo el mundo. Aquel suceso, aunque durara miles de años, a escala geológica fue muy rápido. En comparación, los movimientos que sumergieron las ciudades egipcias o que alejaron Troya y Mileto de la costa se consideran mucho más leves y dentro de una cierta estabilidad climática. De hecho, todos esos casos, así como el de La Manga, se deben más a la influencia de las desembocaduras de ríos y no tanto a grandes cambios del nivel marino.
Pero sí, es cierto que hay zonas costeras que cambian constentamente. El delta del Ebro es otro ejemplo, también relacionado con una desembocadura fluvial.
#18:
#15 Acabo de darme cuenta... Al corregirme a mí mismo en #9 también me he equivocado, porque no es "constántemente" sino "constantemente", sin tilde...
Los medios locales ya han calificado el hallazgo como "la Antártida de Split"
Nop... Los medios locales la han calificado como "la ATLÁNTIDA de Split". Ha sido el becario de 20minutos quien ha confundido Atlántida con Antártida al redactar los titulares....
#2 por qué siempre que hay un error tiene que ser un becario? Es que los periodistas no se equivocan?
Y digo más, no tiene más sentido que el que se equivoque sea el periodista, ya que los becarios, a fin de cuentas, trabajan más duro para ganarse el puesto.
No es necesario hablar de civilizaciones pérdidas al estilo Atlántida, no olvidemos que las líneas costeras cambian a lo largo del tiempo y muchas estructuras acaban bajo el agua.
#4 Muchas veces no somos conscientes de eso. El nivel de los mares subió hasta 25 m hace 12.000 - 10.000 años (después de la última glaciación). Eso, medido en horizontal, supone el retroceso de las costas muchos kilómetros. El Canal de la Mancha, por ejemplo, no existía, y Gran Bretaña estaba unida por tierra al continente europeo. Muchos asentamientos humanos en las costas de aquella época, hoy están bajo el mar. Muchas cuevas habitadas en pequeños acantilados, hoy están sumergidas. Lo extraño en este caso es encontrar estructuras humanas bajo el agua, porque hace 10.000 años se supone que todavía no se construían calzadas ni edificios de piedra.
#6 el nivel de la costa cambia cada año, no es necesario irse decenas de miles de años atrás. Fíjate La Manga, desaparecerá en unas décadas. También hay ejemplos de ciudades egipcias o incluso la Troya de Schliemann. Es algo normal y pasa en "cortos" períodos de tiempo.
#7 Tienes razón. Pero yo me refería a cambios globales y más drásticos que sucedieron al finalizar la última glaciación. Entonces gran parte del agua acumulada en los glaciares del planeta volvió al mar (un proceso que duró unos pocos miles de años) y por eso subió tantos metros el nivel del agua y retrocedió tantos kilómetros la línea de costa en todo el mundo. Aquel suceso, aunque durara miles de años, a escala geológica fue muy rápido. En comparación, los movimientos que sumergieron las ciudades egipcias o que alejaron Troya y Mileto de la costa se consideran mucho más leves y dentro de una cierta estabilidad climática. De hecho, todos esos casos, así como el de La Manga, se deben más a la influencia de las desembocaduras de ríos y no tanto a grandes cambios del nivel marino.
Pero sí, es cierto que hay zonas costeras que cambian constentamente. El delta del Ebro es otro ejemplo, también relacionado con una desembocadura fluvial.
ostia perdona, pero yo, igual que muchos otros, ni miramos el nombre, y pensamos 'mira este idiota corrigiendo una tontería a un comentario perfecto' #17
#15 Acabo de darme cuenta... Al corregirme a mí mismo en #9 también me he equivocado, porque no es "constántemente" sino "constantemente", sin tilde...
"Un grupo de buceadores croatas ha descubierto a unos 20 metros bajo el mar Adriático una estructura formada por bloques regulares de piedra que se asemeja un camino artificial..."
A 20 metros de profundidad es mucha profundidad. Si no tiene nada que ver con la subida del nivel del mar hace 10.000 años, y es más reciente, entonces ha tenido que ser debido al hundimiento de una zona de tierra (por un terremoto, por ejemplo).
Todo eso, dando por buena la teoría de que es una estructura humana y no un capricho de la naturaleza...
#45 Al revés. Hace 20.000 años era la época más fría del último periodo glacial, y el mar estaba más de 100 metros por debajo del nivel actual. En el comentario #13 puedes ver una gráfica.
#48 Por lo que se ve en la gráfica parece que hace 120.000 años, en el anterior periodo interglaciar, las temperaturas eran más altas que ahora y el nivel del mar también (aunque no mucho). Y supongo que si vamos más atrás en el tiempo, hace millones de años, también habría épocas más cálidas que ahora y con el nivel del mar más alto. Pero es que hace millones de años también había zonas de tierra más altas o más bajas que ahora, debido al movimiento de las placas tectónicas y la erosión. El valle del Ebro, por ejemplo, era un mar:
#49 bueno 120.000 años creo que no es en terminos geologicos una eternidad, quizas ya estuviera españa perfilada como es ahora, y las cosas bastante similares, hasta donde habría llegado el nivel del mar?
la imagen que tu pones veo mas bien que corresponde a un periodo mucho mas anterior.
Alerta magufo! Esto me suena al tema del Bosnio que dijo encontrar pirámides cerca de Visoko, ganas de sacar un origen primigenio que legitime una sociedad muy nacionalista. Probablemente sólo sean calzadas romanas o preromanas. (si no resultan ser naturales, claro).
#29 No se como hacerlo es algo que he visto con mis propios ojos. Si no te lo crees búscalo tu mismo, aunque lo mismo es información reservada...no se.
En las medianías de la manga en murcia también hay un camino submarino...con sus adoquiines y todo. Quizás nadie lo sepa...pues ea, ahora ya lo sabéis.
#24 Pues justo por ahí (la puntica to palante) íbamos en nuestras bicis ochenteras desde La Torre a La Manga. Justo al final de La Puntica habia siemre alguna barca de remos (que supongo tendria dueño). Subiamos las bicis a la barca y llegabamos a La Manga. Y a la vuelta (con suerte) la barca seguia ahí y repetiamos operación a la inversa.
Comentarios
Los medios locales ya han calificado el hallazgo como "la Antártida de Split"
Nop... Los medios locales la han calificado como "la ATLÁNTIDA de Split". Ha sido el becario de 20minutos quien ha confundido Atlántida con Antártida al redactar los titulares....
Por cierto, muy interesante el hallazgo.
#2 por qué siempre que hay un error tiene que ser un becario? Es que los periodistas no se equivocan?
Y digo más, no tiene más sentido que el que se equivoque sea el periodista, ya que los becarios, a fin de cuentas, trabajan más duro para ganarse el puesto.
#14 Lo del becario era una broma.
#14 el 20 minutos no tiene periodistas, ni redactor jefe, ni línea editorial.
Es un grupo de monos becarios aporreando teclados de ordenador.
#14 Pero el becario también será periodista ¿no? ¿O ponen a mecánicos de helicóptero?
#2 Ya lo han cambiado
#17 Nos han gustado tanto tus comentarios #2, #6 y #8 que te defenderemos a cuerpo y espada de cualquier tipo de ataque ¡incluso de ti mismo!
No es necesario hablar de civilizaciones pérdidas al estilo Atlántida, no olvidemos que las líneas costeras cambian a lo largo del tiempo y muchas estructuras acaban bajo el agua.
#4 Muchas veces no somos conscientes de eso. El nivel de los mares subió hasta 25 m hace 12.000 - 10.000 años (después de la última glaciación). Eso, medido en horizontal, supone el retroceso de las costas muchos kilómetros. El Canal de la Mancha, por ejemplo, no existía, y Gran Bretaña estaba unida por tierra al continente europeo. Muchos asentamientos humanos en las costas de aquella época, hoy están bajo el mar. Muchas cuevas habitadas en pequeños acantilados, hoy están sumergidas. Lo extraño en este caso es encontrar estructuras humanas bajo el agua, porque hace 10.000 años se supone que todavía no se construían calzadas ni edificios de piedra.
#6 el nivel de la costa cambia cada año, no es necesario irse decenas de miles de años atrás. Fíjate La Manga, desaparecerá en unas décadas. También hay ejemplos de ciudades egipcias o incluso la Troya de Schliemann. Es algo normal y pasa en "cortos" períodos de tiempo.
#7 Tienes razón. Pero yo me refería a cambios globales y más drásticos que sucedieron al finalizar la última glaciación. Entonces gran parte del agua acumulada en los glaciares del planeta volvió al mar (un proceso que duró unos pocos miles de años) y por eso subió tantos metros el nivel del agua y retrocedió tantos kilómetros la línea de costa en todo el mundo. Aquel suceso, aunque durara miles de años, a escala geológica fue muy rápido. En comparación, los movimientos que sumergieron las ciudades egipcias o que alejaron Troya y Mileto de la costa se consideran mucho más leves y dentro de una cierta estabilidad climática. De hecho, todos esos casos, así como el de La Manga, se deben más a la influencia de las desembocaduras de ríos y no tanto a grandes cambios del nivel marino.
Pero sí, es cierto que hay zonas costeras que cambian constentamente. El delta del Ebro es otro ejemplo, también relacionado con una desembocadura fluvial.
#8 "constentamente", NO.... Mejor "constántemente"
#9 gilipollez corregir errores que ni son gramáticos, que tikismikis coño
#15 ¿gilipollez? ¿tikismikis?
Pero si estaba corrigiendo mi propio comentario...
ostia perdona, pero yo, igual que muchos otros, ni miramos el nombre, y pensamos 'mira este idiota corrigiendo una tontería a un comentario perfecto' #17
#15 Acabo de darme cuenta... Al corregirme a mí mismo en #9 también me he equivocado, porque no es "constántemente" sino "constantemente", sin tilde...
#39 Así es. Me dí cuenta tarde -----> #18
#9 El añadido del sufijo -mente no aplica tilde en una palabra que no la llevaba.
http://reglas-escritura.blogspot.com.es/2009/02/la-tilde-en-los-adverbios-acabados-en.html?m=1
#6
#7
#8
la de chiringuitos de playa que hemos perdido en el tiempo.
#7 De todas formas, según el artículo...
"Un grupo de buceadores croatas ha descubierto a unos 20 metros bajo el mar Adriático una estructura formada por bloques regulares de piedra que se asemeja un camino artificial..."
A 20 metros de profundidad es mucha profundidad. Si no tiene nada que ver con la subida del nivel del mar hace 10.000 años, y es más reciente, entonces ha tenido que ser debido al hundimiento de una zona de tierra (por un terremoto, por ejemplo).
Todo eso, dando por buena la teoría de que es una estructura humana y no un capricho de la naturaleza...
#6 En realidad fueron más de cien metros.
#11 Muy cierto, si se cuenta desde el máximo glacial (hace 20.000 años)
No sé de dónde he sacado la cifra de 25 m...
http://www.iberiacunadelahumanidad.net/Cuater02.htm
#45 Al revés. Hace 20.000 años era la época más fría del último periodo glacial, y el mar estaba más de 100 metros por debajo del nivel actual. En el comentario #13 puedes ver una gráfica.
#46 Me parece un tema interesantísimo y apasionante, por eso pregunto si alguna vez el mar ha estado mas alto que ahora. Mas bajo ya veo que si...
#48 Por lo que se ve en la gráfica parece que hace 120.000 años, en el anterior periodo interglaciar, las temperaturas eran más altas que ahora y el nivel del mar también (aunque no mucho). Y supongo que si vamos más atrás en el tiempo, hace millones de años, también habría épocas más cálidas que ahora y con el nivel del mar más alto. Pero es que hace millones de años también había zonas de tierra más altas o más bajas que ahora, debido al movimiento de las placas tectónicas y la erosión. El valle del Ebro, por ejemplo, era un mar:
#49 bueno 120.000 años creo que no es en terminos geologicos una eternidad, quizas ya estuviera españa perfilada como es ahora, y las cosas bastante similares, hasta donde habría llegado el nivel del mar?
la imagen que tu pones veo mas bien que corresponde a un periodo mucho mas anterior.
#6 ¿Y quien está hablando de 10.000 años?
¿y si yo te digo 4.026 años?
#34 Yo estaba hablando de la última glaciación:
"El último periodo glacial empezó hace unos 110.000 años y tuvo su apogeo hace unos 20 000 años. Tuvo un colapso drástico hace unos 10 000 años."
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%9Altimo_periodo_glacial
#43 Osea que hubo un calentamiento global hace 20.000 años?
Y cual ha sido el maximo historico del nivel del mar?
#6 http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Para quien no lo conozco, es una especie de templo de piedra con unos 10000 años de antigüedad.
#38 ¡Alucinante! No lo conocía. Muchas gracias
En Jericó también construían con piedra hace más de 10.000 años:
http://es.wikipedia.org/wiki/Jeric%C3%B3#Tiempos_prehist.C3.B3ricos
#6 Yo conozco la respuesta
#4 si no, mira el embarcadero de Palos de Moguer...
Hace tiempo que está en uso: http://tu.tv/videos/bob-esponja-episodio-perdido-avi
¿No serán antiguas bases de los reptilianos ésos?
'Sea un fenómeno natural o un hallazgo (no sabe ni escribir) arqueológico' Si eso es natural...
Relacionada: Buscan una explicación científica de unos misteriosos círculos frente a las costas de Croacia
Buscan una explicación científica de unos misterio...
20minutos.esEstá claro que ese camino lleva a las Estancias Acuosas del Dios Ahogado
Hay que recordar que los rusos tenian (no se si todavia tienen) submarinos con orugas.
no lo habrán calificado como la "atlántida".. por que antártida...
Bah! Parecido a un camino... Hubiera sido mucho mas sensacionalista decir que es un gusano gigante sanguinario. Voto becario de verano ya!!!
¿No serán estos peteificacos los restos del arca de Noé?
#26 LOL me has sacado una sonrisa de la cara me encantaria oir como llegas a esa conclusion de que son restos petrificados.
#36 Quiero aclarar, por cierto, que solo estoy recurriendo al humor.
Alerta magufo! Esto me suena al tema del Bosnio que dijo encontrar pirámides cerca de Visoko, ganas de sacar un origen primigenio que legitime una sociedad muy nacionalista. Probablemente sólo sean calzadas romanas o preromanas. (si no resultan ser naturales, claro).
#29 No se como hacerlo es algo que he visto con mis propios ojos. Si no te lo crees búscalo tu mismo, aunque lo mismo es información reservada...no se.
Es el camino que lleva a las pirámides Bosnias.
En las medianías de la manga en murcia también hay un camino submarino...con sus adoquiines y todo. Quizás nadie lo sepa...pues ea, ahora ya lo sabéis.
#24 Márcate un enlace o algo .D
#24 Pues justo por ahí (la puntica to palante) íbamos en nuestras bicis ochenteras desde La Torre a La Manga. Justo al final de La Puntica habia siemre alguna barca de remos (que supongo tendria dueño). Subiamos las bicis a la barca y llegabamos a La Manga. Y a la vuelta (con suerte) la barca seguia ahí y repetiamos operación a la inversa.
Y no soy tan viejo para esta historia cebolleta.
Hace unos meses también se comentaba algo sobre unos círculos en una isla de Croacia...
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128148-misteriosos-circulos-mar-croacia