Una de las mentiras más repetidas por la propaganda comunista es que la revolución bolchevique de octubre de 1917 fue un alzamiento del proletariado en contra del régimen zarista. Obvian que en octubre de 1917 en Rusia ya no existía el régimen zarista sino una república democrática con el socialista Kerenski como cabeza del Gobierno.
#2:
#1 La duma, hombre, no se pasó al comunismo así tal cual, tras la abdicación hubo unas elecciones que perdieron, y dieron un golpe de estado
#12:
"Sin embargo, Nicolás II tenía la firme determinación de mantener su poder autocrático. Justo antes de la creación de la primera Duma en mayo de 1906, el zar promulgó la Constitución rusa de 1906. La Constitución fijaba que los ministros del zar no podían ser designados por la Duma y tampoco tendrían que darle explicaciones, de este modo se negaba el Gobierno responsable en un nivel ejecutivo. Además, el zar tenía el poder de cancelar la Duma y convocar nuevas elecciones cuando desease.”
[...]
"La Cuarta Duma de 1912 a 1917 también lo fue de una influencia política limitada. En agosto de 1914, la Duma propuso su disolución voluntaria mientras durase la Primera guerra mundial. Sin embargo, sus antiguos miembros estaban cada vez más disgustados con el control que el zar ejercía sobre el ejército y otros asuntos y demandaron su reconstitución, que el zar Nicolás II concedió en agosto de 1915. Esta segunda trayectoria fue considerada incluso más ineficaz que la primera y cuando el zar rechazó consultarles a resultas de la reforma ministerial en la cual creó un 'Ministerio de Confianza Nacional' aproximadamente la mitad de los diputados formaron el 'Bloque progresista' que en 1917 se convirtió en un foco de resistencia política.
Durante la Revolución de febrero de 1917, un grupo de los miembros de la Duma formaron el Comité Provisional, que envió comisarios para asumir ministerios y otras instituciones de gobierno, desechado por el zar. Éste nombró ministerios estableciendo el Gobierno Provisional Ruso." https://es.m.wikipedia.org/wiki/Duma_Imperial_de_Rusia
"Sin embargo, Nicolás II tenía la firme determinación de mantener su poder autocrático. Justo antes de la creación de la primera Duma en mayo de 1906, el zar promulgó la Constitución rusa de 1906. La Constitución fijaba que los ministros del zar no podían ser designados por la Duma y tampoco tendrían que darle explicaciones, de este modo se negaba el Gobierno responsable en un nivel ejecutivo. Además, el zar tenía el poder de cancelar la Duma y convocar nuevas elecciones cuando desease.”
[...]
"La Cuarta Duma de 1912 a 1917 también lo fue de una influencia política limitada. En agosto de 1914, la Duma propuso su disolución voluntaria mientras durase la Primera guerra mundial. Sin embargo, sus antiguos miembros estaban cada vez más disgustados con el control que el zar ejercía sobre el ejército y otros asuntos y demandaron su reconstitución, que el zar Nicolás II concedió en agosto de 1915. Esta segunda trayectoria fue considerada incluso más ineficaz que la primera y cuando el zar rechazó consultarles a resultas de la reforma ministerial en la cual creó un 'Ministerio de Confianza Nacional' aproximadamente la mitad de los diputados formaron el 'Bloque progresista' que en 1917 se convirtió en un foco de resistencia política.
Durante la Revolución de febrero de 1917, un grupo de los miembros de la Duma formaron el Comité Provisional, que envió comisarios para asumir ministerios y otras instituciones de gobierno, desechado por el zar. Éste nombró ministerios estableciendo el Gobierno Provisional Ruso." https://es.m.wikipedia.org/wiki/Duma_Imperial_de_Rusia
#1 ¿Sabes por qué se llama Revolución de Octubre? Porque en febrero había habido otra. Tras la primera revolución se intentó instituir una democracia, similar a la de EEUU, pero los bolchevique irrumpieron y dieron un golpe de estado.
#1 La historia sería:
- Caen los Romanov.
- Se forma un Gobierno provisional
- El Gobierno Provisional se empeñó en seguir con la 1ªGuerra Mundial y retrasaron unos meses las elecciones.
- Conflictos internos porque los obreros malvivian y la economía se hundía.
- Los comunistas dijeron: «Paz, pan y tierra» y «Todo el poder para los sóviets».
- Revolución de Octubre.
Llamar al "Gobierno Provisional" "democracia" es ser muy optimista. Era una transición.
Pero hubiera sido una democracia si no hubieran seguido con la Primera Guerra Mundial, y convocar elecciones en una situación que no fuera de pre-guerra-civil y lucha por el pan.
#7 No establezcas ese paralelismo porque la situacion no se parece a la española. Los rusos estaban en guerra cuando se dio el golpe y los bolcheviques tenian un gran apoyo popular, no el dinero corrupto de los banqueros exiliados por haber sido condenados a muerte por ladrones en democracia. Un alzamiento popular y un golpe de estado pueden acabar igual pero no son lo mismo.
#9 ¿Hay datos fidedignos de cuanta gente apoyaba ese levantamiento popular? Porque a veces la única diferencia es que unos llevan uniformes y los otros no. Y si ambos se levantan contra una democracia tienen más paralelismos que divergencias.
#14 No era "agente", ya que tenia sus propias motivaciones pero Alemania penso que le venia bien para ganar en el frente oriental, y le salio bien la jugada. Por cierto que aparte de las concesiones territoriales los bolcheviques pagaban tributos al II reich hasta que colapso, así que hasta recuperaron la inversión de dinero que hicieron.
Respecto a Iglesias en su articulo donde dice que Iran le paga a él y otros para debilitar a sus enemigos, llega a compararse a sí mismo con Lenin. Así que no eres el primero que se le ocurre.
Comentarios
"Sin embargo, Nicolás II tenía la firme determinación de mantener su poder autocrático. Justo antes de la creación de la primera Duma en mayo de 1906, el zar promulgó la Constitución rusa de 1906. La Constitución fijaba que los ministros del zar no podían ser designados por la Duma y tampoco tendrían que darle explicaciones, de este modo se negaba el Gobierno responsable en un nivel ejecutivo. Además, el zar tenía el poder de cancelar la Duma y convocar nuevas elecciones cuando desease.”
[...]
"La Cuarta Duma de 1912 a 1917 también lo fue de una influencia política limitada. En agosto de 1914, la Duma propuso su disolución voluntaria mientras durase la Primera guerra mundial. Sin embargo, sus antiguos miembros estaban cada vez más disgustados con el control que el zar ejercía sobre el ejército y otros asuntos y demandaron su reconstitución, que el zar Nicolás II concedió en agosto de 1915. Esta segunda trayectoria fue considerada incluso más ineficaz que la primera y cuando el zar rechazó consultarles a resultas de la reforma ministerial en la cual creó un 'Ministerio de Confianza Nacional' aproximadamente la mitad de los diputados formaron el 'Bloque progresista' que en 1917 se convirtió en un foco de resistencia política.
Durante la Revolución de febrero de 1917, un grupo de los miembros de la Duma formaron el Comité Provisional, que envió comisarios para asumir ministerios y otras instituciones de gobierno, desechado por el zar. Éste nombró ministerios estableciendo el Gobierno Provisional Ruso."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Duma_Imperial_de_Rusia
Democracia por los cojones.
Hola???
Una democracia los Romanov??
demócratas de toda la vida oyes!!
#1 La duma, hombre, no se pasó al comunismo así tal cual, tras la abdicación hubo unas elecciones que perdieron, y dieron un golpe de estado
#4 pues tienen razón #2 y #3, si te lo lees entenderás qué dice el autor de la noticia
#2 antes hubo un autogolpe por los reveses militares. Los bolcheviques dan el golpe en estas circunstancias, democracia muy poca había.
#1 Por supuesto ni lo has leído.
#1 ¿Sabes por qué se llama Revolución de Octubre? Porque en febrero había habido otra. Tras la primera revolución se intentó instituir una democracia, similar a la de EEUU, pero los bolchevique irrumpieron y dieron un golpe de estado.
#1 no te molestes en leer el articulo y sus argumentos. No vayas a darte cuenta a estas alturas de que estás equivocado, y te quedes sin amigos.
#1 La historia sería:
- Caen los Romanov.
- Se forma un Gobierno provisional
- El Gobierno Provisional se empeñó en seguir con la 1ªGuerra Mundial y retrasaron unos meses las elecciones.
- Conflictos internos porque los obreros malvivian y la economía se hundía.
- Los comunistas dijeron: «Paz, pan y tierra» y «Todo el poder para los sóviets».
- Revolución de Octubre.
Llamar al "Gobierno Provisional" "democracia" es ser muy optimista. Era una transición.
Pero hubiera sido una democracia si no hubieran seguido con la Primera Guerra Mundial, y convocar elecciones en una situación que no fuera de pre-guerra-civil y lucha por el pan.
Pues si hay paralelismos: tanto Franco como Lenin dieron un golpe de estado a una república legítima.
Diferentes extremos, pero ambos totalitarios.
La gente no conoce la historia por que no les da la gana, puede que en rusia la borraran pero en el resto del mundo quedo bien escrita y documentada;
https://www.lacrisisdelahistoria.com/la-revolucion-de-octubre-1917/#Breve_resumen_de_la_revolucion_de_octubre_de_1917
#7 No establezcas ese paralelismo porque la situacion no se parece a la española. Los rusos estaban en guerra cuando se dio el golpe y los bolcheviques tenian un gran apoyo popular, no el dinero corrupto de los banqueros exiliados por haber sido condenados a muerte por ladrones en democracia. Un alzamiento popular y un golpe de estado pueden acabar igual pero no son lo mismo.
#9 ¿Hay datos fidedignos de cuanta gente apoyaba ese levantamiento popular? Porque a veces la única diferencia es que unos llevan uniformes y los otros no. Y si ambos se levantan contra una democracia tienen más paralelismos que divergencias.
#7 Una república legítima no era Rusia pues Nicolas era un zar que al caso es un rey,
¿legítima? Vale.
¿Democracia? No, para nada.
#0 Ni menciona el golpe de Kornilov, vaya cutrez de artículo. Irrelevante por insolvencia.
Lo disuelta que está la palabra democracia, madre mía, ya a cada cosa le llaman democracia
ridículo 
Lenin fue un agente alemán para que alemánia venciera a Rusia. Algo parecido dijo el señor Iglesias sobre su relación con Irán y España.
#14 No era "agente", ya que tenia sus propias motivaciones pero Alemania penso que le venia bien para ganar en el frente oriental, y le salio bien la jugada. Por cierto que aparte de las concesiones territoriales los bolcheviques pagaban tributos al II reich hasta que colapso, así que hasta recuperaron la inversión de dinero que hicieron.
Respecto a Iglesias en su articulo donde dice que Iran le paga a él y otros para debilitar a sus enemigos, llega a compararse a sí mismo con Lenin. Así que no eres el primero que se le ocurre.
Franco convocaba también elecciones.
Claro que si.