El sarcasmo como forma de comunicación tiene muchos adeptos y seguidores. Lo podemos ver en varias series de televisión, donde sus protagonistas muestran una mente privilegiada, capaz de resolver infinidad de enigmas criminales y desafíos médicos. Sin embargo, estos personajes se caracterizan a la vez por un tipo de lenguaje mordaz, aderezado por ciertas dosis de desprecio hilvanadas por grandes dotes de sarcasmo. Hemos de tenerlo claro, este tipo de lenguaje, satírico pero ingenioso es claramente perjudicial para la comunicación efectiva.
Comentarios
Completamente de acuerdo, hay que utilizar un lenguaje lo mas simplificado posible y la utilizacion de figuras literarias que pudiesen ofender al receptor ha de ser cancelada /s
#5 Sí, en piruletalandia. y perdona, era por poner un ejemplo de sarcasmo. De todas formas me parece el colmo, si eres guapo y vas con un feo, es una agresión estética al feo?, artículo de mierda!.
#6 sabes lo que indica la figura /s?
#7 pues "no sé lo que pretendes insinuar" ( y perdona pero me viene a la cabeza una anecdota con esta frase, que alguien le soltó a otro y que se contestó con" hablame en cristiano o te pego una hostia", no sabía mucho castellano)
#7 Por tu pregunta entiendo que debe ser algo sumamente conocido, pero estoy buscando en Google y no lo encuentro ¿pasarías un enlace con su definición?
#14 /sarcasm: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=sarcasm%20tag
#6 No estoy seguro de si he interpretado bien tu comentario. Parece que defiendes el sarcasmo y, al mismo tiempo, no te das cuenta de que el comentario de #5 era sarcástico. Resulta irónico.
#35 Ni me he dado cuenta, ni he dejado de darme cuenta, me da igual, no he ido contra él.
#36 Nunca llegué a entender el experimento de Schrödinger.
¿Tambien quieren demonizar el sarcasmo?
#1 sí, hay una conspiración para demonizar todas las cosas que te gustan, qué más te han quitado los malos.
#13 Hay una conspiración para hacernos más tontos.
#20 no hace falta que lo jures.
#13 ¿Estás siendo sarcástico?
#23 si lo tienes que preguntar, la respuesta es no.
#26 Mi pregunta sí era sarcástica. Olvídalo.
Jo, ya no sabe uno cómo insultar sin ofender.
#3 eso no es sarcasmo, sarcamo es 👆 #2
A lo largo de mi vida me he relacionado con gente de nivel socioeducativo bastante dispar, y lo que para los más quinquis es medianamente aceptable:
- ¡Pero qué dices, subnormal, cállate la boca!
Para gente de más nivel cultural esas palabras suponen el inicio de un conflicto (me has mandado a callar, me has gritado, me has insultado...) pues para otros es un conflicto de baja intensidad más que asumible y por supuesto aceptable, en cambio decirles a esos mismos:
- Se ve que sabes de lo que hablas ¿Eh? A ver si me prestas tu bola de cristal, que la mía está en el taller
Eso se lo digo a un quinqui de mi barrio y se me queda mirando hasta con tristeza, se lo digo a un colega con estudios y es un comentario perfectamente aceptable.
Sí, el sarcasmo es la violencia de los cultos y no tenemos porqué aceptarla si no nos da la gana y como bien dice el artículo, se combate con asertividad.
- "¿Cómo esperas que me sienta después de esa respuesta?", "Tendré derecho a opinar lo que estime conveniente sin tener que exponerme a tus desprecios", "¿Qué quieres expresar exactamente que no tienes valor de decirlo y te escondes en palabras con doble intención?"
Eso de que el sarcasmo no mola una eme, me lo hizo ver gente con un nivel educativo inferior al mío, es una manera de insultar sin decir insultos.
Esto no es una falsa dicotomía de "insulto sí, sarcasmo, no" es que si nos sienta mal lo que nos han dicho, cortemos por lo sano. Sea un "cállate" (no eres quién para mandarme a callar, ni a mí ni a nadie) sea un "se ve que no eras el más listo de la clase" (sostener la mirada, acercarse y ¿qué quieres decir exactamente, que soy tonto? y entrar en harina).
#10 Quizas es que me falte cultura o simplemente este perdido en el complejo universo de las interacciones sociales, pero para mi el sarcasmo es una herramienta del lenguaje que puede ser utilizada de diversas maneras, no solo para humillar.
Verlo solo como un insulto suena a alguien que presenta profundos sentimiento de victima (y no me refiero a ti, que hay que aclararlo todo...)
#16 Hombre, para mí una cosa es la ironía, que en nuestra cultura es un recurso perfectamente válido, y otra el sarcasmo, que es ironía con un puntillo (o puntazo) de mala leche.
No digo que esté mal el sarcasmo, ni que haya que prohibirlo, pero sí digo que no hay que aguantarlo si no nos da la gana y tener "cuidado" de a quién se lo dirigimos, yo lo hago a colegas (nunca a mi familia) y solo colegas cultos o medianamente cultos.
Si tienen menos estudios tiro más de emotividad. ¿¡¡Pero tío, cómo vas a hacer eso, pero estás loco??!!
#28 claro, ese punto de mala leche enriquece la comunicación enormemente cuando hay un mínimo de complicidad
hay que diferenciar los diferentes escenarios donde aplicarlo. lo que intento decir es que equiparar el sarcasmo a la violencia es una posición infantil, al menos en mi opinión
#31 Para mí lo que es infantil es pensar que hay una violencia "guay".
Y que conste que no soy ningún ser de luz que jamás se mete con nadie ni ofende a nadie, pero sé que hay comentarios y demás... Que no molan y si cuando estamos molestos con alguien de nuestro entorno, abordamos la situación con buena fe y asertividad, es mucho más sano para la relación.
Ojalá me lo hubiera aplicado siempre...
#31 Cierto, hay gente malintencionada que usa el sarcasmo de manera hiriente y cruel. No obstante, también es un recurso que puede usarse de forma no nociva. Puedes usarse el sarcasmo para hacer humor sin hacerlo a costa de nadie. Por ejemplo:
"En España, un 35% de los pacientes con fractura múltiple de columna practicaba escalada en solo integra. Eso quiere decir que un 65% no lo practicaba, lo que demuestra claramente que escalar sin protección es menos peligroso que no hacerlo."
#28 De hecho, así define la RAE el sarcasmo:
1. m. Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
Es un "nivel superior" en la intencionalidad de la ironía.
Pero en la realidad la línea entre ambas puede ser muy fina e interpretativa.
De todas maneras, el sarcasmo no puede considerarse al nivel de una agresión física o un insulto. Entiendo que en una discusión se trata de hacer prevalecer la razón con raciocinio. Si no entiendes el sarcasmo, igual lo que te falta es raciocinio. De hecho, cuando eso ocurre, que a una parte le falta el raciocinio, la ironía se convierte en sarcasmo para esa persona; resulta ofendida por su intelecto.
Es un punto de vista. Hay infinitos matices y situaciones.
#39 No he dicho en ningún momento que yo "no entienda" el sarcasmo, sino que en ciertos contextos no se me ocurre recurrir a él o que no lo acepto.
#40 Si estamos de acuerdo. Empiezo dándote la razón con la RAE, y luego hago algunas matizaciones; nada más
#10 El sarcasmo es un vehículo comunicativo, como las metáforas, los símiles, la ironía o las definiciones. El problema es que alguien que quiera insultar, puede utilizar cualquier vehículo del lenguaje para trasladar esa idea.
Creo que este ejemplo da a entender a lo que me refiero sin faltar el respeto a nadie, aunque sea una exageración sarcástica:
"Me parece estupendo que prohibamos el lenguaje para evitar insultarnos."
#22 Sí, si el sarcasmo está ahí y existe, lo cual no implica ni que tengamos que aceptarlo en todo momento pero tampoco que "haya que prohibirlo".
Oye, a lo mejor me dirige un sarcasmo alguien que está molesto conmigo y se lo acepto o lo digo yo a alguien que considero que se lo merece y tiene herramientas para gestionarlo y responderme.
Pero con determinada gente o en ciertos contextos, ni se me ocurre ser sarcástico o no acepto que lo sean conmigo, en otros sí.
#10 eres un pedante. Si me pagaran por ir a charlas en las que se limitan a leerte la documentación como si fuera una masterclass y en los puntos complicados te sueltan un “esto viene explicado en la documentación”. Igual no me da para vivir pero algo de dinero ganaba.
Yo muchas veces dejo que hablen por que solo se escuchan a sí mismos contando cosas básicas que cualquier incitado entiende, pensando que son obras maestras.
Busco un punto fijo en una parte y desconecto.
#25 eres un pedante
Y luego tu texto hablando de lo inteligente que te sientes
En fin, eso en psicología se llama "proyección".
#29 no lo niego. Soy un pedante
Entre las cosas que enlaza al mente brillante esta:
"“La tendencia a la agresión es una disposición innata en el hombre”
-Sigmund Freud-"
Lo intenta utilizar como que es el hombre contra la mujer cuando Sigmound Freud se refería al ser humano.
Ya, hasta reinterpretan a Freud.
#11
Háztelo mirar. Hay que estar muy enfermo para interpretar esa "perspectiva de género" que tanto os obsesiona a los genitaleros en un artículo como éste.
Si lo dice una científica debe de ser verdad
Me importa muchisimo lo que diga está mujer con una carrera pseudo científica.
Seguimos para bingo con el lenguaje.
Vaya sociedad de ofendiditos que estamos creando. Todo duele.
Joder, hay algo de texto insustancial entre los anuncios publicitários.
Me importa muchisimo lo que diga está mujer con una carrera pseudo científica.
entre una conversación entre dos personas, el que usa el sarcasmo tiene las de perder. con que su interlocutor no lo pille, el sarcasmo se arruina. es como coger un objeto que cae al vuelo. si nadie más lo ha visto, pierde totalmente su mérito.
-Jack, homicidios.
-Smith, FBI
-¿Alguna pista?
-A las 19:30. Una de pádel.
-Cuenta conmigo.