Hace 11 meses | Por doctoragridulce a canamo.net
Publicado hace 11 meses por doctoragridulce a canamo.net

(...) "El consumo de drogas en el mundo antiguo no tiene absolutamente nada que ver con el actual uso recreativo. Dicho de otra manera, jamás existió en la Antigüedad un problema de orden público relacionado con el consumo de drogas (...) En cuanto las estructuras eclesiásticas empezaron a acumular poder en el mundo antiguo, se preocuparon por quién debía ser castigado por determinadas sustancias quedaron restringidas para el vulgo".

Comentarios

Varlak

#5 Opiamente

obmultimedia

#5 Que daño hizo Reagan con su lucha personal (y obsesiva) contra las drogas.

Wir0s

#13 Mientras la CIA traficaba con coca para pagar a las contras, la hipocresía en estado máximo

Ed_Hunter

#13 no olvidemos que la expresión guerra contra las drogas es de Nixon

Varlak

#13 De alguna forma tenía que justificar lo de los golpes de estado donde le diera la gana y lo de encarcelar negros inocentes

LinternaGorri

Sinceramente, lo dudo. Hay evidencia científica? No había alcohólicos?

Gry

#2 Si alguien daba problemas le colgaban y dejaba de dar problemas.

LinternaGorri

#3 preguntale a Alejandro Magno

L

#2 La supervivencia de un alcohólico en las calles de Roma era nula
solus et inebriari volo domum perveniam

Varlak

#2 No por mucho tiempo

K

#2 tengo entendido, aunque a lo mejor no es cierto (creo que lo leí aquí en un comentario de meneame), que la prohibición del alcohol en el mundo musulmán fue porque estando Mahoma con sus feligreses, éstos se emborracharon y se pusieron a liarla, pelear. Entonces Mahoma dijo "a tomar por culo, prohibido el alcohol". Así que sí, algún problema de orden público causaban las drogas (al menos el alcohol) en el mundo antiguo.

devilinside

#9 Por lo que yo sé, en el Corán propiamente dicho no hay una prohibición del consumo de alcohol, que surge con posterioridad a Mahoma

D

#10 Ni del cerdo, de hecho Mahoma comía cerdo y bebía vino.

La prohibición del alcohol y el cerdo me parece que son fatwas posteriores.

oraculus_reloaded

Habiendo enteógenos ¿quién necesita religión?.

StrongWind

mmmm, no sé yo, que yo recuerde en china se lío una buena porque tenían a media población enganchada al opio y estaban ahí todos bien fumados haciendo el vago, así que algún que otro desajuste social si que provocó.

RamonMercader

#11 ese desajuste no existio nunca en su hidtoria hasta que el reino unido promociono el uso de derivados del opio.

Varlak

#12 Siempre me ha parecido absolutamente increible todo el tema de la guerra del opio, el concepto de "éste mundo es nuestro" que tenían las potencias coloniales en aquel momento y la falta de ética y moral más absoluta para que un día en algún salón de Londres hubo una conversación en la que unos señores con monóculo dijeron "oye, si convertimos la India en un país para producir toneladas de droga y convertimos a China en un pais drogadicto nos sale más barato el té" y a todos esos psicópatas tarados les pareció una idea excelente.

RamonMercader

#19 la verdad es que es hasta difícil de creer. Pero ten por seguro que si pudiesen y se presenta la oportunidad lo volverian a hacer

Varlak

#20 Es de esas cosas que si el plan lo ponen en boca de un archivillano en una película de James Bond la gente se levantaria del asiento y se iría del cine por ser demasiado arquetipo de malo poco realista. Nadie es tan mala gente en la vida real ¿Verdad? Hundir dos de los mayores países del mundo y arruinar la vida de millones de personas porque te gusta mucho el té y el dinero es algo que no pasa en la vida real ¿No?

Ed_Hunter

#11 eso es el siglo XIX, no la edad antigua.