En otros post hemos visto que la Huella de Carbono de producir electricidad a partir de las energías renovables es apreciablemente menor que la Huella de Carbono producirla a partir de combustibles fósiles. Pero, ¿te has preguntado si esto es así también para la Huella Hídrica? Vamos a intentar aclararlo. Para poder hacer la comparación vamos a utilizar el valor de la Huella Hídrica promedio de las distintas materias primas (renovables y no renovables) que se utilizan para producir electricidad. Y la vamos a medir en metros cúbicos de agua...
Comentarios
La hidráulica creo que es la que más gasta.
#2 pues depende si se vuelven a recargar los embalses con la misma agua cuando hay energia de sobra
#2 La que mas gasta es la nuclear, un promedio de 3 litros por Kw, tanto si produce como si está parada,
después, las de carbón, de 0,5 l a 1.0 l por Kw, pero solo cuando funciona;
las que menos consumen son las de gas/ciclo combinado de 0.2 l a 0.5l por kw
y las de alta eficiencia de 0.1 a 0.2l Kw producido.
Pero las que menos gastan son la solar y la eólica, que usan el agua para lavar los paneles o los vehículos de mantenimiento.
#4 Era una coña...
Muy interesante para evaluar la sostenibilidad de las fuentes energéticas.
Y un dato significativo:
"para las sociedades occidentales, un consumo de energía de 100 GJ/per cápita/año, un mix energético de carbón, gasoil, gas natural y energía nuclear tendría una Huella Hídrica de 35 m3/per cápita/año"