Está claro que la estatua de Rhodes en Oxford debe caer, pero qué pasa con el novelista HG Wells, o el "padre de la ginecología" J Marion Sims, pregunta el médico de Harvard Yarden Katz. Estos científicos tienen un pasado oscuro de racismo y supremacía blanca que es necesario recordar, y eliminar todos aquellos monumentos de científicos con un pasado supremacista nos permitiría corregir en parte la relación entre la historia de la ciencia y el racismo.
Comentarios
Es hora de tirar a la basura el sociajucticewarriorismo, el feminismo y lo políticamente correcto.
A alguna gente le falta entender que la moral en otros tiempos era otra...
#7 Pensar que los "negros" -sea lo que sea eso, ¿una diferencia de pigmentación?- son menos inteligentes que los "blancos" no sólo es rancio, sino que está completamente desacreditado. Sólo existe una raza -la humana- todo lo demás podemos hablar de diferentes etnias.
Bonus: al parecer el "superior" Watson habría robado la idea de la estructura del ADN a la química Rosalind Franklin (una mujer, y seguramente un ser "inferior" para él).
#13 Si existen razas. De hecho hay diferencias en diferentes huesos como el cráneo o la cadera entre blancos, negros o asiáticos. De ahí que un forense los pueda identificar.
Es como decir que un husky es la misma raza que un chihuahua porque los dos son perros.
Y yo no he afirmado que sean más tontos o no, porque no tengo evidencias serias de ninguna de las posibilidades. Sólo sé que se puede admitir las diferencias físicas entre razas pero que ni se menciona si existen intelectuales.
Empezaron por Robert Lee y a la gente le hizo gracia. Siguieron con Colon y mucha gente aplaudió.
Ahora vienen con esto, y lo que queda por venir. Se les rió las gracias en su momento y ahora se creen con poder para hacer lo que les venga en gana.
Entonces habrá que tirar también al descubridor del ADN, James Watson, por sus afirmaciones sobre la inteligencia de blancos y negros.
Sé por qué subes la noticia y por eso me ahorro el negativo a más basura progre. Eso y que no puedo votar negativo, claro.
#2 El ganar un premio Nobel no es garantía de no ser un gilipollas. Como demuestra el Watson éste o el mismo Obama, flamante Premio Nobel de la Paz, que acaba de aterrizar en Wall Street...
#5 Es un insulto comparar el Nobel de la paz con los demás. Y poner al mismo nivel a Obama y a Watson aún más.
Pero aunque fuera un gilipollas (que no lo es), es un tema tabú en la ciencia. Se puede afirmar y estudiar por qué los negros son superiores físicamente, pero no se puede siquiera insinuar que puede haber diferencias de inteligencia.
Yo no digo que las haya, pero tampoco va a estudiarlo ningún científico públicamente. Nos quedaremos con el dato de CI por países y cada uno sacará sus conclusiones. Desde que son retrasados por monos, hasta que la desnutrición frena completamente el desarrollo hasta el punto de impedirte prosperar, y por ende, que prospere tu país.
A mí me gustaría algo más elaborado, pero es lo que hay.
Menuda cantidad de tonterías que se leen por tener ojos.
A ver cuando citan al racista Ghandi... o solo los Blancos son racistas ?
#3 La gente de color no puede ser racista porque la definición de racismo (que se han sacado del ojete) implica discriminación por raza desde una posición de poder.
http://www.intellectualtakeout.org/blog/people-color-cant-be-racist-says-new-college-guide
De hecho no se puede ser racista contra los blancos
https://medium.com/athena-talks/you-cant-be-racist-against-white-people-d779e7531547
Ni sexista contra los hombres cuando eres mujer porque ellas son el grupo oprimido
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3054067/Pictured-Diversity-officer-banned-whites-anti-racism-event-British-university-wiping-away-fake-tear-no-white-men-sign.html
Qué cojones. Todos los blancos son racistas. Todos los hombres son misóginos. Todos los cisgénero son tránsfobos.
Tu opinión sólo es válida y no eres el puto mal sólo si eres mujer, homosexual, transgénero o de color. A menos que admitas tus pecados (no por nada que hayas hecho sino por lo que eres) y te arrepientas siceramente
#12
Lo hago mucho. Se ve que no lees ni mis opiniones ni mis comentarios.
En vez de criticar a medios que escriben basura mediática, me criticas a mí, que no tengo el poder ni el dinero para montar una buena campaña de propaganda progre con intereses económicos encubiertos. Buena forma de matar al mensajero. Las élites se ríen en tu cara mientras les haces el trabajo. Y la lucha de clases ya la dejamos para mañana.
Se les va la olla, pero completamente, viven enganchados en el pasado y solo servirá para que no tengan un futuro. Pocas veces he leído tantas estupideces juntas, la madre con los yankis.
Otro de esos fantásticos meneos de "Mira qué chorrada más gorda ha escrito un progre de EEUU en un periódico, qué tontos son los progres, no tienen razón en nada".
Igual empiezo a hacer meneos de las fantásticas argumentaciones de la alt-right intentando convencer al mundo de partir los países según razas, hacer obligatoria la religión o retirarle el derecho al voto de las mujeres.
#9 Pero no aparecen en The Guardian, aparecen en publicaciones chorras que nadie lee.
The Guardian y The New York Times son leídos por millones de personas en todo el mundo y es considerado una publicación seria.
Las publicaciones de la alt-right no las lee casi nadie y aún menos gente les presta atención.
#11 ¿Y tú las lees? ¿Algún día vas a hacer un meneo de lo que TÚ piensas en vez de un meneo sobre lo tontos que son los otros?