Hace 5 años | Por MKitus a cadenaser.com
Publicado hace 5 años por MKitus a cadenaser.com

El Comité Español de Historia del Arte (CEHA), principal asociación española de historiadores del arte, ha acusado al presentador Christian Gálvez de "intrusismo profesional" por su papel de comisario de la exposición "Leonardo da Vinci: los rostros del genio", inaugurada hace unos días en Madrid. reprocha al presentador televisivo que, "apoyándose en una popularidad televisiva y en sus conocimientos sobre la figura de Leonardo traducidos en obras de ficción con a veces dudosas bases histórico-documentales".

Comentarios

Charles_Dexter_Ward

#5 La cuestión es que es Christian Gálvez quien se ha autoproclamado experto en Leonardo da Vinci y algunos le han comprado la moto.

D

#6 Y a pesar de ser un famosete de la tele, ¿no puede ser verdad que sea experto en ello?
Además según la noticia, detrás de esa exposición hay una catedrática detrás. Y creo que a él le han encargado ser comisario para orientar visualmente la exposición a un público más general.
Básicamente no se quejan del contenido de la exposición sino de que esté orientada al populacho y de intrusismo, algo que siempre me ha parecido una gilipollez.

Charles_Dexter_Ward

#9 Me temo que entre otras cosas que desconoces y de las que hablas por hablar también está esta sobre cómo se puede organizar una exposición y de cual es el papel de un comisario de exposición.
Sí, claro. Detrás de esa exposición hay una catedrática, claro. Y el ayto de Madrid, la fundación montemadrid, el mtro de cultura, Esne, DNA project, e incluso Mediaset.
https://www.losrostrosdelgenio.com/
#11

D

#12 Yo por supuesto que no sabría organizar una exposición como comisario.
Al parecer Gálvez sí.
Como digo, en el artículo no hay una queja sobre el contenido de la exposición, y sí el típico corporativismo.
Y la exposición es idea suya, supongo que para tener ideas buenas, no hace falta ser titulado con 3 doctorados y 4 masters, por lo que he leído es tan experto en Da Vinci que va a participar en la exhumación del mismo junto con más expertos universitarios.
Pero lo mismo es eso, la envidia española, mientras otros son funcionarios burócratas y escriben comunicados, este tío puede que sea bueno en lo suyo.
Y que conste que hasta hoy, no tenía ni puta idea de quién era este tío.

A

#11 Con respecto a lo del cainismo, totalmente de acuerdo, hice un comentario muy similar hace poco. Ahora, otra cuestión es el tema de la exposición y la carta y otro el de su preparación. Por partes:

1) No he visto la exposición, pero básicamente lo que critica el CEHA es que se está vendiendo como una exposición científica y de primer nivel cuando en realidad en gran parte es una exposición meramente divulgativa y sólo hay una parte dedicada a un estudio científico y especializado de (unas) obras de Leonardo. Aunque se puede estar de acuerdo con esta crítica, que viene a ser que se está disfrazando de evento científico una exposición divulgativa normal, creo que ha habido una obcecación con su parte con Gálvez que no entiendo. Yo, que soy historiador, soy el primero que se queja del intrusismo profesional que hay en las ciencias sociales y humanidades, pero creo que ese intrusismo se debe señalar en base a los conocimientos y resultados del trabajo de la persona en cuestión (en este caso Gálvez) y no en si es un famoso o más o menos guapo. Ésto, sumado a la alergia que tiene el mundo académico español a la divulgación (tanto por tradición como porque no aporta nada laboralmente, por desgracia), pues ha creado este esperpento. Si de verdad se han visto problemas, que los denuncien y los señalen, pero no lo personalices en Gálvez ni pongas en duda sus conocimientos sin aportar pruebas en contra de sus estudios.

2) Con respecto a su preparación, al ser totalmente autodidacta y no haber leído sus libros, no puedo juzgar más que por lo que le he oído en entrevistas. Me ha dado la impresión de que es, en efecto, un increible experto en Leonardo, su vida y obra, con más o menos criterio según la cuestión de la que hable. Sin embargo (y ahí sí que enlazo un poco con lo de la CEHA), es cierto que se nota que no es historiador y que le falta toda una preparación que no es baladí a la hora de enfrentarse a un estudio histórico. Para que se me entienda, uno se puede dedicar a estudiar durante años el corazón y su funcionamiento, hasta ser un experto mundial en el tema. Pero eso lo no convierte en médico ni lo faculta para medicar a un enfermo del corazón -sobre todo porque seguramente lo mataría. Con Gálvez es igual. En la entrevista que hizo con Risto, por ejemplo, soltó muchas perlas que cualquier historiador le hubiese aclarado o directamente desmentido. Y eso pasaba en cuanto se salía un milímetro del tema extrictamente Leonardo y entraba en la Historia general, que es una cosa muy compleja, bien lo sé yo.

(Dicho esto, no hace falta ser historiador ni mucho menos para montar una exposición divulgativa, que es lo que él ha hecho, a fin de cuentas, con muy buena voluntad).

3) Con respecto a lo de experto mundial... Sinceramente, miedo me da los que se ponen títulos como ese y mucho más los que los dan. No puedo opinar mucho porque no he sido capaz de encontrar una sóla pistas sóbre quiénes o qué institución concede ese honor. Ni una. Sólo se habla vagamente del Proyecto Leonardo da Vinci (en algunas webs) y del Programa Leonardo ADN (en otras), que no son el mismo proyecto, y que en ningún caso otorgan honores de ese tipo. En cualquier caso, creo que el mero hecho de que le permitan colaborar con el proyecto de exhumación e investigación sobre el genio, ya merece un respeto. Que a veces los historiadores (del arte o no) se olvidan de que no somos los guardianes de la Historia, sólo sus cuidadores. La Historia es de todos.

WarDog77

#16 Yo encontré esto.

A

#17 Sí, la invitación a participar en el Proyecto Leonardo, que ya es un orgullo para él (y debería serlo para todos). Pero sigue pareciéndome que lo de "experto mundial"... Me suena raro. En el mundo académico esos "títulos nobiliarios" no existen, y si alguien es considerado así, se debe a que ha realizado un estudio durante mucho más tiempo y produciendo muchos más textos y libros que los que ha producido Gálvez. Entiendo yo que, al haberse dedicado en especial a estudiar la identidad de Leonardo, han considerado que puede aportar a ese proyecto (cuyo fin es determinar la identidad de Leonardo a partir de su supuesto cadáver), pero lo demás, es propaganda de Telecinco y de su editorial. Y bien que hacen.

queosden

#6 ¿Y? A mis alumnos todos los días hay montones de abogados, químicos, economistas, que les dicen que son expertos en Matemáticas.

D

Diré lo que quiera.mkitusmkitus
Yo apruebo que un "famoso" en vez de ir a GHVIP a contar lo que folla, invierta su dinero en un proyecto empresarial para difundir la cultura.
Otros, se dedican a hablar de intrusismo, la titulitis en España hace estragos.
Como digo, nada impide a estos historiadores, supongo que funcionarios, hacer lo mismo y montar ellos una exposición.

Aucero

La verdad es que Christian está un poco flipado con el tema y alguna vez me ha dado la sensación de que se traga todos los bulos sobre Leonardo.

Claudio_7777

#2 Hace unos meses fue entrevistado en un programa de radio y no me dió la sensación de que se tragara todos los bulos sobre Leonardo y creo recordar que desmintió algunos. A lo mejor me falla la memoria pero lo puedes comprobar tu mismo http://www.rtve.es/alacarta/audios/espacio-en-blanco/espacio-blanco-da-vinci-genio-misterios-02-09-18/4719759/

T

#3 Estoy contigo, yo lo escuché en el podcast de La Escóbula de la Brújula y la verdad que no parecía un flipado. Me sorprendió bastante.

D

#2 Christian Gálvez es aquel que se quitó dos costillas y salía en aquellos maravillosos años?

T

#19 Hay que ser muy bruto para decir eso, todos sabemos que ese era Morgan Freeman.

D

#19 Sí, el del perro y la mermelada. Buen pájaro.

s

Si no tienes título universitario de historia tienes prohibido tener conocimientos serios de historia?

Y no, no me compares con medicina, que ya conozco algunos que siempre hacen la misma comparación.

Yo soy Ingeniero Informático y graduado en matemáticas y si alguien tiene conocimientos altos sin tener los títulos no veo problema

D

Pues que se reúnan entre todos, pongan pasta y hagan una exposición ellos.
Pero claro, para eso a lo mejor hay que trabajar por las tardes.
Irrelevante.

MKitus

#4 Para decir tonterías mejor vete a dormirla ya.

wondering

España es ese país donde Christian Gálvez puede dar lecciones sobre Leonardo da Vinci, Podemos sobre democracia, Pedro Sánchez sobre ética académica y Leticia Dolera sobre feminismo y discriminación laboral.

Visto aquí:

#10 Hombre... de PODEMOS podemos decir que no hay otro partido donde existan tantos doctores, catedráticos y profesores de POLITOLOGÍA en su dirección lol

Priorat

Los historiadores de arte con título no pueden pretender que son los únicos que saben de historia del arte.

D

¿Enlaces a bibliografía científica del "experto", en publicaciones especializadas, por favor?