La investigación descubrió que los estudiantes que recibieron una educación formal sobre cómo decir no al sexo (entrenamiento en habilidades de negación) antes de los 18 años era menos probable que experimentasen asalto sexual con penetración en la universidad. Los estudiantes que recibieron entrenamiento en habilidades de negación también recibieron otras formas de educación sexual, incluyendo instrucción sobre métodos anticonceptivos y la prevención de ETS. Los estudiantes que recibieron una educación de solo abstinencia no.
Comentarios
La ventaja es que cuando acabas la universidad ya puedes salir por ahí a violar como un loco poseso.
#9 entonces eso es un problema más global, no solo de índole sexual. Y esto nos lleva a mi primer mensaje, que repito ¿que clase de adultos estamos formando que no saben decir NO?
Dejando de lado el sexo, que obviamente si solo se mira “abuso con penetracion” lo sufrirán las mujeres en la mayor medida, la gente que no sepa decir no, va a tener una vida de mierda siempre sometida a otras. Y seguramente ese sea un problema más global que “las penetraciones universitarias” no deseadas.
recibieron una educación formal sobre cómo decir no al sexo (entrenamiento en habilidades de negación)
Otro de cursos para cosas obvias para enchufar a asesores por la igualdad
Que clase de adultos estamos formando que no saben decir “NO”?
#2 El mismo tipo de adultos al que no le damos una formación sexual en todo su desarrollo y esperamos que por arte de magia aprendan esas cuestiones.
#4 que cuestiones ?
De verdad estamos ante una sociedad tan infantilizada que haga falta enseñar que si no quieres tener relaciones debes decir no? No es algo de lógica aplastante ?
#6 ¿Tan infantilizada? ¿Hace falta que te recuerde que hace escasos 60 años hacía falta enseñar a la mayor parte de adultos que estaba mal hinchar a golpes a la esposa? Si tú no preparas a tu hijo para una situación, cuando la primera experiencia sexual que tiene es algo para lo que no estaba preparado, ¿crees que sabe la diferencia entre lo que debe ser normal y lo que no en ese campo? No, claro que no. Y es mucho más infantil desresponsabilizarse de darle ese contexto a un hijo y pretender que al resto de la gente de la sociedad les llegue por ciencia infusa tu mismo modus operandi y forma de ver el mundo.
#7 partes de un concepto equivocado. Hace 60 años se sabía muy bien que estaba mal pegar a tu mujer, otra cosa es que si hiciera a sabiendas de eso “porque no pasaba nada”. De la misma manera hoy los políticos roban, saben que está mal y también “que no pasa nada”.
Saber que tienes que decir no cuando no quieres algo está en la escala de valores más básica. Y por supuesto que los adolescentes saben que está bien y que no en el ámbito sexual, como que no le puedes meter la polla a otra persona si está no quiere.
De verdad, me parece un planteamiento totalmente alejado de la realidad.
#7 ¿Ah, sí? ¿A la mayor parte de adultos? ¿Y en base a qué sabes que "la mayor parte de adultos" (cifra muy precisa, por cierto
) pegaba a sus mujeres hace 60 años y no sbaían que estaba mal?
Imagino que 60 años no tienes, así que difícilmente eres un testigo ocular, por lo que dudo que te bases en conocimiento propio. Y estudios estadísticos tampoco creo que hayas consultado.
Además, imagino que tampoco sabes que, en muchas naciones occidentales (no sé España), durante siglos ha estado mal visto que un hombre pegue a su esposa, y se llevaban a cabo acciones con el fin de avergonzar y castigar a todo hombre que lo hiciera:
https://en.wikipedia.org/wiki/Charivari
#13 Pues, diciendo que te has inventado: mi edad, que yo haya dicho que fuese lo que hiciese la mayor parte la población (frente a lo que he dicho, que es que hubiese que enseñar a ver que eso estuviese mal).
Y bueno, no sé si sabes que hablas de un período histórico concreto en un lugar concreto. Pero bueno, todo sea para vender tu agenda. Muy bien, ginocentrismo y lo que te salga de los huevos, pero ni hablaba de eso ni hablo de eso, hablo de que la sociedad tiene marcos que van cambiando y que considerar que la sociedad está infantilizada porque tiene un marco distinto al tuyo es absurdo.
#14 ¿Que yo me he inventado qué?
Cito textualmente de tu comentario en #4:
¿Hace falta que te recuerde que hace escasos 60 años hacía falta enseñar a la mayor parte de adultos que estaba mal hinchar a golpes a la esposa?
Has dado a entender que la mayoría de adultos pensaba que pegar a las mujeres no estaba mal. Si pensaban que no estaba mal, es que pensaban que era aceptable. O sea, que "estaba bien".
Si te soltaba el rollo de #13, es porque repites los mismos dogmas que todes les feministes del mundo occidental (sin importar que sea España, EEUU, Reino Unido, etc.): que los hombres son perpetradores y las mujeres víctimas, y que hasta hace poco estaba permitido o aceptado pegar a las mujeres.
Eso es simplemente falso (sea en España, en EEUU, etc.), como demuestro con los datos que aporto en mi anterior comentario, porque la realidad es que tanto los hombres pegaban y pegaban a las mujeres, como las mujeres pegaban y pegan a los hombres; y desde antiguo los hombres han sabido que pegar a las mujeres está mal.
Además, si enseñamos a los niños a no pegar a las niñas (cosa que ya se hace desde hace muchísimo tiempo), también deberíamos enseñar a las niñas a no pegar a los niños, porque las niñas también pegan a los niños, como también las mujeres pegan a los hombres. Y eso no es nuevo, como te desmuestro en los datos que te aporto en mi comentario anterior.
Y por eso es que vivimos en una sociedad ginocéntrica: porque en nuestros valores siempre ha estado bien arraigada la idea de que hay que cuidar y proteger a las mujeres (y me parece bien), pero los hombres son sacrificables y nadie se preocupa por ellos.
Porque enseguida defendéis que hay que enseñar a los hombres a no pegar a las mujeres, pero nunca defendéis que haya que enseñar a las mujeres a no pegar a los hombres.
Porque defendéis que hay que enseñar a los hombres a no violar, cuando la mayoría de los hombres saben por instinto y por sentido común que violar está mal.
#13 ¿Este comentario lo escribe por la noche y lo guarda en la carpeta favoritos?
#15 ¡Qué va! Lo hago en el curro
Te sorprendería lo que cunden los ratos muertos cuando no tienes espaditas de madera en la oficina
#17 Me alegro. Mi curro sólo me permitiría breves acotaciones....
#2 Pues no lo sé, pero es algo que se lleva arrastrando desde siempre en todos los aspectos de la sociedad. Hay gente que no dice no nunca aunque quiera, insisto que hablo de todo, no de sexo. Y luego está el tema concreto de rechazar una proposición de cualquier nivel, que sinceramente, en general se hace de puta pena mostrando un desprecio brutal al que hace la proposición. Evidentemente eso no justifica el asalto pero no hace falta ser un genio para saber que si humillas a alguien, más si es alguien que no te está proponiendo nada malo objetivamente, lo más probable es que ese alguien te la guarde para devolverte el favor de un modo u otro.
Yo he visto a tías partiéndose el culo de tíos solo porque les han pedido salir. Privilegios de él, supongo.
¿Tiene ya un negativo de SPAM? Pero es que yo no entiendo ni por qué tenemos negativos distintos en la página, si más de la mitad son inventados, pongamos directamente un botón de "nope" y ya está, si la función va a ser la misma, pero todos con mucha menos cara.
¿PODRÍA? ¿PODRÍA?. ¿En serio? ¿aún usamos el "podría" en un titular?.
Por lo tanto esa noticia es mentira
#5 Es lo que tiene la ciencia al funcionar por hipotético deductivo falsable, que no hay cantidad alguna de estudios a favor de algo que pudiesen cambiar un "podría" a un "es así". Los únicos enunciados que pueden afirmar que algo "es así" de forma rotunda son los que no son científicos.