En su viaje de cinco años y 10.000 kilómetros por tierras de la entonces América hispana, el naturalista alemán Alexander von Humboldt llegó hasta el volcán Chimborazo en el verano de 1802. Con su tradicional meticulosidad, Humboldt anotó las especies vegetales que había a cada altura mientras lo escalaba. 200 años después, una expedición científica ha seguido los pasos del científico prusiano para comprobar que el cambio climático está cambiando las plantas de sitio.
Comentarios
Las imagenes clásicas de Egipto muestran a los faraones con una piel de leopardo y saliendo a cazar leones.
Ya hace muchos siglos que no hay ni leopardos ni leones en Egipto.
Se habla, además, de que el valle del Nilo era un berjel en el paleolítico que fue secandose hasta quedar solo la franja inundable...
https://en.wikipedia.org/wiki/Nabta_Playa
Así que no hace falta ese dibujo para probar el cambio climatico... claramente viene de mucho antes.
#1 El problema es la incidencia de nuestra contaminación en ese cambio climático natural pero dilatado en el tiempo, el cual nosotros estamos condensando en una escala temporal reducida con consecuencias mayores.
#2 El cambio climático en el Antropoceno.
#2 Dos cosas:
a) Estoy de acuerdo en que el cambio climatico se ha visto acelerado (y mucho) por la industrialización.
b) El dibujo del artículo no demuestra que el cambio climatico sea debido a la mano del hombre... solo demuestra que hay cambio climatico.
Lo digo porque es hacer trampa hablar de "la contaminación como culpable del cambio climático" usando como referente un dibujo de hace 200 años y decir: "mirad como ha cambiado todo!... y ha sido por la industrialización!" cuando hay pruebas de cambios climáticos mucho más fuertes hace 5000 años de el que no se puede culpar a la revolución industrial.
(Lo cual no quita, como he dicho antes, que yo esté completamente convencido de que el cambio climático salvaje que estamos viendo es culpa de la industria, solo digo que no es cientifico decir que el cambio climático es debido a la industria mostrando como prueba como ha cambiado un habitat desde hace 200 años).
#6 Yo pienso que sí lo demuestra ya que, ¿qué hemos estado haciendo en este planeta durante los últimos 100 años?
#9 Eso se llama falacia ad hoc... tienes una conclusión (el cambio climático causado por la mano del hombre) y buscas demostraciones... aunque en este ejemplo no se indica de ninguna manera que haya sido culpa del hombre, refuerza el cambio climático que, para ti, es culpa de la contaminación, por lo que, para tí, refuerza tu tesis... aunque no tiene ninguna relación con ella más allà que ha habido cambio climático... como en el antiguo egipto... pero ese cambio no te interesa porque no refuerza tu opinión de que es debido a la mano del hombre, peor aún, la contradice.
Repito, pero, que yo estoy convencido del cambio climático causado por el hombre en los últimos 200 años, simplemente indico que ese dibujo no demuestra eso, solo demuestra que el clima ha cambiado... como ya ocurrió en un pasado no tan lejano.
#11 No clasifiques por mi lo que me interesa y lo que no. Tengo presente el ejemplo de Egipto y no lo olvido. Pero no me limito a él. Y una zona de río sufre cambios diferentes a los de una montaña.
#1 Eso sería en el paleolítico, en la actualidad se le llamaría un "vergel"
#3 Ops!
#1 Los leones, elefantes y muchos otros animales, en Africa del Norte no se exterminaron por culpa del clima precisamente.
El Sahara Español hace pocos años (relativamente) era digno de un safari. Ahora no queda casi nada.
Titular alternativo: un dibujo de Humboldt de hace 200 años prueba que el cambio climático nos ha traído más vida.
“Lo que hemos visto es que el límite de crecimiento de las plantas ha subido más de 500 metros, desde los 4.600 hasta los 5.185 metros”, comenta la investigadora hispano-danesa. Además, tal y como explican en la revista científica PNAS, los distintos tipos de vegetación definidos por Humboldt se han desplazado hacia arriba, hasta zonas donde antes no podían proliferar. Así, plantas de la familia de las gencianas, de los géneros Espeletia y Chuquiraga que Humboldt situó a una altura entre los 2.000 y 4.100 metros, ahora aparecen hasta los 4.600. En cuanto al pasto conocido como pajonal, ha escalado de los 4.600 metros a los casi 5.100".
Hay una cosa que el texto, voluntaria o involuntariamente, omite. Y es que, así como los límites máximos de altura de las distintas especies ha aumentado, los límites inferiores no han cambiado. Evidentemente en esos límites las plantas progresan peor, porque ahora tienen más competencia. Pero siguen presentes. Hay, por tanto, un aumento de la biodiversidad a prácticamente cualquier altitud.
#8 No me parece que tu correlación sea correcta. Quizás en ese monte haya más vida ahora, pero la vida se ha retirado de muchos campos gracias las sequías y en muchos entornos se ve perjudicada debido a tifones e inundaciones.