El programa de divulgación presentado por Brian Cox Stargazing Live invitó a sus espectadores a participar en la búsqueda de planetas extrasolares a través del proyecto Planet Hunters. El resultado de esta invitación fue que dos astrónomos aficionados descubrieron un exoplaneta, probablemente gaseoso y del tamaño de Neptuno, al que bautizaron con sus nombres: Threapleton Holmes B. Pero el programa decidió ir más allá...
El sarcasmo de este tío es genial. Típico humor inglés. Pero hay que reconcer que las implicaciones de hallar vida extraterrestre, amén de representar el mayor hito histórico de la humanidad, van más allá de "oh, mira, unos alienígenas! Vamos a saludarlos!".
La historia nos ha enseñado que las civilizaciones más desarrolladas destruyen, y no únicamente por voluntada propia, a las menos desarrolladas. Y aunque la improbabilidad del hallazgo y el deseo que compartimos casi todos de que esto ocurra nos haga obviar el riesgo, lo más sensato no sería empezar a bombardear a esa civilización con mensajes de "hola, estamos aquí".
#1 Mucha distancia que recorrer para suponer una amenaza. Los viajes interestelares, de poder realizarse; son generacionales y digo de poder realizarse por que a nadie le agrada viajar sin un gran campo magnético que desvíe los rayos cósmicos o sin una fuente de energía que realmente dure lo suficiente como para llegar al destino.
Creo que la conquista del espacio es asunto de bacterias, antes que de seres de mayor tamaño.
#2 Lo más probable es que, si llegamos a encontrar una civilización extraterrestre, ésta sea mucho más avanzada que la nuestra. Resultaría mucho más difícil detectar vida bacteriana en un planeta que una civilización que, como la nuestra, se dedica a enviar señales electromagnéticas hacia el espacio exterior.
Poco sabemos los humanos de viajes interestelares pero de momento nadie ha descartado la posibilidad de emplear puentes de Einstein-Rosen (agujeros de gusano) u otros métodos (como las dimensiones compactadas que predice la teoría de cuerdas) para este propósito.
Obviamente todo esto es actualmente ciencia ficción pero la prudencia, en un caso hipotético como éste, no sería mala consejera. Existen muchas probabilidades de que un contacto fuese devastador para la humanidad.
Como ya he dicho, y a falta de un conjunto de pruebas de anteriores contactos con civilizaciones extraterrestres, me baso en la analogía de contactos entre civilizaciones humanas en los cuales, sin excepción, las civilizaciones más avanzadas acabaron destruyendo y, repito, no necesariamente por voluntad propia, el modo de vida de las menos avanzadas.
Obviamente, a falta de pruebas, es una opinión sin mucho fundamento pero considero, dadas las posibles repercusiones, que no convendría tomarse un posible contacto con una civilización extraterrestre a la ligera.
#5 Totalmente de acuerdo, fíjate lo que hicieron los europeos con los indígenas americanos....a estas alturas, si nosotros saliésemos de este planeta para colonizar otro, la película "avatar" dejaría de ser ficción y se convertiría en realidad.
Porqué no iban a hacer lo mismo con nosotros? Yo supongo que mayor evolución tecnológica también implica mayor evolución sociocultural, y un mayor respeto a otros seres vivos, pero eso no deja de ser una suposición.
#5 El fallo en tu lógica es que supones que los alienígenas funcionarían igual que una sociedad humana. Sin embargo cabe suponer que su forma de pensar sea tan diferente a la nuestra que de ninguna manera podamos anticipar cual sería su comportamiento.
#8Como ya he dicho, y a falta de un conjunto de pruebas de anteriores contactos con civilizaciones extraterrestres, me baso en la analogía de contactos entre civilizaciones humanas
Obviamente, a falta de pruebas, es una opinión sin mucho fundamento pero considero, dadas las posibles repercusiones, que no convendría tomarse un posible contacto con una civilización extraterrestre a la ligera.
Es un razonamiento deductivo, no iductivo, y no es un fallo en mi lógica ya que argumentar que los alienígenas pensarían de distinto modo que nosotros o que cabe suponer que no podemos anticipar su comportamiento tiene el mismo sustento en la evidencia que lo contrario, o sea, ninguno.
En ningún momento he afirmado que podamos anticipar un comportamiento por parte de una presunta civilización alienígena sino que no podemos afirmar que ese comportamiento no sea destructivo. Afirmación de una validez difícilmente rebatible.
Sinceramente, creo que no has entendido bien mi comentario.
Comentarios
El sarcasmo de este tío es genial. Típico humor inglés. Pero hay que reconcer que las implicaciones de hallar vida extraterrestre, amén de representar el mayor hito histórico de la humanidad, van más allá de "oh, mira, unos alienígenas! Vamos a saludarlos!".
La historia nos ha enseñado que las civilizaciones más desarrolladas destruyen, y no únicamente por voluntada propia, a las menos desarrolladas. Y aunque la improbabilidad del hallazgo y el deseo que compartimos casi todos de que esto ocurra nos haga obviar el riesgo, lo más sensato no sería empezar a bombardear a esa civilización con mensajes de "hola, estamos aquí".
#1 Mucha distancia que recorrer para suponer una amenaza. Los viajes interestelares, de poder realizarse; son generacionales y digo de poder realizarse por que a nadie le agrada viajar sin un gran campo magnético que desvíe los rayos cósmicos o sin una fuente de energía que realmente dure lo suficiente como para llegar al destino.
Creo que la conquista del espacio es asunto de bacterias, antes que de seres de mayor tamaño.
#2 Lo más probable es que, si llegamos a encontrar una civilización extraterrestre, ésta sea mucho más avanzada que la nuestra. Resultaría mucho más difícil detectar vida bacteriana en un planeta que una civilización que, como la nuestra, se dedica a enviar señales electromagnéticas hacia el espacio exterior.
Poco sabemos los humanos de viajes interestelares pero de momento nadie ha descartado la posibilidad de emplear puentes de Einstein-Rosen (agujeros de gusano) u otros métodos (como las dimensiones compactadas que predice la teoría de cuerdas) para este propósito.
Obviamente todo esto es actualmente ciencia ficción pero la prudencia, en un caso hipotético como éste, no sería mala consejera. Existen muchas probabilidades de que un contacto fuese devastador para la humanidad.
#3 Existen muchas probabilidades de que un contacto fuese devastador para la humanidad.
Me gustaría saber en qué te basas.
#4 Bueno, es evidente que es un juicio analítico.
Como ya he dicho, y a falta de un conjunto de pruebas de anteriores contactos con civilizaciones extraterrestres, me baso en la analogía de contactos entre civilizaciones humanas en los cuales, sin excepción, las civilizaciones más avanzadas acabaron destruyendo y, repito, no necesariamente por voluntad propia, el modo de vida de las menos avanzadas.
Obviamente, a falta de pruebas, es una opinión sin mucho fundamento pero considero, dadas las posibles repercusiones, que no convendría tomarse un posible contacto con una civilización extraterrestre a la ligera.
#5 Totalmente de acuerdo, fíjate lo que hicieron los europeos con los indígenas americanos....a estas alturas, si nosotros saliésemos de este planeta para colonizar otro, la película "avatar" dejaría de ser ficción y se convertiría en realidad.
Porqué no iban a hacer lo mismo con nosotros? Yo supongo que mayor evolución tecnológica también implica mayor evolución sociocultural, y un mayor respeto a otros seres vivos, pero eso no deja de ser una suposición.
#5 El fallo en tu lógica es que supones que los alienígenas funcionarían igual que una sociedad humana. Sin embargo cabe suponer que su forma de pensar sea tan diferente a la nuestra que de ninguna manera podamos anticipar cual sería su comportamiento.
#8 Como ya he dicho, y a falta de un conjunto de pruebas de anteriores contactos con civilizaciones extraterrestres, me baso en la analogía de contactos entre civilizaciones humanas
Obviamente, a falta de pruebas, es una opinión sin mucho fundamento pero considero, dadas las posibles repercusiones, que no convendría tomarse un posible contacto con una civilización extraterrestre a la ligera.
Es un razonamiento deductivo, no iductivo, y no es un fallo en mi lógica ya que argumentar que los alienígenas pensarían de distinto modo que nosotros o que cabe suponer que no podemos anticipar su comportamiento tiene el mismo sustento en la evidencia que lo contrario, o sea, ninguno.
En ningún momento he afirmado que podamos anticipar un comportamiento por parte de una presunta civilización alienígena sino que no podemos afirmar que ese comportamiento no sea destructivo. Afirmación de una validez difícilmente rebatible.
Sinceramente, creo que no has entendido bien mi comentario.
Al final Bruce Willis se da cuenta que lleva una sonda en el culo durante todo el rodaje..