Portada
mis comunidades
otras secciones
![Descubierto un diagrama con una tabla de multiplicación realizado por Nicola Tesla el 12/12/1912 [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/99/media_thumb_2x-link-2529637.jpeg?1450267147)
#52:
#49 yo solo soy ingeniera aeronáutica, pero he tenido la misma intuición que Tesla por muchos años, no te sabría explicar exactamente porque, es una mezcla de las ideas que te he expuesto antes, sobre la turbulencia, como surge de la geometría, cuando estudias aerodinámica y ves un sistema ordenado de repente transformarse en un nuevo orden mas complejo, esas figuras se reproducen en tu mente y los números primos están ahí, como ladrillos de la pirámide de nuestra escala espacial, yo creo que en las matemáticas hay algo más físico de lo que se cree. Con el nueve tambien pasan cosas curiosas, se pierde la turbulencia, surge un orden previo al desorden, los rusos estudian la aerodinamica mediante atractores, nosotros con teorías potenciales, nada que ver, algunos números como el 9 o el 12 parecen atractores extraños en una perspectiva peculiar de la generación de los números.
#17:
#0, #2, traduciendo Map to Multiplications como "tabla de multiplicación" parece que son las tablas de multiplicar de toda la vida o un sistema para multiplicar, no me gusta esa traducción porque yo lo veo como algo distinto.
Por lo que veo lo que hace ahí es intentar ver de forma geométrica cómo se comportan los múltiplos de los números. Y la verdad es que lo que consigue (o al menos llego a entender yo que consigue) no parece ser gran cosa. Que los múltiplos de 3 formen cuadrados en esa distribución se debe simplemente a que si dividimos una circunferencia en 12 partes y contamos de 3 en 3, esos puntos nos dan un cuadrado (12/3=4), de 4 en 4 un triángulo (12/4=3), de 2 en 2 un hexágono (12/2=6), como 5 no divide a 12 pues sale otra figura, etc...
Y sobre esta parte:
The manuscript is thought to contain many solutions to unanswered questions about mathematics.
Me da la sensación de que no. Que Tesla mola, sí, pero este manuscrito no es anda místico ni tiene conocimiento especial ni nada de eso. Diría yo.
Por lo que veo lo que hace ahí es intentar ver de forma geométrica cómo se comportan los múltiplos de los números. Y la verdad es que lo que consigue (o al menos llego a entender yo que consigue) no parece ser gran cosa. Que los múltiplos de 3 formen cuadrados en esa distribución se debe simplemente a que si dividimos una circunferencia en 12 partes y contamos de 3 en 3, esos puntos nos dan un cuadrado (12/3=4), de 4 en 4 un triángulo (12/4=3), de 2 en 2 un hexágono (12/2=6), como 5 no divide a 12 pues sale otra figura, etc...
Y sobre esta parte:
The manuscript is thought to contain many solutions to unanswered questions about mathematics.
Me da la sensación de que no. Que Tesla mola, sí, pero este manuscrito no es anda místico ni tiene conocimiento especial ni nada de eso. Diría yo.
#5:
Así de lejos parece una página arrancada del necronomicón.
#7:
Tras 53 minutos, 17 votos con estos karma:
cytek 8
carlene 6
mlaus 6
TonyHerrera 6
pepinote 12
Dovlado 11
disconubes 13
Mindstrike 9
Joim 13
sotillo 9
DoctorBarroco 9
ramz 12
ginsmar 6
riz 18
guachindango 15
TOTAL: 153
(Hay además dos anónimos, que sumarán 6 u 8, creo)
Karma de la noticia en la cola: 275
Llevo ocho años en menéame, y esto del algoritmo cada vez lo entiendo menos.
cytek 8
carlene 6
mlaus 6
TonyHerrera 6
pepinote 12
Dovlado 11
disconubes 13
Mindstrike 9
Joim 13
sotillo 9
DoctorBarroco 9
ramz 12
ginsmar 6
riz 18
guachindango 15
TOTAL: 153
(Hay además dos anónimos, que sumarán 6 u 8, creo)
Karma de la noticia en la cola: 275
Llevo ocho años en menéame, y esto del algoritmo cada vez lo entiendo menos.
#1:
El ministro Soria no aprueba los meneos sobre el Sr Tesla.
Comentarios
Así de lejos parece una página arrancada del necronomicón.
#5 y de cerca tambien.
El ministro Soria no aprueba los meneos sobre el Sr Tesla.
#1 Yo diría que este meneo en concreto sí que lo aprobaría (por la magufada, más que nada...).
Tras 53 minutos, 17 votos con estos karma:
cytek 8
carlene 6
mlaus 6
TonyHerrera 6
pepinote 12
Dovlado 11
disconubes 13
Mindstrike 9
Joim 13
sotillo 9
DoctorBarroco 9
ramz 12
ginsmar 6
riz 18
guachindango 15
TOTAL: 153
(Hay además dos anónimos, que sumarán 6 u 8, creo)
Karma de la noticia en la cola: 275
Llevo ocho años en menéame, y esto del algoritmo cada vez lo entiendo menos.
#7 hola, soy el algoritmo preguntame!
#7 los meneos no cuentan?
#12 Meneos y votos es lo mismo.
#7 Hay Nikola Tesla, hay portada, es un algoritmo sencillo de entender.
#7 Se basa en un sistema de promoción "digital"
#7 Pues el código es público, échale un vistazo: https://github.com/gallir/Meneame
#7, creo que se debe a lo de 53 minutos, el recibir votos al poco tiempo de enviarla hace que el karma suba, además de que ciertas categorías también son bonificadas. El algortimo exacto no sé cuál es.
#19 Precisamente, es que 17 votos en 53 minutos (uno cada tres minutos) no es precisamente un ritmo rápido de votos, más bien al contrario.
#32, pues acabo de meterme en nuevas y mirar las candidatas, y la que mejor ritmo lleva tiene 23 votos en algo más de 2 horas. Por lo tanto la noticia de la que estamos hablando tiene un ritmo mayor al doble del ritmo de la candidata más rápida actual.
Así que sí es un ritmo rápido de votos en menéame.
#41 No. Un ritmo rápido es 1 por minuto. Lo demás es un paso normal que no sé por qué tiene como resultado que el karma visible doblaba al recolectado por votos.
#44, pero mira ejemplos.
Me paso por nuevas y miro las noticias, a ver cuánto tiempo pasan hasta tener 17 votos. Ahora mismo veo una que lo ha conseguido en tan solo 20 minutos, pero a su vez tiene 2 votos negativos. Otra en 26 minutos pero con 5 negativos, y ya la siguiente se nos va a 48 minutos. La siguiente lleva hora y cuarto (25 votos + 3 negativos), etc.
Vamos, hay noticias con mayor frecuencia, pero que además reciban pocos votos negativos la verdad es que pocas. Añade la categoría, que algunas categorías tienen un factor corrector beneficioso.
Yo solo intento explicarte más o menos lo que usa aquí el algoritmo, hasta donde yo sé. No sé si hay algún otro factor positivo que suba el karma.
#7 Si pone Tesla o grafeno, suma 100 o 200 puntos
#7 Llevas ocho años y no sabes lo peligroso que es hacer listas?
#22 No estoy haciendo listas acusando o alabando a nadie por nada, solo documentando la situación que había en un momento determinado (a las 13:53).
#24 Era una broma hombre
#7 Yo meneé y no estoy. Y no soy anónimo.
#7 Yo llevo 10 años y tampoco lo entiendo
#0 Te he traducido la entradilla, que tiene que ir en castellano.
#2 Gracias
#0, #2, traduciendo Map to Multiplications como "tabla de multiplicación" parece que son las tablas de multiplicar de toda la vida o un sistema para multiplicar, no me gusta esa traducción porque yo lo veo como algo distinto.
Por lo que veo lo que hace ahí es intentar ver de forma geométrica cómo se comportan los múltiplos de los números. Y la verdad es que lo que consigue (o al menos llego a entender yo que consigue) no parece ser gran cosa. Que los múltiplos de 3 formen cuadrados en esa distribución se debe simplemente a que si dividimos una circunferencia en 12 partes y contamos de 3 en 3, esos puntos nos dan un cuadrado (12/3=4), de 4 en 4 un triángulo (12/4=3), de 2 en 2 un hexágono (12/2=6), como 5 no divide a 12 pues sale otra figura, etc...
Y sobre esta parte:
The manuscript is thought to contain many solutions to unanswered questions about mathematics.
Me da la sensación de que no. Que Tesla mola, sí, pero este manuscrito no es anda místico ni tiene conocimiento especial ni nada de eso. Diría yo.
#17 No se trata de eso, se trata de la estructura de los primos sobre la de los múltiplos. Yo llevo años haciendo el mismo dibujo y creo que hay algo.
#37, eso había pensado al principio, pero fíjate que también aparece la estructura de los múltiplos de 4 (e incluso anota que forman triángulos).
#40 ya, claro, a algunas personas nos cuesta menos pensar geométricamente
#40 que sea evidente que forman triángulos no quiere decir que no se le pueda encontrar sentido a esos triángulos en el marco de una teoría más amplia que se desarrolla desde una perspectiva geométrica
#40 la verdad, yo me creía que estaba loca por dibujar esta espiral de 12 en doce buscando patrones de números primos sobre los múltiplos en moemntos de aburrimiento, pero me halaga que Tesla hiciera lo mismo
#40 es que además el cuadrado, el hexágono y el triángulo teselan el plano, siempre he creído que los números primos tienen que ver con nuestra noción de las dimensiones espaciales, tiene que haber algo muy simple y muy profundo detrás de todo esto
#46, pero el triágulo sale del 4 que no es primo. Es que a ver, imagina yo que sé, que en vez de dividir en 12, divides el círculo en 23 trozos. No saldría ningún cuadrado, ningún triángulo y ninguna figura (solo espirales de esas). O divídelo en 60, pues tendrías triángulos (con el 20=2x2x5), cuadrados (con el 15=3x5), hexágonos (10=2x5), pentágonos, decágonos, dodecágonos, 15 lados, 20, 30...
No sé, no creo que haya ahí nada escondido. Por cierto, soy matemático
#49 yo solo soy ingeniera aeronáutica, pero he tenido la misma intuición que Tesla por muchos años, no te sabría explicar exactamente porque, es una mezcla de las ideas que te he expuesto antes, sobre la turbulencia, como surge de la geometría, cuando estudias aerodinámica y ves un sistema ordenado de repente transformarse en un nuevo orden mas complejo, esas figuras se reproducen en tu mente y los números primos están ahí, como ladrillos de la pirámide de nuestra escala espacial, yo creo que en las matemáticas hay algo más físico de lo que se cree. Con el nueve tambien pasan cosas curiosas, se pierde la turbulencia, surge un orden previo al desorden, los rusos estudian la aerodinamica mediante atractores, nosotros con teorías potenciales, nada que ver, algunos números como el 9 o el 12 parecen atractores extraños en una perspectiva peculiar de la generación de los números.
#52 Muy interesante lo que cuentas Alicia999
#52 Wow. No sé exactamente por qué, pero estos dos comentarios generan muchas turbulencias en el cerebro, y es algo de agradecer. ( Iba a decir 'tus palabras me producen inteligencia', pero me pareció demasiado pretencioso y cursi )
Yo no soy matemático ni ingeniero aeronáutico, así que sólo puedo aportar que el 9 y sus múltiplos fascinaron durante siglos a todo el mundo ocultista y sociedades secretas. #49 lo sabrá mejor que yo, que la numerología ha jugado siempre con las propiedades particulares de algunos números, mayormente para hacer demostraciones absurdas; pero no deja de ser curioso ( a la par que normal ) que algunas propiedades determinen realidades del mundo físico a un nivel tan espectacular.
La del nueve creo que es única ( y que@zurditorium me corrija si peco ), y consiste en que la suma interna de todos sus múltiplos es nueve.
9x2 = 18 ( 8+1 = 9)
9x3 = 27 ( 2+7 = 9)
9x1258 = 11322 ( 1+1+3+2+2 = 9 )
#71, realmente la suma de las cifras no da 9 sino que da otro múltiplo de 9, pero si lo sigues haciéndo varias veces al final llegas a 9.
Con el 3 pasa algo parecido, pero reiterando podría dar 3, 6 ó 9.
Y ya que estamos, esto pasa al estar en base 10, en otras bases son otros números los que tienen estas propiedades.
PD. Y no, ni sé las propiedades ocultistas del 9.
#72 Imaginaba que esa propiedad era relativa a la base, pero por una cuestión meramente "gráfica", o por la formación del guarismo. En cualquier caso, la existencia de este tipo de particularidades un tanto anti-intuitivas a priori, revelan que puede haber alguna otra relación sencilla pero no evidente que mejore los cálculos, o bien que nos revele un patrón fractal sencillo que explique la turbulencia ( quizá para la formación de dimensiones jugaría más con la constante de Plank, por decir algo al azar ).
Sobre los primos y el número doce me llama la atención la relación entre los primos y los múltiplos del 6. ¿ Existe alguna demostración matemática de esa regla ? ( La pregunta inteligente hubiera sido "¿ Alguna que yo sea capaz de entender ?" )
EDITO: Efectivamente, con la suma interna me refería a una suma interna recursiva, hasta llegar a un sólo dígito.
#49 la verdad, quizá seamos dos ilusos Tesla y yo respecto a este tema pero me ha emocionado ver ese dibujo que yo llevo haciendo años un poco para pasar el rato, es curioso como estamos algunas personas conectadas a otras, sin conocernos, por nuestra estructura cerebral o lo que sea ...
#53, lo que a mi me sorprende no es que los dos hayáis hecho lo del círculo sino que ambos hayáis elegido dividir en 12 trozos, la verdad.
#54 bueno, es que es la cifra con la que salen cosas que llaman la atención
#55, bueno, o quizá que es fácil hacer ángulos de 30 grados con regla y compás. Con otros números salen también cosas similares.
#56 los números tienen identidad propia, propiedades, hay que observarlos con cariño, las dimensiones espaciales no son equivalentes ... y hay un motivo para ello
#57, mira, si haces lo mismo con 24 te salen todas las figuras geométricas (polígonos regulares, espirales, etc) que las que salen con 12 y más (por ejemplo un octógono y otras espirales, etc).
Si haces lo mismo con 14, te salen algunas comunes, otras nuevas y faltan otras que salen con 12.
Por eso te digo que no le veo nada especial al 12.
#59 Tengo que ponerle Mazinguer Z a mi hijo, así que tengo que dejarlo.
#59 Intuyo que Tesla estaba buscando una relación geométrica entre los números primos y las dimensiones espaciales. ¿En que momento los números contienen información acerca de las existencia de una segunda y tercera dimensión espacial? ¿Cuantos números caben realmente en una sola dimensión?
#56 que los ángulos de 30 grados sea fácil realizarlos con la calculadora de la regla y el compás tampoco es algo fútil, tiene un sentido más profundo, si hubieras pasado años embargado en cálculos de perspectividad e involuciones eternas lo verías con otra perspectiva
#40 con lo de la teselación y que el dodecaedro podría ser la forma del universo ya lo tienes para flipar toda la vida en esa espiral
#48, pero un dodecaedro tiene 20 vértices, y aquí está utilizando 12
#50 12 lados, es curioso, como los primos surgen geométricamente de una forma similar a como surge la turbulencia, y en la raíz de todo el misterio mismo de la disipación y del segundo principio de la termodinámica, o el origen de la flecha del tiempo, originan la curvatura, es como si doblasen la recta y originasen la segunda dimensión, como si las dimensiones surgieran de una especie de teoría del caos implícita en los propios números naturales ... es curioso como con una base de nueve números el sistema parece simplificarse y perder la turbulencia, bueno cosas mías
#51 El futuro es mio, allí nos encontraremos..
#17 Hay que ponerlo en contexto... en 1912, no había ordenadores ni calculadoras, para alguien que realizaba muchos cálculos este tipo de tablas eran muy útiles
#65, ¿tabla de qué? Porque creo que no es para calcular, sino estudiando el comportamiento de los números.
#0 Nikola es con ka (titular).
mas concretamente all this shit, you know men...
Los hay mas elegantes y no tan "carlos jesus", pero vaya
Es muy similar en concepto a la espiral de Ulam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ulam_spiral
Por si interesa:
https://es.wikipedia.org/wiki/Espiral_de_Ulam
https://www.google.es/search?q=espiral+de+ulam&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwithaWakeHJAhWFAxoKHexGAxgQsAQIFw
https://www.alpertron.com.ar/EULAM.HTM
(veo que #21 se ha adelantado)
Cuando hablamos de los mejores científicos de la historia y metemos a Tesla, en realidad no conocemos siquiera su obra completa, y ya con lo sabido, su figura empequeñece a cualquiera, Newtons, Einsteins, Leonardos... simples mindunguis que podrían haber sido sus becarios
Científico, descubridor, ingeniero... nunca se ha vuelto a ver un genio tan completo desde Leonardo da Vinci. Pero Tesla trabajaba sólo y ah, sus ingenios no mataron a nadie (seguro que eso no lo sabréis muchos, de Leonardo).
#11 No tanto. Como ingeniero y tecnologo era un genio, pero no aportó nada a nivel científico como físico. No tenía conocimientos de física cuantica o relatividad.
#23 Esooo.. ¿sabías que fue prácticamente el primero que se puso unos auriculares y empezó a escuchar las ondas electromagnéticas? ¿La radiación de fondo espacial y demás, que pensó que eran mensajes extraterrestres? Repito que no conocemos su obra al completo, ni en que campos investigó, y lo hizo en muchos.
Lo que ves como una cota no cumplida, el no aportar nada a nivel teórico, es porque para Tesla, la meta ya suficiente de un científico de toda una vida de aportar algo a nivel teórico, para él se le quedaba corta y tenía que ir más allá, al invento final que lo aprovechara. Piénsalo, compara con algún otro científico, y asómbrate.
Para un tipo trabajar toda una vida y elaborar una teoría es un gran logro. Para Tesla el trabajo empezaba ahí. Vamos, que se le quedaba bastante pequeño eso.
#25 No sabía que fue uno de los primeros. No pudo escuchar la radiación de fondo, que para eso se necesitan radiotelescopios muy potentes y no se descubrió hasta mediados del siglo XX. Lo que sí escucharía sería ruido electromagnético de origen extraterrestre. Por ejemplo, Júpiter emite muchísimo ruido debido a su potente campo magnético.
Si no dedujo el verdadero origen de ese ruido, entonces no aportó nada en ese campo. Como ingeniero e inventor hizo un gran trabajo, pero siempre basándose en estudios científicos previos.
#11 ¿Que empequeñece a Newtons? ¿En serio? El cual 'inventó' el cálculo diferencial, base de la física y por ende de la ingeniería. Sería un genio, pero decir eso de Newton...De no haber habido Newton, no hubiera habido Tesla.
#27 Y de no haber existido el homo antecessor, tampoco habría existido Newton...
Newton fue un crack, pero Tesla es superior a todo. Tesla rules. Soy un Tesla fanboy, que le voy a hacer. Si construyera una máquina del tiempo no iría a ver a Jesus, ni a matar a Hitler, ni a hacerle el amor a Marilyn Monroe ni a un concierto de Queen, iría a conocer a Tesla y darle la mano entre lagrimas.
#11 Hombre, que Tesla fue un genio nadie lo duda. Pero que Newton, Einstein y Leonardo sean unos mindundis, nanay. No hay color entre Leonardo y Tesla.
#30 ¿Te refieres a Leonardo, el asesino no?
Yo es que como que leo mucho, y tengo dos cosas enormes, la cultura y los atributos, me gusta llamarle por su nombre a cada cual...
#64 ¡Caramba, el gran@lestat!
Hay Tesla, hay meneo.
el 12/12/12. Ese dia hubo sorteo especial de la ONCE
Relacionado con el sistema duodecimal https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_duodecimal
#4 "[...]promocionan el uso de la base-doce, argumentando lo siguiente:[...] una docena de artículos tiene 12 artículos"
Buerniirrrrrrmo
#4 No te voto negativo, pero apesta a FAKE
Me parece muy interesante, eso eso sí, creo que esto demuestra una vez más que es fácil encontrar propiedades arbitrarias en los números. Ya que las posiciones, o más bien la distancia entre números es arbitraria y si se utiliza otra seguramente también saldrían formas geométricas.
Un puto genio, si no fuera por los hijos de puta capitalistas que le cortaron el grifo ahora estariamos colonizando el universo.
No veo tablas de multiplicar, más bien parecen tablas en las que va sumando 12 consecutivamente. Supongo que lo utilizaba mucho y decidió tabularlo para hacer las operaciones más deprisa. Las relaciones que crea con forma de estrella no termino de verlas, pero deben tener un razonamiento similar.
Cuantos homo sapiens se dan el lujo de firmar bajo el titulo de "Inventor" como lo hacía Tesla! muchos se matarian por lucir un titulo de PHD, Dr, etc y este extraordinario genio solo se titulaba como "inventor" ... que me gustaría poder usar ese titulo algun dia!
como muy "geometria sagrada" y todas esas movidas no?