Hace 9 años | Por epsilon1 a cienciaxplora.com
Publicado hace 9 años por epsilon1 a cienciaxplora.com

El origen del universo se suele explicar a través de la teoría del Big Bang y, aunque no está demostrada al 100%, es la que más se ajusta a las evidencias observacionales de las que disponemos. Pero ¿hasta qué punto es correcto hablar de explosión?

Comentarios

kukudrulo

O sea, que no tienen ni puta idea

Grecott

El problema de explicar el Big Bang es mas una cuestión de lenguaje que de ciencia. En ese momento nada de lo que podamos imaginar o cuantificar tiene sentido. No sabemos lo que ocurrió exactamente, ni que había antes ni que lo provocó. Jode pero es así, por eso nos consolamos discutiendo si debemos llamarlo explosión o expansión y nos creemos que estamos avanzando algo pero no, es el puto límite del conocimiento y quien descubra como o que creo la materia y el tiempo se lleva el combo de todos los premios Nobel.

D

#3 Ahora el condensador de fluzo se alimenta de basura. No hace falta plutonio.

Grecott

Habéis consultado ya con Jordi Hurtado.

D

#6 no lo sabemos y pinta que no podremos saberlo, ya que todo lo que medimos e investigamos está encuadrado en nuestro espacio-tiempo, que justamente se formó en ese evento. Lo que hubiera o pasara antes no está a nuestro alcance.

w

#6 Lo hizo un mago

Ahora en serio, estamos igual...es un tema jodidamente apasionante, pero no creo que estemos por aqui cuando se conozca la respuesta.

Saludos

israelf

No pretendo meterme en temas teológicos (ni ganas, eh). Pero si no había nada "antes"... ¿qué coño pasó?

Estoy con #1.

D

esta es la tipica noticia para tratar de encubrir que nos van a matar a todos con lo del LHC