Artículo en Nature en el que investigadores asignan unos 200 empleados de banca de forma aleatoria a uno de dos grupos. En un grupo, se recuerda a los participantes su identidad profesional mediante preguntas guiadas. En el otro grupo, se recuerda a los participantes su identidad no profesional con preguntas sobre su tiempo libre. Posteriormente, todos realizaron un juego con el que podrían ganar hasta $200 si hacían mentían. El resultado muestra que los participantes del primer grupo se comportaron de forma substancialmente más dishonesta.
Comentarios
En mi opinión, las conclusiones del artículo están ligeramente sesgadas. Personalmente, lo que me parece más interesante es que empleados de otras profesiones, ante el mismo experimento, no se comportaran de forma racional, es decir, que no hicieran trampas cuando éstas no se penalizaban.
Quizás sean las cuestiones relativas a dinero (que se usaban para recordar su profesión a los banqueros) sean las que "despiertan" el comportamiento dishonesto y no, estrictamente, la profesión en la industria bancaria.
O sea que ahora ser chorizo es un tema cultural?
#2 No. Incrementar el beneficio propio , aunque sea a costa del vecino y cuando no hay ninguna penalización por ese comportamiento, es un comportamiento racional: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos
La palabra cultura chirría mucho aquí. No es incorrecta, pero es una profanación.
La palabra "política" suple aquí a "cultura" con ventaja.
#4 "política" se referiría, creo, al conjunto de normas de la industria. El artículo no infiere que sean las normas (solo) de la industria las que despierten ese comportamiento sino todo el ecosistema.
Los especulantes en las bancas internacionales se creen Dioses.