María Lorenzo ha criticado que se use la imagen femenina como “mero trozo de carne que debe mostrar cacho” en un espectáculo “destinado al público familiar”, ha matizado, para añadir que esto “supone una violación en toda regla de los principios de la Ley 13/de Radio Televisión Canaria establecen”. A su juicio, esta retransmisión “está dirigida a un público familiar, lo que supone una violación en toda regla de los principios de la Ley 13/de Radio Televisión Canaria establecen”.
Comentarios
Esta es la imagen "denigrante": http://telecincostatic-a.akamaihd.net/telemania/Campanadas-RTVC-Canarias_MDSIMA20170102_0216_14.jpg
Se confirma lo que se sospechaba, la izquierda se ha convertido en la nueva Iglesia.
Lo que es denigrante es considerarlo "uso".
¿Sólo en Canarias?
Hay denigraciones peores.
La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá asistir a clase con el pañuelo
La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá as...
europapress.es¿Por qué van tan tapadas?
Ahora en serio: ¿alguien las obligó a aceptar el trabajo?
#1 Me parece que te has confundido de imagen o no te has enterado de lo que ha pasado, google es tu amigo, esto no quiere decir que este de acuerdo es estas declaraciones pero hay que ponerlo en contexto
Y entonces la Pedroche?
#1 Me da que la imagen es más bien esa donde se ve que la de rojo no llevaba bragas.
#1 Creo que se refieren a la pelusilla que se le vio con el viento
Supone una violación en toda regla de los principios de la Ley 13/de Radio Televisión Canaria, a ver si queda claro ya.
#1 No, a ver ... esa no es la imagen.
La verdad es que en varias ocasiones el vestido dejaba al descubierto TODO lo que llevaba debajo, y era bastante inapropiado para un evento familiar ... pero bueno ... lo mismo que la Pedroche en otra cadena, solo que Eloisa le da mil vueltas
No como en los anuncios de perfumes donde todos y todas son personas de físico habitual y van vestidos "para visitar a la abuela"
#6 #8 #9 #11
No. Si os molestaseis en leer la noticia veríais que no se refiere a eso. Se refiere a como iban vestidos. Ellos tapados. Ellas no tanto.
#13 Peeeero no hubiese hablado de eso si no se hubiese visto la pelusilla. Porque otros años iban también muy fresquitas.
#13 Y si te molestases en saber lo que pasó, si han salido con esto es por lo que enseñó.
Y hablando de perfumes (por seguirme el rollo a mi mismo) ¿Nadie se queja de que los chicos vaya semidesnudos ,vendiendo carne abdominal y siendo palmeados en el culo o asaltados en los vestuarios por chicas también "divinas de la muerte"?
¿En serio no tenemos otras preocupaciones más realistas de que preocuparnos?
No se..El salario,el precio del gas,de la vivienda,de la luz,la falta de libertad para manifestarle. Tonterías de esas..Creo que mal hace la "izquierda" en perseguir magufadas y no derechos y libertades de las que llenan las neveras y las calles.
#1 #13 La imagen en cuestión es esta...
#13 ahora resulta que la obligaron a no ponerse bragas no te jode, si están hablando de ello es por que iba sin bragas, si hubiese llevado no habría pasado nada, no creo que seas tan ingenua
Fue la culpa del viento!!
#7 la Pedroche se confundio de estación del año
#5 El patriarcado.
#1 primero: PSOE izquierda?
Aparte: esta no vio a la Pedroche en las campanadas...
#13 pues parecido al resto de España...Mira la pedroche
Lo normal, ir sin bragas, todo el mundo lo hace
envidia que tiene la foca. de no poder ir como ella y estar tan buena.
¿Que pasa, que un "publico familiar" no ha visto un desnudo en su vida? ¿A estas alturas del siglo XXi todavía hay gente que se escandaliza por ver una teta o un poco de pelusilla pubica en la tele?... ¿De verdad?...
#18 Estas cosas nunca pasan por casualidad. Lo que quiero decir es que si esta mujer enseña su coño lo hace cobrando y que así consta en un contrato.
Ni que fuera la primera vez.
#5 El capitalismo heteropatriarcal.
#21 Heteropatriarcado opresor. Hablemos con propiedad.
#17 No.