Un descenso de la altitud a la que vuelan los aviones puede reducir el impacto medioambiental de sus estelas de condensación en un 59%, según un estudio realizado por científicos británicos y alemanes. Conseguir que los aviones vuelen 610 metros más bajo podría reducir el impacto climático de la estela de condensación que dejan atrás en un 59 por ciento, algo que sólo tendrían que hacer el 2 por ciento de los vuelos, aquellos donde las estelas de condensación suelen producirse más habitualmente
Comentarios
#6 https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_conspiraci%C3%B3n_de_las_estelas_qu%C3%ADmicas
cambio climático causado por estelas de condensación = agua
https://es.wikipedia.org/wiki/Estela_de_condensaci%C3%B3n
#2 Lo que todos sabiamos
#2 #3 Quiero entender que las estelas de condensación son síntoma de que el vuelo no está siendo óptimo en cuanto a consumo de combustible o algún motivo similar. En caso contrario, permitidme que me una a vosotros...
Volar más bajo implica mayor resistencia del aire, lo cual implica mayor consumo de combustible...
El vapor de agua también produce efecto invernadero, por eso puede ser problemático. La cuestión es saber si el efecto de la reducción en la producción de vapor de agua es mayor que el aumento de CO2 producido por el mayor consumo de combustible, pues al volar más bajo la presión es mayor y hay más rozamiento (y, por tanto, mayor resistencia al avance). El artículo insinúa algo sobre ello en el último párrafo, pero no lo veo muy claro. Pero dado que no soy ingeniero aeronáutico, no tengo una respuesta concluyente a esto.
#5 En el caso que planteas la respuesta es obvia, la más barata osea seguir con vuelos altos. No es lo que quiero es lo que va a ocurrir
#9 No, si eso lo tengo claro.
Lo mismo les pasaría a los submarinos
la estela de condensacion contamina? Pero si es agua.