La apuesta ‘online’ de la Fundación La Caixa arranca con 334 títulos, más de 500 horas de contenido y un estilo similar a las páginas de ‘streaming’ de cine y series
#8:
Más ayudaría a la divulgación de la ciencia y el arte que esta gentuza ni siquiera existiera. Son más malos que el cáncer. Incluso para el estándar de lo que es un banco. Malos para sus trabajadores, a los que vienen sometiendo a reestructuraciones brutales desde hace años, malos para sus clientes, a los que tratan como la mierda, les fríen a comisiones más que a nadie y a cambio de cada vez menos servicios.
Incluso se pitorrean de ti en su aplicación web, en la que quitan las categorías de toda la vida como "posición global" o "seguros" por cosas como "disfrutar de la vida" o "pensar en el futuro".
Ójala implosionaran, en serio. Lo malo es que encima si lo hicieran se llevarían por delante medio país. Más malos que una tarta de mierda con arsénico en llamas.
#2:
#1 Esto es una manera de desgravar impuestos: inversiones en cultura...
#14:
#12 la diferencia es que en las cajas por ley tenia que ser para obra social. En los bancos si les apetece lo hacen y si no se reparten dividendos
#11:
#10 Las cajas no podían tener beneficios. No conozco Caja Madrid en particular, pero que yo sepa, las cajas de ahorros tenían cuentas sin comisiones
Más ayudaría a la divulgación de la ciencia y el arte que esta gentuza ni siquiera existiera. Son más malos que el cáncer. Incluso para el estándar de lo que es un banco. Malos para sus trabajadores, a los que vienen sometiendo a reestructuraciones brutales desde hace años, malos para sus clientes, a los que tratan como la mierda, les fríen a comisiones más que a nadie y a cambio de cada vez menos servicios.
Incluso se pitorrean de ti en su aplicación web, en la que quitan las categorías de toda la vida como "posición global" o "seguros" por cosas como "disfrutar de la vida" o "pensar en el futuro".
Ójala implosionaran, en serio. Lo malo es que encima si lo hicieran se llevarían por delante medio país. Más malos que una tarta de mierda con arsénico en llamas.
#8 Como persona que ha vivido de cerca varias integraciones del Banco desde el 2009 te puedo decir que lo que dices relativo al trato de los empleados es totalmente falso. Lo demás lo podríamos discutir, pero no parece que se pueda contigo
Al final iban al mismo tipo de cliente y con unas condiciones muy similares, la diferencia era que las cajas estaban gestionadas por políticos y sindicatos.
Los bancos tenían que competir con las cajas, únicamente eso contenía el desmesurado beneficio de los mismos y mantenía unas condiciones lógicas para su clientela.. Eliminada la competencia operan todos a una poniendo las condiciones que quieren. Pero claro, eso es comunismo... dicen.
Comentarios
Más ayudaría a la divulgación de la ciencia y el arte que esta gentuza ni siquiera existiera. Son más malos que el cáncer. Incluso para el estándar de lo que es un banco. Malos para sus trabajadores, a los que vienen sometiendo a reestructuraciones brutales desde hace años, malos para sus clientes, a los que tratan como la mierda, les fríen a comisiones más que a nadie y a cambio de cada vez menos servicios.
Incluso se pitorrean de ti en su aplicación web, en la que quitan las categorías de toda la vida como "posición global" o "seguros" por cosas como "disfrutar de la vida" o "pensar en el futuro".
Ójala implosionaran, en serio. Lo malo es que encima si lo hicieran se llevarían por delante medio país. Más malos que una tarta de mierda con arsénico en llamas.
#8 Como persona que ha vivido de cerca varias integraciones del Banco desde el 2009 te puedo decir que lo que dices relativo al trato de los empleados es totalmente falso. Lo demás lo podríamos discutir, pero no parece que se pueda contigo
#19 Inténtalo, en vez de hacer asunciones
#24 Gracias por el negativo, argumentar con disparates e insultos te parece perfecto, serás payaso
#25 Qué disparates y qué insultos? Llamar payaso a alguien?
#12 la diferencia es que en las cajas por ley tenia que ser para obra social. En los bancos si les apetece lo hacen y si no se reparten dividendos
#10 Las cajas no podían tener beneficios. No conozco Caja Madrid en particular, pero que yo sepa, las cajas de ahorros tenían cuentas sin comisiones
#11 Los beneficios eran la obra social*... pero es que los bancos también tenían/tienen obra social:
https://www.fundacionbancosantander.com/es/accion-social
https://www.deia.eus/cultura/2011/02/05/banco-o-caja-ahorros-beneficios-5577540.html
Al final iban al mismo tipo de cliente y con unas condiciones muy similares, la diferencia era que las cajas estaban gestionadas por políticos y sindicatos.
#12 #11 ¿Por qué habláis en pasado? Aún quedan cajas. Muchas menos que antes, solo hay 2 cajas. Pero aún existen Así, que es las cajas tienen...
#16 Caixa Ontinyet y ¿alguna más?
https://www.caixaontinyent.es/
#17 Colonya, la de mi pueblo .
https://colonya.com/
Que su lema era:
"No queremos ser los más grandes, queremos ser los mejores".
#17 #18 Caixa Gissona
#18 Muu bonico tu pueblo. El otro día estuve por allí
#16 Creo que se llaman "Cajas" pero en realidad son pequeñas cooperativas bancarias.
#28 Nope, Colonya y Ontinyent son cajas de ahorros. Como lo fueron La Caixa y otras.
#31 cierto! sorprendentemente
Por fin se dónde van a parar los 20 céntimos de euro que me cobran por línea impresa de extracto!
Los bancos tenían que competir con las cajas, únicamente eso contenía el desmesurado beneficio de los mismos y mantenía unas condiciones lógicas para su clientela.. Eliminada la competencia operan todos a una poniendo las condiciones que quieren. Pero claro, eso es comunismo... dicen.
Con todo lo que roban.
#1 Esto es una manera de desgravar impuestos: inversiones en cultura...
#2 Siempre me hizo mucha gracia la gente que decía "las Cajas invierten los beneficios en obra social".
¿Perdón? ¿es que sino existiera Caja Madrid no habría bibliotecas? ¿se podía elegir cuenta sin comisiones en vez de obra social?
#10 No hubieras tenido muchos bancos de sentarse en los pueblos pequeños, por ejemplo.
#2 Las cajas estáan obligadas a hacer una cantidad determinada de obra social.
Si no me equivoco, no dejan de pagar impuestos por ello.
#1 Poco nos roban para lo cultos que son.
Tretas para lavar su imagen gracias a la ciencia?
#3 como desgravar vistiendo una plataforma digital de contenidos como una obra filantrópica a la ciencia...
La caixa, menuda basura de banco, como casi todos vaya. Que les den mucho por donde no les da el sol...
#5 Desde que empezaron a cobrar comisiones como si no fuese un mañana dejo de ser un buen banco.
#6 Eso solo fue la gota que colmo el vaso....
No parecen mucho 500 horas de contenido.
[Admin] editado por spam.
[admin] editado por spam