Según una App que hizo un amiguete mio para Android, llamada Color Picker (eliges una imagen y pulsando en puntos de esa imagen te dice qué color es), el color oscuro está entre "Gris pizarra" y "Gris basalto" (un gris verdoso azulado).
Y el color claro: entre Beige o "Beige agrisado" y "Gris cuarzo", "Beige perlado", "Gris beige".
Me quedo con que el color oscuro es Gris pizarra (todos conocemos las pizarras, que son casi negras pero en realidad es un gris verdoso) y el color claro es Beige agrisado (todos conocemos el beige, como un marroncillo clarito, pero este está un poco manchadito, pálido, 'agrisado').
He hecho la prueba con el famoso vestido también.
Los colores que salen son:
* Oscuro: "Oro perlado", "Marrón tierra", "Beige perlado", "Chocolate", "Pardo nuez" ---> resumen: marroncillo dorado
* Claro: "Violeta perlado", "Gris plata", "Azul olombino", "Gris ardilla", "Gris ventana" ---> resumen: gris claro azulado casi blanco
Según la información de la App, los nombres que aparecen corresponden a la escala RAL, que es una escala de 213 colores con nombres y la app dice a cuál de los colores RAL se parece, con su nombre.
Y de esa forma aparecen pizarras, ardillas, nueces, chocolate, perlas, hasta oro y plata sale!!!
#15 Un trabajo que suena muy interesante en lo técnico, pero que no necesariamente es lo "real". Por "real" entiendo los colores que dirían personas sin problemas visuales con luz natural diurna. Seguramente en la foto el color oscuro es algún tipo de gris, pero mi cerebro de primate hace correcciones que la app no puede y me indica que el color "natural" es alguna clase de azul verdoso o verde azulado, del estilo de #20B2AA o #008B8B.
#16
Tienes bastante razón en lo que dices.
El caso es que no se puede saber el color "real", el de un objeto pintado o tintado, que aparece en una foto.
La foto no parece hecha al aire libre, así que influye el color de la luz artificial. No es lo mismo una bombilla incandescente (típicamente de Wolframio), que da luz amarillenta (quizá similar a la del Sol, aunque seguramente con más huecos de frecuencias), que un tubo fluorescente (que tiene gases nobles como neón o argón), que da luz blanquecina ligeramente azulada. Si haces una foto a una hoja en blanco puro, con una luz parecerá un amarillo claro y con la otra parecerá un blanco ligeramente azulado... es difícil saber si el papel es originalmente blanco en una foto excepto como dices tú por el cerebro que reconoce que es un papel y lo asocia con un blanco puro.
Pero hay más, no sólo el color de la luz, también influye la cámara, supuestamente digital que habitualmente tienen cosas como "balance de blancos" o mejoras de saturación, etc. Si la foto no fuese digital tendríamos que sumar el escáner usado, etc.
Ahora bien, es cierto que a pesar de todas esas dificultades, al existir luces y sombras en el tejido podemos deducir un poco el tipo de luz usada, ya que se supone que las zonas más iluminadas (reflejos) corresponden a un color muy cercano al de la luz artificial usada, y en comparación con las sombras y otros elementos de la imagen el cerebro hace su abstracción y cálculo de cómo cree que es. Pero, dicho esto, no creas que el cerebro no se engaña, si has hecho muchas fotos sabrás que los colores que aparecen en la foto no sólo no son el original sino que el color que crees real viendo la foto no es el color que ves a simple vista.
En RESUMEN: el color real no lo puedes saber con exactitud, ni siquiera el cerebro lo llega a adivinar bien... Por tanto, como no puedes saberlo lo único tangible que tienen tus ojos es la foto con los colores que aparecen en ella y eso sí lo puedes saber con exactitud.
Eso sí, como dije la app te da el color de un pixel que pulses y va variando de unos píxeles a otros, pero como la escala RAL usada sólo tiene 213 el color que te dice se repite bastante y son esos colores que dije, que aparecen varias veces al pulsar. Aunque es cierto que los tonos ligeramente más oscuros aparecen más en las zonas de sombra y los más claros en las zonas de reflejo... y entre medias sería el color supuestamente "real" o intermedio de esa parte del tejido tal como aparece en la foto.
(recomendable ver el vídeo que aparece en el artículo)
Según eso, y llevando la teoría de percepción de colores a la prenda esta, lo que pasaría aquí es lo siguiente: estamos acostumbrados a ver el logo de Adidas como blanco casi siempre. Basta hacer una búsqueda en Google Imágenes de la palabra Adidas para comprobarlo. Desde ese momento que el cerebro está acostumbrado a ver eso como blanco entonces damos por hecho que ese color en la prenda es el blanco (aunque a lo mejor no lo sea) y luego el cerebro ajusta los demás colores a esa suposición. Es decir, partiendo de la suposición de que eso es blanco suponemos que la luz es amarillenta / naranja, de forma que el tono oscuro de la prenda que vemos tirando a verde suponemos que es porque la prenda es más bien azul, suponiendo que es la luz amarillenta la que hace que se vea de un color más tirando a verde.
Esto es muy común en el cerebro, tomar lo que se ve en términos relativos, tanto con las cosas que hay alrededor de una cosa, como en relación con las experiencias pasadas. Si vemos unos círculos pequeños alrededor de otro círculo entonces ese círculo nos parece más grande, porque en comparación con los pequeños adopta un significado relativo de "grande". Sin embargo, el mismo círculo, del mismo tamaño idéntico, si está rodeado de círculos grandes nos parecerá más pequeño que el otro, porque adopta un significado relativo de "pequeño".
En esta imagen los "cuadrados" grises A y B tienen realmente el mismo color, pero dados los colores de los que están rodeados y dada la perspectiva y las sombras suponemos que "realmente" el color B es más claro, tanto por estar rodeado de oscuros, como por recibir la sombra...
#18 Gracias. Había visto lo del plátano y lo que dices es una idea que tenía sin mucha forma ni fundamento, pero tú y los del plátano la explican bien. El ejemplo que dan con las frutillas (=fresas) rojas de noche es muy ilustrativo y es la clase de ajuste que todos hacemos al mirar la prenda Adidas, pero la diferencia de opinión me hace pensar que unas personas son más "literales" y otras más "imaginativas" al ver imágenes fuera de contexto. No conocía el caso de los círculos, sí el del tablero de ajedrez y me sigue impresionando a pesar de entender "el truco".
Comentarios
Azul zarrapastroso y marrón mierda desleída. Así lo veo yo.
Blanca y verde oscuro
El logo de esa marca es blanco a no ser que sea chino
#1 #2 #4 #6 #7 #11
Según una App que hizo un amiguete mio para Android, llamada Color Picker (eliges una imagen y pulsando en puntos de esa imagen te dice qué color es), el color oscuro está entre "Gris pizarra" y "Gris basalto" (un gris verdoso azulado).
Y el color claro: entre Beige o "Beige agrisado" y "Gris cuarzo", "Beige perlado", "Gris beige".
Me quedo con que el color oscuro es Gris pizarra (todos conocemos las pizarras, que son casi negras pero en realidad es un gris verdoso) y el color claro es Beige agrisado (todos conocemos el beige, como un marroncillo clarito, pero este está un poco manchadito, pálido, 'agrisado').
He hecho la prueba con el famoso vestido también.
Los colores que salen son:
* Oscuro: "Oro perlado", "Marrón tierra", "Beige perlado", "Chocolate", "Pardo nuez" ---> resumen: marroncillo dorado
* Claro: "Violeta perlado", "Gris plata", "Azul olombino", "Gris ardilla", "Gris ventana" ---> resumen: gris claro azulado casi blanco
Según la información de la App, los nombres que aparecen corresponden a la escala RAL, que es una escala de 213 colores con nombres y la app dice a cuál de los colores RAL se parece, con su nombre.
Y de esa forma aparecen pizarras, ardillas, nueces, chocolate, perlas, hasta oro y plata sale!!!
#15 Un trabajo que suena muy interesante en lo técnico, pero que no necesariamente es lo "real". Por "real" entiendo los colores que dirían personas sin problemas visuales con luz natural diurna. Seguramente en la foto el color oscuro es algún tipo de gris, pero mi cerebro de primate hace correcciones que la app no puede y me indica que el color "natural" es alguna clase de azul verdoso o verde azulado, del estilo de #20B2AA o #008B8B.
#16
Tienes bastante razón en lo que dices.
El caso es que no se puede saber el color "real", el de un objeto pintado o tintado, que aparece en una foto.
La foto no parece hecha al aire libre, así que influye el color de la luz artificial. No es lo mismo una bombilla incandescente (típicamente de Wolframio), que da luz amarillenta (quizá similar a la del Sol, aunque seguramente con más huecos de frecuencias), que un tubo fluorescente (que tiene gases nobles como neón o argón), que da luz blanquecina ligeramente azulada. Si haces una foto a una hoja en blanco puro, con una luz parecerá un amarillo claro y con la otra parecerá un blanco ligeramente azulado... es difícil saber si el papel es originalmente blanco en una foto excepto como dices tú por el cerebro que reconoce que es un papel y lo asocia con un blanco puro.
Pero hay más, no sólo el color de la luz, también influye la cámara, supuestamente digital que habitualmente tienen cosas como "balance de blancos" o mejoras de saturación, etc. Si la foto no fuese digital tendríamos que sumar el escáner usado, etc.
Ahora bien, es cierto que a pesar de todas esas dificultades, al existir luces y sombras en el tejido podemos deducir un poco el tipo de luz usada, ya que se supone que las zonas más iluminadas (reflejos) corresponden a un color muy cercano al de la luz artificial usada, y en comparación con las sombras y otros elementos de la imagen el cerebro hace su abstracción y cálculo de cómo cree que es. Pero, dicho esto, no creas que el cerebro no se engaña, si has hecho muchas fotos sabrás que los colores que aparecen en la foto no sólo no son el original sino que el color que crees real viendo la foto no es el color que ves a simple vista.
En RESUMEN: el color real no lo puedes saber con exactitud, ni siquiera el cerebro lo llega a adivinar bien... Por tanto, como no puedes saberlo lo único tangible que tienen tus ojos es la foto con los colores que aparecen en ella y eso sí lo puedes saber con exactitud.
Eso sí, como dije la app te da el color de un pixel que pulses y va variando de unos píxeles a otros, pero como la escala RAL usada sólo tiene 213 el color que te dice se repite bastante y son esos colores que dije, que aparecen varias veces al pulsar. Aunque es cierto que los tonos ligeramente más oscuros aparecen más en las zonas de sombra y los más claros en las zonas de reflejo... y entre medias sería el color supuestamente "real" o intermedio de esa parte del tejido tal como aparece en la foto.
#16
Muy relacionado con lo que hemos hablado aquí, este artículo que ha llegado a portada hace poco:
¿De verdad sabes de qué color es un plátano?
¿De verdad sabes de qué color es un plátano?
vozpopuli.com(recomendable ver el vídeo que aparece en el artículo)
Según eso, y llevando la teoría de percepción de colores a la prenda esta, lo que pasaría aquí es lo siguiente: estamos acostumbrados a ver el logo de Adidas como blanco casi siempre. Basta hacer una búsqueda en Google Imágenes de la palabra Adidas para comprobarlo. Desde ese momento que el cerebro está acostumbrado a ver eso como blanco entonces damos por hecho que ese color en la prenda es el blanco (aunque a lo mejor no lo sea) y luego el cerebro ajusta los demás colores a esa suposición. Es decir, partiendo de la suposición de que eso es blanco suponemos que la luz es amarillenta / naranja, de forma que el tono oscuro de la prenda que vemos tirando a verde suponemos que es porque la prenda es más bien azul, suponiendo que es la luz amarillenta la que hace que se vea de un color más tirando a verde.
Esto es muy común en el cerebro, tomar lo que se ve en términos relativos, tanto con las cosas que hay alrededor de una cosa, como en relación con las experiencias pasadas. Si vemos unos círculos pequeños alrededor de otro círculo entonces ese círculo nos parece más grande, porque en comparación con los pequeños adopta un significado relativo de "grande". Sin embargo, el mismo círculo, del mismo tamaño idéntico, si está rodeado de círculos grandes nos parecerá más pequeño que el otro, porque adopta un significado relativo de "pequeño".
http://www.todoopticas.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/ilusion-ebbinghaus.png
Lo mismo ocurre con los colores... Un mismo color, rodeado de oscuros nos parece un color más claro que rodeado de claros.
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-02/27/16/enhanced/webdr11/enhanced-buzz-12397-1425070909-5.jpg
En esta imagen los "cuadrados" grises A y B tienen realmente el mismo color, pero dados los colores de los que están rodeados y dada la perspectiva y las sombras suponemos que "realmente" el color B es más claro, tanto por estar rodeado de oscuros, como por recibir la sombra...
#18 Gracias. Había visto lo del plátano y lo que dices es una idea que tenía sin mucha forma ni fundamento, pero tú y los del plátano la explican bien. El ejemplo que dan con las frutillas (=fresas) rojas de noche es muy ilustrativo y es la clase de ajuste que todos hacemos al mirar la prenda Adidas, pero la diferencia de opinión me hace pensar que unas personas son más "literales" y otras más "imaginativas" al ver imágenes fuera de contexto. No conocía el caso de los círculos, sí el del tablero de ajedrez y me sigue impresionando a pesar de entender "el truco".
Muy sutil el detallito del logo, apenas se ve
#5 Anuncio encubierto.
SPAM de Adidas
Fucsia y magenta.
Por cierto... ¿Alguien necesita un decorador?
Dorada y azul...
Sin cebolla, cómo debe de ser.
Para mí es indudablemente blanca y azul, pero podría entender a quienes la vean dorada y verde.
#2 La veo negra y marrón, y no entiendo como la puedes ver blanca y azul, jaja
#2 #6 Gris azulado verdoso el tono oscuro y el tono claro una especie de beige salmón
Aquamarina con trazos de bermellón.
Donde paso a recoger el premio?
Noticia patrocinada por Nike.
BuzzFeed lo ha vuelto a hacer? Arde twiter? Arde menéame? Arde el telediario de antena 3?