Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Artículo 25 de la declaración de derechos humanos: "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad."
De nada, Leo.
De nada, Leo.
#7:
#3 El voto negativo ¿es de la clase que le pondrías a un documental de Hitler por no estar de acuerdo con el nacionalsocialismo? Feto de 14 semanas continua vivo y moviéndose fuera del útero (Explícito)/c21#c-21
Aclaro que no todas las cosas que se publican aquí tienen por qué ir conformes a la ideología del que los publica. Me ha parecido curioso, eso desde luego.
Aclaro que no todas las cosas que se publican aquí tienen por qué ir conformes a la ideología del que los publica. Me ha parecido curioso, eso desde luego.
Comentarios
Artículo 25 de la declaración de derechos humanos: "Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad."
De nada, Leo.
#2 ¿EEUU la ratificó?
#6 Respuesta corta: no.
Respuesta larga: "Thomas Jefferson consideraba que todos los hombres eran igualmente libres e independientes y tenían derecho a la vida, la libertad, a adquirir propiedades y a la búsqueda de la felicidad y la seguridad. [...]"
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Derechos_de_Virginia
http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Jefferson#Filosof.C3.ADa_y_pensamiento
#11 Para mi el derecho a la salud va implícito con el derecho a la vida.
Me sorprende ese discurso individualista ¿Se pensara este imbécil que un hombre solo puede hacer algo en este mundo? Un hombre solo es mas inútil que una rueda cuadrada, nos necesitamos los unos a los otros, eso genera obligaciones, y para que esas obligaciones sean justas deben darse por sentadas, no depender de la buena voluntad que tenga el vecino esa mañana.
Si son voluntarias dejan de ser obligaciones.
#16 "Para mi el derecho a la salud va implícito con el derecho a la vida."
Sinceramente, opino lo mismo.
"¿Se pensara este imbécil que un hombre solo puede hacer algo en este mundo? Un hombre solo es mas inútil que una rueda cuadrada, nos necesitamos los unos a los otros, eso genera obligaciones, y para que esas obligaciones sean justas deben darse por sentadas, no depender de la buena voluntad que tenga el vecino esa mañana. Si son voluntarias dejan de ser obligaciones."
Los derechos legítimos recogidos en la Declaración de Derechos de Virginia se caracterizan por un pequeño detalle: son derechos de actuación (derechos de sujeto agente), no a recibir recompensas (derechos de sujeto paciente). La obligación que recogen estos derechos es únicamente a dejar al prójimo en paz para así garantizar precisamente que el prójimo puede llevar a cabo al 100% el ejercicio de sus capacidades como sujeto agente.
El derecho a la búsqueda de la felicidad del que habla Jefferson es precisamente eso: derecho a tener la garantía de que podrá ser buscado. No es lo mismo que el derecho a la garantía de que ese recurso (la felicidad, en la vertiente sanitaria en este caso entendida como satisfacción de las necesidades más básicas) será concedido invariablemente.
En resumen: el primer derecho garantiza que todo el mundo es esclavo independientemente de la condición ajena (por tanto se considera como voluntaria la permanencia en esa situación, lo cual es evidentemente falaz); el segundo derecho, en cambio, garantiza que todo el mundo es esclavo en dependencia de la condición ajena (por tanto considerando como voluntario el ejercicio del derecho, lo cual también es evidentemente falaz).
Pero que esclavo (o libre, según como lo mires), lo eres en ambos casos.
#2 A mas de uno habria que darle de ostias con eso en la cabeza hasta que se borraran las letras.
#2 No, pero igual que se lo exigimos a China, Cuba y otros...
Es la típica mentalidad puritana de que basta solo tu voluntad para conseguir lo que quieres o dicho de otra manera si eres pobre es porque eres un vago. Tan mala como la contraria que tanto gusta en Menéame. Papá Estado dándonos todo para compensarnos de las maldades del capitalismo.
#1 Lo peor es el término "Papá Estado". El estado somos todos y los recursos estatales de todos.
#4 Cierto, pero eso no significa que todo nos lo tenga que dar el Estado. Hay en mucha gente que confunde desigualdad con injusticia. El vídeo pone un ejemplo claro. El viaje a Disneylandia.
La función del Estado es que todos tengamos acceso a una diálisis, pero no que todos podamos viajar a Disneylandia
Al Sr. Peikoff, y a todos los que piensan como él (meneantes incluidos, por supuesto) sólo les puedo desear una cosa: que los despidan. Y al día siguiente de ser despedidos, un bonito cáncer de páncreas. A ver si siguen opinando lo mismo cuando mueran como perros.
Me carcajeo con las vueltas que le da este tipo de gente a documentos y declaraciones antiguos y ambiguos para que digan lo que quieren que digan.
Si los padres de la Constitución americana levantaran la cabeza, vomitarían con lo que intentan hacer con ellos y se volverían a la tumba lo antes posible...
Voto negativo.
#3 El voto negativo ¿es de la clase que le pondrías a un documental de Hitler por no estar de acuerdo con el nacionalsocialismo? Feto de 14 semanas continua vivo y moviéndose fuera del útero (Explícito)/c21#c-21
Aclaro que no todas las cosas que se publican aquí tienen por qué ir conformes a la ideología del que los publica. Me ha parecido curioso, eso desde luego.
#7 Buenas, a lo mejor es que me he levantado tiquismiquis hoy... Es que me da mucho por saco la gente que se pone a reinterpretar lo que han dicho otros para adaptarlo a lo que quieren que digan...
#7 Es Menéame, no le busques explicación a los votos. Solo relájate y disfruta.
yo en general voto negativo por los méritos (la falta de) la noticia, pero hay quien lo hace por odio hacia el protagonista de la misma o por ideología.
#9 Más relajado y me duermo.
Hay un punto que el ponente desarrolla muy bien y con el que, personalmente, estoy por completo de acuerdo.
En lo tocante a la salud, tenemos también y entre nuestros derechos más básicos el acceso a agua potable. Dado que disponemos de ese derecho, podríamos (en el ejercicio de nuestra libertad) dejar todos los grifos de nuestra casa abiertos durante todo el día. Naturalmente, si tenemos agua y el agua está para usarla, ¿por qué no podemos hacer esto? ¿Quién es nadie para coaccionarme en el ejercicio de la libertad que poseo a la hora de usar el agua conforme a mis intereses, inclusive si estos consisten únicamente en dejar los grifos abiertos 24/7 y agotar el agua de todos los embalses junto a mis amigos del barrio, haciendo todos esto mismo, sin ninguna preocupación dado que puedo pagar las facturas de agua que me lleguen?
Tenemos derecho a la salud. Y también a fumar desde cada vez más jóvenes, a emborracharnos todos los jueves; consecuentemente también a reventarnos los pulmones con EPOC y a desgarrarnos el hígado con cirrosis y carcinomas. ¿Quién es nadie para obligarnos a lo contrario? Antes bien, ¿de qué organismos disponemos para precisamente aprovechar sus ventajas y beneficios?
http://www.juantoral.com/mis-blogs/reflexiones/139-el-cliente-no-siempre-tiene-la-razon.html
https://yourfamilydoctor.wordpress.com/2015/02/10/gripe-irresponsables-y-urgencias/
http://m.sevilla.abc.es/andalucia/20150203/sevi-junta-niega-caos-sanidad-201502031416.html
#7 Para no tener que mandarte una buambulancia te voy a explicar directamente mi voto negativo: El concepto de la moral en base a la nobleza me parece una explicación estúpida que solo lleva al "debería". El vídeo es del 91, no aporta nada más que confirmación de nuestras creencias. Quien no sepa que la sanidad en EE.UU. es una mierda es que acaba de salir de una cueva donde ha pasado toda su vida y creo que es perdonable.
El voto negativo al comentario es porque los votos se respetan y por cumplir la Ley de Godwin.