Hace 2 años | Por arrozconbacalao a cadenaser.com
Publicado hace 2 años por arrozconbacalao a cadenaser.com

El sector de las artes escénicas y de la música ha presentado este martes, en el marco de la celebración del Foro Mercartes en el Teatro Valle Inclán de Madrid, una batería de 16 medidas urgentes para reactivar la situación del sector. Entre ellas, la implementación del Estatuto del Artista; una nueva política de fomento; la adecuación del marco legal, tributario y laboral con perspectiva de género; y la declaración de la cultura como un sector estratégico, estrechamente vinculado a la educación.

Comentarios

Sergio_ftv

#1 .. de la Sección Femenina

Sergio_ftv

#1 editaste el comentario

#4 Qué cachondeo os traéis con los botones de admin. lol

thrasher

#1 la perspectiva de género es un apartado actual en las solicitudes de subvenciones y da puntos extras, por lo que no poner ahí cualquier chorrada te condena a la cola de los demandantes.

Porque se ponen auténticas chorradas.

Huaso

Si en este país existiera un mínimo criterio de valoración de la cultura y el arte, no sería necesario subvencionar nada.
La gente apenas llega a fin de mes, menos aún piensan gastar 1€ en cultura. Y es por esto que es imprescindible apoyar el sector si no queremos que languidezca hasta desaparecer.

A la masa de patriotas se le pone dura cuando un representante español y mucho español va a Eurovisión, o cuando un actor español gana un Óscar. Pero luego estos mismos andan rajando que si los artistas son unos vagos y que se pongan a trabajar y blablabla. Que si son unos rojos de mierda, etc.

#3 Y si, obviamente la creatividad y la cultura forma parte de la educación. Los críos, por ejemplo, no estudian música o artes plásticas porque le salga de la polla (o de donde sea) al ministro de turno.
Porque para subvencionar los toros si hay dinero, al parecer. Eso sí que debe ser muy educativo. Para no ponerlo en duda.

En fin. A mí no me parece descabellado lo que proponen. Reclaman un poco de orden en la administración, regular el sector y establecer unos mínimos. En cuanto a la bajada del IVA, pues que quieres que te diga, si se subvenciona por un lado y se le mete un 21% por otro, al final quien lo paga es el espectador/consumidor que a la postre consume menos por el precio y lo que he comentado al principio.

#5 no he visto yo a esa gente que describa que se le ponga dura con Eurovisión, es ma creo que el de este año ha tenido algún rocecillo con esa gente en concreto.

D

#5 Sigues sin aclararme cual es exactamente ese tan estrecho vinculo de los musicos y actores españoles con la educacion: ¿acaso fueron ellos los que inventaron esas asignaturas de musica y artes plasticas que comentas?
A mi personalmente no me importa que ese sector languidezca hasta desaparecer, no me aporta nada.

Nova6K0

#5 Sí también los que mas lecciones dan sobre piratería o que se mueren de hambre, son los que más deben a Hacienda. Y la cultura no tiene nada que ver con el negocio de la cultura. De hecho sobre todo para la gente que va muy de Marxista y comunista. Marx estaría en contra de la propiedad intelectual de los intermediarios (como propiedad privada) que son los que tienen los medios de producción, y es la que realmente defienden las leyes de propiedad intelectual. Pues Marx hacía una distinción clara entre la propiedad privada y la propiedad personal (la referente a quien crea o inventa). De hecho los derechos de autor son propiedad personal, pero los derechos de las discográficas, productoras no lo son. Y de nuevo por eso la misma ONU hace clara las distinción de dichos derechos. El problema es que repito, las leyes de propiedad intelectual no se llaman leyes de protección de la cultura, por eso mismo, porque solo defienden el negocio, no el acceso, ni a los artistas.

Y la creatividad que se tenga no tiene nada que ver con el negocio que se pueda hacer.

Saludos.

El_Cucaracho

#5 Solo hay que ver las películas más vistas en España y salvo excepciones no son Españolas, se está subvencionando cine que nadie ve y como resultado las productoras gastan y arriesgan poco sabiendo que el Estado va a poner el dinero. Al final es un negocio muy arriesgado y competitivo, es preferible cubrir costes y tener ingresos seguros.

La gente apenas llega a fin de mes, menos aún piensan gastar 1€ en cultura. Y es por esto que es imprescindible apoyar el sector si no queremos que languidezca hasta desaparecer.

Hay películas que casi todo el mundo ha visto, tenga un salario medianito o más alto, pero muy pocas (o casi ninguna) españolas. El problema es que hacemos un cine muy social y muy "artístico" pero que no interesa al público general que es el que ve las películas.

Dar subvenciones para gente que vive en mansiones no le veo mucha lógica, y no digo que sea todo el sector, pero hay ciertos círculos bastante elitistas que viven de eso. Poco se habla de la "casta cultural" porque no interesa.

zenko

#5 la gente está dispuesta a gastar en cultura un montón, lo que pasa es que no es la cultura que ellos quieren, no veas como se llenan las pelis de superheroes o los conciertos de Maluma...

Garbns

#5 Si eso te inventas otro bulo eh?, a los que acusas de "muy español" están hasta los cojones de la música y cine español y sus peticiones de subvenciones.

El que genere beneficios por la calidad de su trabajo bien por él, ojalá hubieran más. Hasta los cojones de chupópteros que salen en televisión pidiendo "más subvenciones para la cultura!! "


A la masa de patriotas se le pone dura cuando un representante español y mucho español va a Eurovisión, o cuando un actor español gana un Óscar. Pero luego estos mismos andan rajando que si los artistas son unos vagos y que se pongan a trabajar y blablabla. Que si son unos rojos de mierda, etc.

kumo

Regular el streaming... Miedito da eso.

D

Vaya... ahora los impuestos altos son malos.

Como cambia la película según si les afecta o no.