Las dos películas de Dune, estrenadas en 2021 y 2024, fueron concebidas como un todo y, por lo tanto, comparten un estilo y una expresión cinematográfica coherentes. Más allá de la estética, el entorno y la arquitectura de Dune presentan un mundo habitado y creíble, que ancla la acción y los personajes, ofreciendo silenciosamente información invaluable sobre los valores y la mitología de cada civilización.
#14 ahí tienes razón, últimamente está la cosa mu malita, pero es que Dune es mi debilidad.
crecí leyendo los libros, jugando los juegos y viendo la película.
Hasta me acuerdo del anuncio del proveedor de Internet y se me ponen los pelos de punta
#3 ver las nuevas de Dune ha hecho que me guste y valores más la antigua, en algunos aspectos creo que supera a la nueva y en otras muchas lógicamente no
#4 a las nuevas les falta fidelidad y les sobra pomposidad.
No la pomposidad buena, como tiene la antigua cuando el capitán Picard va a la guerra sosteniendo un carlino, no. Pomposidad fatua sobre planos mal ejecutados, historia mal contada y recortada y personajes apaleados por los guiones
#8 vaya desperdicio de personajes, los mentats, a eso me refiero cuando han dejado de lado a muchos.
Como a Irulan, que apenas sale unos planos. Es una princesa imperial, sabe a lo que va y la ponen de mártir. Al igual que Chani, es la concubina de Paul, que va a por el trono por todos los medios y se la pone como engañada, chica!
Pero es que se han saltado cinco años! Todo el tiempo de transformación de Paul en Moabdib, toda la formación fremen, los ataques y el hostigamiento a los Harkonen. Que tampoco sale mucho en la primera, pero aquí es que nafa.
Ah y la yihad? Tenemos miedo de ofender?
Sin pies ni cabeza.
Pd
Y lo que más rabia me da, es que tratándose de un planeta desértico no hay un plano panorámico del maldito desierto, todo son planos medios.
#10 Ni del palo, la última cada fotograma es alucinante y hasta consiguen que la monta de los gusanos y las peleas a cuchillo no queden ridículas como en la antigua.
#11 la fotografía deja muchísimo que desear.
Ni un plano decente del desierto.
Parece que detrás de la duna está el resort con los mojitos. No abren plano.
Las peleas bien. Sobre todo la de Feyd, bastante fiel al libro ah, el cgi en el estadio chirría cosa mala, se nota una barbaridad en el público de las gradas), Pero las cabalgadas sobre los gusanos me han parecido ridículas, de dibujos animados tipo los autos locos.
#3 la de Lynch sin leerte los dos primeros libros es un truño en todos los aspectos, por no decir que deja la historia a medias.
Las nuevas las entiende cualquiera con un mínimo de atención sin leerse los libros. Si una película no explica la trama bien y depende de otra información, es una mala película.
Comentarios
#5 Pues a mí me gustaron bastante las dos últimas, Boyero.
#13 Pues con ese estándar no sé qué películas del genero has visto últimamente que sean mejor que esta...
#14 ahí tienes razón, últimamente está la cosa mu malita, pero es que Dune es mi debilidad.
crecí leyendo los libros, jugando los juegos y viendo la película.
Hasta me acuerdo del anuncio del proveedor de Internet y se me ponen los pelos de punta
Tercera parte confirmada, pero se nos va por lo visto a más de 3 años (por ahora)
Pero bueno, confirmada
Solamente hay una película de Dune, la de 1984
Lo que se ha hecho después, aún está por ver que es
#3 ver las nuevas de Dune ha hecho que me guste y valores más la antigua, en algunos aspectos creo que supera a la nueva y en otras muchas lógicamente no
#4 a las nuevas les falta fidelidad y les sobra pomposidad.
No la pomposidad buena, como tiene la antigua cuando el capitán Picard va a la guerra sosteniendo un carlino, no. Pomposidad fatua sobre planos mal ejecutados, historia mal contada y recortada y personajes apaleados por los guiones
Sobre todo la segunda, que despropósito
#3 ¡Pero si hasta el propio Lynch renegó de su película! Las de Villeneuve son una maravilla en todos los aspectos.
#7 Cuando sale el tema de dune 1984, me limito a poner esta imagen y doy por finalizada la discusion
#8 vaya desperdicio de personajes, los mentats, a eso me refiero cuando han dejado de lado a muchos.
Como a Irulan, que apenas sale unos planos. Es una princesa imperial, sabe a lo que va y la ponen de mártir. Al igual que Chani, es la concubina de Paul, que va a por el trono por todos los medios y se la pone como engañada, chica!
Pero es que se han saltado cinco años! Todo el tiempo de transformación de Paul en Moabdib, toda la formación fremen, los ataques y el hostigamiento a los Harkonen. Que tampoco sale mucho en la primera, pero aquí es que nafa.
Ah y la yihad? Tenemos miedo de ofender?
Sin pies ni cabeza.
Pd
Y lo que más rabia me da, es que tratándose de un planeta desértico no hay un plano panorámico del maldito desierto, todo son planos medios.
#7 claro, por el recorte que le hicieron.
Pero sigue siendo mejor que la última.
#10 Ni del palo, la última cada fotograma es alucinante y hasta consiguen que la monta de los gusanos y las peleas a cuchillo no queden ridículas como en la antigua.
#11 la fotografía deja muchísimo que desear.
Ni un plano decente del desierto.
Parece que detrás de la duna está el resort con los mojitos. No abren plano.
Las peleas bien. Sobre todo la de Feyd, bastante fiel al libro ah, el cgi en el estadio chirría cosa mala, se nota una barbaridad en el público de las gradas), Pero las cabalgadas sobre los gusanos me han parecido ridículas, de dibujos animados tipo los autos locos.
#3 la de Lynch sin leerte los dos primeros libros es un truño en todos los aspectos, por no decir que deja la historia a medias.
Las nuevas las entiende cualquiera con un mínimo de atención sin leerse los libros. Si una película no explica la trama bien y depende de otra información, es una mala película.
10.000 años después, ¿no?